Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 421/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția penală și pentru cauze cu minori -
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 421/R/2008
Ședința publică din 31 iulie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela judecător
JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Condrovici Adela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de contestatorul, ns. la 24.10.1969, fiul lui și, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 206/P din 04.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect contestație la executare, prev. de art. 461 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul recurent, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistat de apărător ales, av., în baza delegației avocațiale nr. 92 din 31.07.2008 emisă de Baroul Bihor.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA este reprezentat de procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții s-au cereri prealabile instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Atât reprezentantul parchetului, cât și apărătorul din oficiu al contestatorului, precum și contestatorul, arată că nu sunt chestiuni prealabile.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond, a se dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis de Tribunalului Bihor în baza 12/P/2008, întrucât împotriva acestuia sa dispus emiterea unui nou mandat de executare conform sentinței penale nr. 206/P din 04.06.2008 a Tribunalului Bihor.
Solicită instanței a observa că dispozitivul hotărârii pronunțate de Tribunalul Bihor nu cuprinde aliniatul cu mențiunea de anulare a mandatului de executare cuprins în minuta hotărârii 12/P/2008 a Tribunalului Bihor, cu ocazia admiterii unei alte contestații la executare, respectiv la data de 21.01.2007, promovându-se o nouă contestație, astfel că se impune anularea mandatului de executare a pedepsei și îndreptarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul hotărârii, prin admiterea recursului formulat și emiterea unui nou mandat.
Reprezentantul parchetului consideră întemeiat recursul condamnatului și solicită admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de fond, respectiv admiterea contestației la executare, împotriva executării sentinței penale nr. 12/P/2008 a Tribunalului Bihor și emiterea unui nou mandat de executare.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, susține în întregime susținerile apărătorului său.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 206/P din 04 iunie 2008, dată în dosarul nr-, Tribunalul Bihora dispus, admiterea contestației formulată de condamnatul, fiul lui și, ns.la 24.10.1969, împotriva executării nr. 99/P//2001, a Tribunalului Bihor.
A dispus deducerea din pedeapsa pe care contestatorul o execută, de 12 ani închisoare, durata arestului preventiv de la 21.01.1997 până la data de 27.02.1997.
A dispus emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri.
În baza art.192 al.3 C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că prin cererea înregistrată la instanță la data de 8.05.2008, condamnatul a formulat contestație împotriva executării nr. 99/P/2001, a Tribunalului Bihor.
În motivarea contestației, se arată că există o cauză de micșorare a pedepsei și solicită deducerea duratei arestului preventiv de la data de 21.01.1997 până la 27.02.1997.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut că prin nr.99/2001 a Tribunalului Bihor, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped.de art. 174-175.Cod Penal; în baza art.83 Cod Penal, s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare, aplicată prin 9/1996 a Tribunalului Bihor. Prin 242/A/2001 a O, s-a dispus reducerea pedepsei aplicate, de 16 ani închisoare, la 12 ani închisoare, fiind stabilită pedeapsa rezultantă de executat de 13 ani 6 luni închisoare.
Prin 115/2007 a Curții de APEL ORADEA, s-a dispus desființarea nr. 9/1996 a Tribunalului Bihor și rejudecarea cauzei de către aceeași instanță, iar prin 353/P/2007 a Tribunalului Bihor, în rejudecare, s-a încetat procesul penal, constatându-se prescrierea răspunderii penale, precum și faptul că, contestatorul a fost arestat preventiv de la 13.09.1993 la 19.09.1993.
Ulterior, prin nr.12/2008 a Tribunalului Bihor, a fost scoasă din pedeapsa rezultantă, de 12 ani închisoare, alături de 1 an 6 luni închisoare, pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare, constatându-se că pedeapsa ce-i rămâne de executat contestatorului este de 12 ani închisoare.
Potrivit art.88 al.1 Cod Penal, timpul reținerii și al arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii, scădere care se face și atunci când condamnatul a fost urmărit sau judecat în același timp sau în mod separat pentru mai multe infracțiuni concurente, chiar dacă s-a încetat procesul penal pentru fapta care a determinat reținerea sau arestarea preventivă.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs condamnatul,solicitând admiterea lui, casarea sentinței și admiterea contestației la executare împotriva executării sentinței penale nr. 12/P/2008 a Tribunalului Bihor, cu motivarea că deși a formulat contestație la executare împotriva acestei sentințe, instanța de fond a admis contestația la executare cu privire la sentința penală nr. 99/P/2001 a Tribunalului Bihor.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
În mod greșit instanța de fond a admis contestația la executare împotriva executării sentinței penale nr. 99/P/2001 a Tribunalului Bihor deși condamnatul contestator a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 12/p/2008.
În ceea ce privește contestația la executare formulată în cauză, curtea constată că aceasta este fondată în cauză existând o cauză de micșorare a pedepsei conform art. 461 lit. d Cod procedură penală, deoarece cu ocazia soluționării contestației la executare prin sentința penală nr. 12/P/2008 Tribunalul Bihora omis să deducă și durata arestului preventiv de la 21.01.1997 până la 27.02.1997, potrivit. art. 88 alin. 1 Cod penal, astfel că se va deduce din pedeapsa de 12 ani închisoare durata arestului preventiv de la 21.01.1997 până la 27.02.1997 și se va dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr. 12/P/2008 a Tribunalului Bihor și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei.
Pentru aceste considerente, recursul urmează a fi admis în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, iar sentința va fi casată și modificată în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală,
ADMITE recursul penal declarat de condamnatul din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 206/P din 04 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o casează și modifică în sensul că:
ADMITE contestația la executare formulată de condamnatul, împotriva executării sentinței penale nr. 12/P/2008 a Tribunalului Bihor.
Deduce din pedeapsa de 12 ani închisoare durata arestului preventiv de la 21.01.1997 până la 27.02.1997.
Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr. 12/P/2008 a Tribunalului Bihor și emiterea unui mandat de executare conform prezentei.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 31 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red.dec. /03.09.2008
Jud.fond
Dact. 03.09.2008/3 ex.
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Crișan Marinela, Condrovici Adela
