Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 427/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 427/
Ședința publică de la 07 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Mița Mârza
Grefier -- -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - Procuror -Secție Judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței penale nr. 214/12.05.2008 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul contestator în stare de arest asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației emisă de Baroul Galați, depusă la fila 9 dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acesta este primul termen de judecată.
Întrebat fiind, recurentul contestator arată că își menține recursul promovat.
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat arată că s-a promovat recurs de către contestator împotriva hotărârii prin care i s-a respins contestația motivată pe netemeinicia probelor, acesta solicitând o reapreciere a acestora.
Lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea prezentului recurs având în vedere că nu există motive de nelegalitate care să fi fost invocate de recurent.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursul de față nefondat,sentința penală nr. 214 din 12.05.2008 a Tribunalului Galați fiind legală și temeinică.Față de motivul invocat în sensul că pedeapsa aplicată este prea mare și față de dispozițiile art.461 Cod procedură penală ce prevăd care sunt cazurile de admisibilitate.Se observă că motivul invocat de contestator nu se regăsește în dispozițiile acestui text de lege. Solicită respingerea recursului și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul-contestator, având cuvântul arată că își menține motivele formulate și lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.214/12.05.2008 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată contestația formulată de condamnatul contra executării sentinței penale nr.240/2006 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.2344/P/2005.
Totodată condamnatul a fost obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cererii.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- condamnatul a formulat contestație la executare împotriva Sentinței Penale nr.240/2006 a Tribunalului Galați, modificată prin Decizia penală nr. 278 /A/01.11.2006, definitivă la data de 17.11.2006 prin nerecurare, prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 8 ani 11 luni și 6 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin 1 și 2 lit. b și alin 2 indice 1 lit. c CP.
În drept au fost invocate dispozițiile articolului 461 Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.240/30.05.2006 pronunțată de Tribunalul Galați,s-a dispus achitarea inculpatului, pentru săv. infr. prev. de art. 211 alin 1 și 2 lit. b și alin 2 indice 1 lit. CP, în temeiul dispozițiilor art. 11 pct.2 lit. a Cod procedură penală în referire la art. 10 lit. c Cod procedură penală; prin Decizia nr. 278/2006 a Curții de APEL GALAȚI, a fost desființată în parte, numai în ceea ce privește latura penală, hotărârea instanței de fond și a fost condamnat inculpatul, la o pedeapsă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată.
Urmare a rezolvării situației antecedentelor penale a inculpatului, s-a stabilit că acesta are de executat o pedeapsă totală de 8 ani, 11 luni și 6 zile închisoare.
Potrivit disp. art. 36 alin 3 Cod penal a fost dedusă perioada executată de la data de 20.06.2004 la zi;
A fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. b și CP.
Conform disp. art. 118 lit. e CP s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 100 lei, sumă dobândită prin comiterea faptei.
A fost obligat inculpatul la plata de cheltuieli judiciare către stat.
Petentul condamnat în motivarea prezentei contestații la executare precizat că este nemulțumit de cuantumul pedepsei aplicate, aceasta fiind mult prea severă în raport cu gravitatea faptei comise.
Față de motivul invocat, respectiv că pedeapsa aplicată este prea aspră, precum și față de dispozițiile legale ce reglementează instituția contestației la executare, Tribunalul a constatat că acesta nu se încadrează nici unul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de le dispoziții legale.
Având în vedere faptul că pe calea unei contestații la executare nu se poate proceda la reindividualizare a pedepsei, contestația a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe condamnatul a formulat recurs, reiterând motivele arătate în contestație, în sensul că pedeapsa aplicată este prea aspră, deși a recunoscut și regretat toate infracțiunile, timpul executat în detenție până în prezent determinându-l să respecte valorile sociale ocrotite de legea penală.
Recursul nu este fondat urmând să fie respins ca atare pentru considerentele ce se vor arăta:
Contestația la executare este un mijloc jurisdicțional de rezolvare a incidentelor survenite în cursul executării pedepsei, fiind inadmisibil ca pe această cale să se reindividualizeze pedeapsa aplicată printr-o hotărâre definitivă de condamnare, întrucât s-ar aduce atingere autorității de lucru judecat, neputându-se pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârii în baza căreia se face executarea.
Pe această cale se pot invoca doar aspecte ce privesc exclusiv executarea hotărârilor, faptul că cel condamnat conștientizează urmările faptelor sale, căpătând respect în timpul detenției, față de valorile ocrotite de legea penală, constituie o împrejurare pozitivă pentru viitorul său și una dintre condițiile unei eventuale liberări condiționate și nicidecum temei pentru admiterea contestației la executare de față.
Așa fiind, Curtea constată că în mod corect prima instanță reținând că cererea nu se încadrează în niciunul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art.461.1 lit.a-d Cod procedură penală, a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul.
Pentru toate aceste considerente recursul de față va fi respins ca nefondat, conform dispozițiilor art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, fiul lui și, născut la data de 25.02.1985, domiciliat în comuna, județ G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 214/12.05.2008 a Tribunalului Galați.
Obligă recurentul-contestator la plata către stat a sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.07.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.-
Tehnored. / 2 ex/30.07.2008
Jud.fond-
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Constantin Cârcotă, Mița Mârza
