Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 432/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 432
Ședința publică de la 23 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 666/26.03.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara, definitivă prin decizia penală nr. 335/A/29.10.2007 a Tribunalului Timiș, respectiv decizia penală nr. 463/R/24.04.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul, asistat de avocat oficiu.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, pune în discuție calificarea demersului procesual efectuat de către condamnat, sens în care s-a luat acestuia o declarație, prin care arată că a formulat contestație la executarea pedepsei, fiind nemulțumit de revocarea unei suspendări condiționate.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a lăsat la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Procurorul a pus concluzii de declinare a cauzei penale de față în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită declinarea în favoarea instanței competente.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.817/PI din 5 decembrie 2008, în baza art. 42.C.P.P. rap. la art. 461.C.P.P. s-a declinat competența pentru soluționarea cererii formulată de către condamnatul, având ca obiect contestația la executare a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 666/26.03.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în favoarea Judecătoriei Timișoara, și trimite dosarul spre competentă soluționare acestei instanțe.
Tribunalul Timiș a reținut că potrivit adresei emisă de Penitenciarul Timișoara, ca urmare a dispoziției instanței, contestatorul se află în executarea mandatului pedepsei închisorii nr. 1028/2008, dosar nr- al Judecătoriei Timișoara, prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1028/25.04.2008 emis de Judecătoria Timișoaraa fost anexat în copie la dosar.
Având în vedere dispozițiile art. 461 alin. 2.C.P.P. potrivit cărora " contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 460.p Cod Penal. sau la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută", fiind vorba deci de instanța de executare sau instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută, raportat la cele menționate mai sus, în sensul că Judecătoria Timișoara este instanța de executare, instanța care a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărui executare se află condamnatul în prezent și pe care îl contestă, dar și instanța care a pronunțat sentința penală nr. 666/26.03.2008 în baza căreia a fost emis mandatul de executare, tribunalul a declinat competența pentru soluționarea cererii formulată de către condamnat, având ca obiect contestația la executare a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 666/26.03.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Cauza a fost înregistrată la udecătoria Timișoara sub nr. dosar -, iar prin sentința penală nr. 512 din 23.02.2009, în baza art. 389 alin.1 p Cod Penal raportat la art. 42.p Cod Penal s-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA.
Judecătoria Timișoaraa reținut că petentul, potrivit declarației din data de 23.02.2009, a înțeles să promoveze calea de atac a contestației în anulare împotriva deciziei penale nr. 463/R din 24.04.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA, motiv pentru care a declinat competența în favoarea acestei instanțe.
Prin sentința penală nr. 512 din 23.02.2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr.- s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA, cauza fiind înregistrată pe rolul instanței la data de 02.04.2009, sub nr-
La termenul din 23.04.2009 condamnatul a declarat în fața instanței că înțelege să formuleze contestație la executare, deoarece este nemulțumit de revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Verificând din oficiu competența,Curtea constată că potrivit art.461 în C.P.P. cazurile de la lit. a,b,d contestația la executare se soluționează de instanța de executare.
În cauză, instanța de executare fiind Judecătoria Timișoara, aceasta emițând mandatul de executare a pedepsei aplicate condamnatului prin sentința penală nr.666/26.03.2008, în conformitate cu prevederile art 42.pr. pen raportat la art 461.C.P.P. va admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA și va declina competența soluționării cauzei în favoarea acestei instanțe.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu se va avansa din contul Ministerului Justiției în contul Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 42.p Cod Penal raportat la art. 461.p Cod Penal admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Declină competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
În baza art. 192 alin.2 p Cod Penal, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, se va avansa din contul Ministerului Justiției în contul Baroului
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23 Aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier
Red.CM/28.04.09
Tehnored AJ/2 ex/4.05.09
Prima instanță: Trib. T-
Judec. T-
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Codrina Iosana Martin, Florin
