Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 446/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 446/
Ședința publică din data de 25 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu Președinte Secția pentru - cu
Minori și de Familie
JUDECĂTOR 2: Cauze
JUDECĂTOR 3: Mariana Cristache
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 266 din 04 iulie 2008 Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de av. I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3768/22.08.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul condamnat, întrebat fiind, precizează că își menține recursul formulat și că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu întrucât nu are posibilități materiale pentru a-și angaja apărător ales.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului condamnat susține că acesta a declarat recurs împotriva sentinței penale 266/2008 a Tribunalului Vrancea, prin care i s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare.
Prin sentința penală 3217/2007 a Tribunalului Vrancea contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
În motivarea recursului condamnatul arată că pedeapsa este prea mare și că dorește redozarea acesteia.
Având în vedere că motivul invocat de condamnat prin contestația formulată nu se încadrează în cele prevăzute de art. 461 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat în prezenta cauză. Cu plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că în mod corect instanța de fond a apreciat că motivul invocat de condamnat nu se încadrează în cazurile prevăzute de lege pentru formularea unei contestații la executare.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 317/25.07.2007 a Tribunalului Vrancea, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1 și 3 Cod penal.
În fapt s-a reținut că, în ziua de 10.05.2007, inculpatul a întreținut prin constrângere cu minora -, în vârstă de 6 ani, un raport sexual, penetrând victima cu degetul.
Sentința penală nr. 317/25.07.2007 a Tribunalului Vranceaa rămas definitivă la data de 20.11.2007 și condamnatul a început executarea pedepsei la data de 05.10.2007.
La data de 13.06.2008, condamnatul a formulat contestație la executare, susținând că pedeapsa aplicată este prea mare.
Prin sentința penală nr. 266/04.07.2008 a Tribunalului Vrancea, contestația la executare formulată de condamnatul a fost respinsă ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că motivul invocat de condamnatul nu se încadrează în cazurile când, potrivit art. 461 Cod proc. penală, se poate face contestație la executare.
Împotriva sentinței penale nr. 266/04.07.2008 a Tribunalului Vrancea, a declarat recurs, în termen legal, condamnatul, susținând că pedeapsa aplicată este prea mare.
Recursul este nefondat.
Cazurile în care se poate face contestație la executare sunt strict și limitativ prevăzute de art. 461 Cod proc. penală și pe calea contestației la executare nu se poate soluționa o problemă de fond - rezolvată cu autoritate de lucru judecat - și nu se poate reaprecia gravitatea faptei cu consecința reducerii pedepsei.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b și art. 192 alin. 2 Cod proc. penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 04.11.1974 în, județul V, CNP -, domiciliat în comuna, sat Clipicești, județul V, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr. 266/04.07.2008 a Tribunalului Vrancea.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 4: Daniela
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored. motivare -/ 27.08.2008
Tehnored. hotărâre /27.08.2008
Fond:
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Cauze, Mariana Cristache, Daniela
