Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 46/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 46
Ședința publică de la 09 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare contestația la executare formulată de condamnatul vizând decizia penală nr. 402 din data de 04 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă procuratorul condamnatului contestator, respectiv numitul, aflat în stare de deținere.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția necompetenței materiale Curții de APEL IAȘI, având în vedere faptul că hotărârea care se execută este hotărârea pronunțată de Tribunalul Iași.
Procuratorul contestatorului, respectiv numitul, arată că în baza unei erori materiale s-a pronunțat hotărârea atacată și anume s-a trecut din eroare data de 17 aprilie 2002 în loc de 18 aprilie 2002, ca dată a săvârșirii infracțiunii.
Pe excepția invocată, în opinia sa, Curtea de APEL IAȘI este competentă în a soluționa prezenta contestație la executare.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul cu privire la excepția pusă în discuție, formulează concluzii de admitere a excepției și trimiterea cauzei Tribunalului Iași pentru competentă soluționare.
Pe fondul contestației apreciază că aceasta este neîntemeiată, vizează îndreptarea unei erori materiale, însă acea eroare s-a strecurat doar în motivarea sentinței pronunțate și nu în dispozitiv. Ulterior, eroarea materială la care face referire contestatorul a fost îndreptată printr-o încheiere a Tribunalului Iași, încheiere ce a fost menținută de către Curtea de APEL IAȘI.
Formulează concluzii de respingere a contestației la executare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față.
Prin decizia penală nr. 402 din 4 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de APEL IAȘIs -a dispus:
"Admite apelulformulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași împotriva sentinței penale nr. 760 din 19 decembrie 2002 Tribunalului Iași pe care o desființează, în parte în latura penală și rejudecând:
Condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut la 27 septembrie 1979 în I, domiciliat în I,-, fără antecedente penale,la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de articolul 26 raportat la articolul 211 lit. a, al. 21lit. a,b,c Cod penal, cu aplicarea articolelor 74 și 76 Cod penal.
Pe durata prevăzută de articolul 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de articolul 64 Cod penal.
Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 27 aprilie 2002 la 19 decembrie 2002.
Înlătură din sentință dispozițiile privind achitarea inculpatului și privind confiscarea de la inculpații și a unui spray lacrimogen, în baza articolului 118 lit. b Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Respinge ca nefondate apelurile formulatede inculpații-și împotriva aceleiași sentințe, pe care o menține.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaților - și durata arestării preventive de la 19 decembrie 2002 la zi și menține starea de arest a inculpaților".
Contestatorul - prin procurator Peteru a formulat o cerere de contestație la executare a deciziei penale sus -menționate, invocând dispozițiile art. 461 al. 1,2 lit. c Cod procedură penală, precizând că a fost achitat prin sentința penală 760 din 19.12.2002 de către Tribunalul Iași, iar Curtea de Apel l-a condamnat greșit pe baza unei erori materiale ale încheierii de ședință din 27.10.2004.
În fața Curții de Apel a fost prezent procuratorul contestatorului (aflat în stare de deținere), fiind asistat de avocat din oficiu conform disp. art. 171 al. 2 Cod procedură penală - instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a cererii (contestație la executare) formulate de contestator - constatând că instanța de executare a deciziei penale nr. 402/4 nov. 2003 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI este Tribunalul Iași.
Incidente în acest caz sunt dispozițiile art. 418 al. 1 Cod procedură penală - hotărârea instanței penale rămasă definitivă la instanța de apel (sau prima instanță, ori instanța de recurs - se pune în executare de către prima instanță de judecată; precum și dispozițiile art. 461 al. 2 Cod procedură penală.
Chiar dacă situația juridică a contestatorului a fost schimbată în defavoare prin hotărârea instanței de apel ce a dispus condamnarea inculpatului, în condițiile în care prima instanță a dispus achitarea acestuia - instanța de executare este instanța căreia îi revine să judece cauza în fond, în speță tribunalul (art. 418 al. 1 teza ultimă Cod procedură penală).
Raportat la considerentele procedurale expuse, față de cererea formulată, urmează a se dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași (în baza disp. art. 42 Cod procedură pen ală) hotărârea fiind definitivă (în baza dip. art. 42 al. 4 Cod procedură penală).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 42 Cod procedură penală, raportat la art. 461, lit. "c" Cod procedură penală, declină competența de soluționare a prezentei contestații la executare, în favoarea Tribunalului Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
25.04.2009
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Elena Scriminți
