Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 463/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 463/
Ședința publică din 09 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G--, JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu
JUDECĂTOR 3: Marioara dr.:- -
Judecător: -
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de petenta, fiica lui și, născută la data de 08 aprilie 1973, deținută în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 312 din 22.07.2008,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta petentă, asistată de avocat din oficiu I, în baza împuternicirii avocațiale nr. 3132/2008, emisă de Baroul
Procedura, legal îndeplinită.
În baza dispozițiilor art. 304 alin.1 Cod procedură penală, se procedează la înregistrarea cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art. 172 alin.7 Cod procedură penală, permite apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentă, să ia legătura cu aceasta, deoarece se află în stare de arest.
Recurenta petentă arată că este de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul recurentei și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile acordării cuvântului, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
-2-
Avocat I, având cuvântul pentru recurenta petentă, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de tribunal ca fiind legală și temeinică.
Recurenta petentă, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr. 312 din 22 iulie 2008 Tribunalul Argeșa respins contestația la executare, formulată de condamnata, fiica lui și, născută la data de 08 aprilie 1973 în municipiul Pitești, jud. A, domiciliată în comuna, sat, jud. A, în prezent deținută în Penitenciarul Colibași, CNP -, obligând-o pe contestatoare la 50 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu de avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin sentința penală nr.1150 din 12 iunie 2008 Judecătoriei Piteștis -a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de către condamnata în favoarea Tribunalului Argeș, ca instanță de executare.
În motivarea contestației, se arată că, pedeapsa aplicată este prea aspră, întrucât nu a avut intenția de a-l ucide pe partea vătămată.
Contestatoarea se află în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.315/2002 a Tribunalului Argeș, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174
Tribunalul a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute art.461 proc.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal petenta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Nu a fost indicat nici un motiv concret de recurs.
Examinând sentința supusă recursului în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Situația de fapt a fost corect reținută de către prima instanță, care a dat o interpretare corespunzătoare dispozițiilor legale în materie.
Folosind calea de atac extraordinară a contestației în anulare, petenta a solicitat reducerea pedepsei aplicate prin sentința penală nr.315/2002 a Tribunalului Argeș pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.174 Cod penal.
Motivele de admisibilitate a contestației în anulare sunt expres prevăzute de dispozițiile art.41 Cod procedură penală. Motivul invocat de recurentă nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prevăzute de art.461 Cod procedură penală.
Prin urmare, sentința primei instanțe este legală și temeinică.
Pentru aceste considerente, în baza disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală se va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv onorariul avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, fiica lui și, născută la data de 08 aprilie 1973 în municipiul Pitești, jud. A, domiciliată în comuna, sat, jud. A, deținută în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.312 din 22.07.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurenta contestatoare la 140 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei reprezintă onorariu avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI -secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.:dr.
Tehn.
3 ex.
Jud.fond: -,
15.09.2008.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Marius Andreescu, Marioara
