Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 48/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 48/

Ședința publică din 26 ianuarie 2009

PREȘEDINTE: G -

JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky

JUDECĂTOR 2: Constantin Costea

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 370 din 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă condamnatul recurent, personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.

Avocatul din oficiu solicită admiterea recursului și a contestației la executare formulate de condamnat.

Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de condamnat, sentința atacată fiind legală și temeinică.

Condamnatul recurent depune un memoriu la dosar și solicită să i se admită contestația la executare.

Deliberând, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 370 din 19.11.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arad a respins contestația la executare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Arad, împotriva sentinței penale nr. 8 din 09.01.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, obligându-l totodată pe condamnat la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare și dispunând virarea sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul d e avocați.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Arada reținut următoarele:

La data de 04.11.2008, în urma declinării competenței de soluționare prin sentința penală nr. 2357 din 30.09.2008, a fost înregistrată la Tribunalul Arad contestația la executare formulată de petentul privitor la sentința penală nr. 8 din 09.01.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.

În fața instanței, petentul a solicitat reducerea pedepsei aplicate.

Din copia mandatului de executare nr. 8/2007 al Tribunalului Arad, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 8 din 09.01.2007 a Tribunalului Arad, rămasă definitivă prin neapelare, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor și aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare + 1088 zile.

Potrivit art. 461 Cod procedură penală, contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă,

b) când executarea e îndreptată împotriva altei persoane,

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare,

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.

Ținând seama că solicitarea petentului de reducere a pedepsei nu poate fi valorificată pe calea contestației la executare, întrucât nu se încadrează în nici unul din cazurile reglementate de art. 461 Cod procedură penală, instanța de fond a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnat privitor la sentința penală nr. 8 din 09.01.2007 a Tribunalului Arad.

Împotriva sentinței penale nr. 370 din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, a declarat recurs în termen condamnatul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 06.01.2008.

Recursul nu a fost motivat în scris, ci doar oral conform concluziilor.

Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, conform art. 385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că recursul declarat de condamnat este neîntemeiat raportat la dispozițiile legale în materia contestației la executare, dispoziții prevăzute de art. 461 lit. a-d pr.pen.

Contestația la executare este un mijloc procedural cu caracter jurisdicțional, care urmărește punerea în executare și executarea propriu zisă a hotărârii penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea acelor dispoziții de drept penal și de drept procesual penal care se referă la executarea unei condamnări penale. Datorită acestei naturi juridice, legea prevede mijloacele prin care se asigură aplicarea legii în executarea condamnării, dar exclude posibilitatea ca pe această cale să fie afectată autoritatea de lucru judecat.

Prin contestația contra executării pot fi vizate exclusiv aspecte ce se referă la executarea hotărârii intrate în puterea lucrului judecat,fără a se putea aduce modificări în ceea ce privește soluția. Pe această cale nu se poate pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârii în baza căreia se face executarea, și nu se poate ajunge la modificarea hotărârii rămasă definitivă și intrată în puterea lucrului judecat. Cuantumul prea mare al pedepsei aplicate, reclamat de condamnat în susținerea demersului său judiciar, nu se încadrează printre cazurile expres și limitativ reglementate de dispozițiile mai sus citate, și aceste motive subzistau la data pronunțării hotărârii de condamnare și puteau fi folosite ca motive de exercitare a căilor de atac și invocate în ciclul procesual finalizat cu condamnarea definitivă a inculpatului la pedeapsa totală de 8 ani+ 1088 zile închisoare.

Astfel, în temeiul art. 385¹⁵pct. 1 lit. b va C.P.P. fi respins recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 370 din 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad.

În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. condamnatul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art. 385¹⁵pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 370 din 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad.

În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș, onorariu avocat din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 26.01.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

G - - - - -

GREFIER,

- -

Red./28.01.2009

Tehnored./2 ex./03.02.2009

Prima instanță: