Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 49/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 49/

Ședința publică din 26 ianuarie 2009

PREȘEDINTE: G -

JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky

JUDECĂTOR 2: Constantin Costea

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 369/19.11.2008 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul recurent personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.

Avocatul din oficiu solicită admiterea recursului și a contestației în anulare, dacă aceasta se încadrează în dispozițiile art. 461.

C.P.P.

Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de contestator, sentința atacată fiind legală și temeinică.

Contestatorul recurent lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.

Deliberând, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 369/19.11.2008 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosarul nr-, s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Arad, împotriva sentinței penale nr. 8 din 09.01.2007, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

Condamnatul a fost obligat la plata sumei de 120 RON cheltuieli judiciare și s-a dispus virarea sumei de 100 RON din fondurile MJ către Av.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

La data de 03.11.2008 a fost înregistrată la Tribunalul Arad contestația la executare formulată de petentul, privitor la sentința penală nr. 8 din 09.01.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.

Prin cererea formulată, petentul a solicitat reducerea pedepsei aplicate.

Din copia mandatului de executare nr. 8 din 05.02.2007, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 8 din 09.01.2007 a Tribunalului Arad, rămasă definitivă prin neapelare, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor și aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare + 1088 zile.

Potrivit art. 461 Cod procedură penală, contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă,

b) când executarea e îndreptată împotriva altei persoane,

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare,

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.

Ținând seama că solicitarea petentului, de reducere a pedepsei, nu poate fi valorificată pe calea contestației la executare întrucât nu se încadrează în nici unul din cazurile reglementate de art. 461 Cod procedură penală, prima instanță a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnat.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs contestatorul, recursul nefiind motivat, iar în ziua judecății apărătorul din oficiu a solicitat admiterea cererii formulate de contestator.

Examinând sentința penală recurată din oficiu, instanța constată că recursul formulat de către contestatorul este nefondat, hotărârea Tribunalului Arad fiind temeinică și legală.

Astfel, instanța de fond - Tribunalul Arad, a pronunțat o hotărâre legală și temeinică în sensul respingerii contestației la executare, deoarece motivul invocat de către contestator, adică reducerea pedepsei aplicate, pe fondul cauzei, care este definitivă, nu se încadrează în motivele expres prevăzute de art. 461.

C.P.P.

Având în vedere că această contestație la executare formulată de către contestator, apare ca inadmisibilă prin prisma motivului invocat, recursul nu a fost motivat, iar instanța din oficiu nu a sesizat nici un motiv de casare a hotărârii penale recurate, urmează ca recursul formulat de contestatorul să fie respins ca nefondat.

Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b C.P.P. respinge ca nefondat recursul formulat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 369/19.11.2008 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosarul nr-.

În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.

Dispune plata din fondul a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 26.01.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

G - - - - -

GREFIER,

- -

Red. Gh./06.02.2009-Tehnored./2 ex./06.02.2009

Prima instanță: