Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 505/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.505 /
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 27 IULIE 2009
PREȘEDINTE: Maria Tacea JUDECĂTOR 2: Ion Avram Constantin Cârcotă
JUDECĂTORI - - -
- - - Președintele Secției penale
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR - - Procuror șef Secția judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva Sentinței penale nr.149/10.04.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-, în contestație la executare.
La apelul nominal a răspuns contestatorul, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu în baza delegației nr.3413/27.07.2009, emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
S-a adus la cunoștință condamnatului că, pentru asigurarea dreptului la apărare, s-a desemnat un avocat din oficiu și că are dreptul să-și angajeze un avocat ales dacă consideră necesar.
Condamnatul susține că este de acord cu avocatul desemnat din oficiu și nu are cereri de formulat.
Apărătorul condamnatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului, avocat, susține că recurentul a declarat recurs fiind nemulțumit de modul cum i s-a calculat pedeapsa pe care o execută, stabilită prin cumul juridic. Contestatorul a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru infracțiunea de tentativă de evadare, pedeapsă care a fost adăugată la pedeapsa de 10 ani, 8 luni și 12 zile închisoare, rămasă de executat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.17/1999 a Tribunalului Vrancea. În cauză există autoritate de lucru judecat pentru cumulul juridic. Motivele invocate în contestația la executare, de reducere a pedepsei, nu se încadrează în cele expres prevăzute în art.461 Cod procedură penală. Pentru aceste motive, solicită instanței de recurs să aprecieze asupra admisibilității recursului formulat.
Procurorulsusține că recursul formulat este nefondat. Prin sentința penală nr.149/10l04.2009, în mod corect s-a respins contestația la executare formulată de condamnat, această sentință fiind legală și temeinică. Modalitatea de calcul a pedepsei s-a făcut cu respectarea disp.art.269 alin.3 Cod penal, iar motivul invocat pentru reducerea pedepsei este un motiv care se putea invoca doar la judecarea cauzei pe fond.
Pentru aceste motive, solicită respingerea recursului și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - condamnat,având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Condamnatul a declarat recurs împotriva sentinței penale nr.149/10.04.2009 a Tribunalului Vrancea pronunțată în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 149 din 10.04.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Vranceaa respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 387/2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea și prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 14 ani, 8 luni și 12 zile închisoare.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Vranceaa reținut că această pedeapsă a fost stabilită ca urmare a condamnării inculpatului pentru comiterea infracțiunii de tentativă la evadare prev.de art.20 pen. raportat la art.269 al.1,2 pen. cu aplicarea art. 37 lit.a pen la 4 ani închisoare. Această pedeapsă a fost adăugată, în baza art. 269 al.3 pen. la restul rămas neexecutat de 10 ani, 8 luni și 12 zile din pedeapsa de 20 de ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. De art.64 lit. a, b Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 17/1999 a Tribunalului Vrancea modificată prin decizia penală nr. 188/1999 a Curții de APEL GALAȚI, dispunându-se ca inculpatul să execute 14 ani, 8 luni și 12 zile închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a, b Cod penal.
În ceea ce privește cererile aduse de petent, acestea nu pot fi reținute motivat, pe de o parte, că, în ceea ce privește modalitatea de calcul stabilită conform art.269 al.3 Cod penal a intrat în autoritatea lucrului judecat și nu reprezintă o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută în sensul art.461 lit.c Cod proc.penală, pe de altă pare, solicitarea de reducere a pedepsei nu se încadrează în nici unul din motivele prevăzute de art. 461 proc.penală, fiind un aspect ce ține de individualizarea pedepsei și care poate fi apreciat pe calea procedurii ordinare.
Împotriva hotărârii instanței de fond, a declarat recurs condamnatul, arătând că este nemulțumit de modul cum i s-a calculat pedeapsa pe care o execută stabilită prin cumul juridic.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, a susținerilor recurentului, toate prin prisma prevederilor art.3859al.3 proc.penală, Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, urmând aom enține.
În mod corect, instanța de fond a reținut că, față de motivele invocate de contestator, acestea nu se încadrează în nici unul din motivele prevăzute limitativ de dispozițiile art. 461 din codul d e procedură penală.
Stabilirea cuantumului pedepsei pe care o execută contestatorului, reprezintă o operațiune de individualizare a pedepsei în conformitate cu art. 72 pen. combinat cu art. 269 al.3 Cod penal și poate fi efectuată doar odată cu judecarea în fond a cauzei și a căilor ordinare de atac prevăzute de lege.
Pentru aceste considerente, urmează ca, în baza disp.art.38515al.l pct.1 lit.b proc.penală, să respingă recursul formulat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.149/2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea, ca nefondat și să-l oblige pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform disp.art.192 al.2 proc.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul,fiul lui și, născut la 10.06.1980 în P, jud.V, domiciliat în P,-, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva Sentinței penale nr.149/10.04.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe condamnatul-contestator la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 28.07.2009
Tehnored. - 29.07.2009
2 ex/ Fond
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Ion Avram Constantin Cârcotă
