Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 506/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
538/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 506
Ședința publică din data de 08 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 2: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Sofica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de către recurentul-contestator-condamnat împotriva deciziei penale nr. 149/ din data de 12.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-contestator-condamnat, personal în stare de arest și asistat de apărător din oficiu I cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul din oficiu al recurentul-contestator-condamnat solicită admiterea recursului formulat împotriva deciziei penale nr. 149/ din data de 12.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală, în dosarul nr-, iar pe fond admiterea contestației la executare, având în vedere și înscrisurile depuse la dosar, din care rezultă că datorită condițiilor inacceptabile de încarcerare inculpaților li s-a redus pedeapsa executată, respectiv pentru o singură zi executată în se acordă trei zile, inculpatul solicită să se aplice această legislație pentru cei trei ani pe care i-a executat în.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de către inculpat deciziei penale nr. 149/ din data de 12.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală, în dosarul nr- ca nefondat, menținerea hotărârii Tribunalului București ca legală și temeinică, având în vedere că perioada cuprinsă între 17.05.2008 și 07.07.2003 a fost dedusă prin decizia 5566/2005 a ÎCCJ solicitarea inculpatului nefiind conformă legislației române.
Să se aibă în vedere dispozițiile art. 18/Legea 302/2004 modificată prin legea 222/2008 privind cooperarea judiciară în materie penală, care prevede că durata arestului executat în străinătate este luat în calcul în cadrul procedurii legale române.
Recurentul-contestator-condamnat, personal învederează că urmărirea internațională a început pe data de 17 mai, fiind arestat la data de 17 august 2000, iar din acea dată a executat pedeapsa în închisoarea. Ca cetățean român nu a avut dreptul la câștig din cauza executării grele a pedepsei din.
CURTEA
Deliberând, constată că prin sentința penală nr.19/12.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, s-a respins ca nefondată cererea formulată de petentul, prin care a solicitat ca la perioada de arestare preventivă cuprinsă între 17.08.2000 - 08.07.2003 să se calculeze un de zile câștigate după legea canadiană pentru condițiile grele de detenție.
Totodată, a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că în legea procesual penal română nu se prevede o asemenea modalitate de "reducere" a timpului petrecut în arest preventiv de către inculpați, în sensul că, unei zile de arest să-i fie calculate între 3,4 până la 7 zile câștig.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul, acesta susținând că se impune reducerea pedepsei executate, potrivit legislației canadiene.
A mai susținut inculpatul că datorită condițiilor grele de încarcerare, unor inculpați canadieni li s-a redus pedeapsa, respectiv pentru o singură zi executată la s-au acordat 3 zile.
Examinându-se cauza, prin prisma motivului invocat, precum și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, se constată că recursul este nefondat.
Rezultă din actele dosarului că recurentul a fost condamnat la 20 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prin sentința penală nr.677/10.05.2005, pronunțată de Tribunalul București -Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.5566/03.10.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin aceeași sentință s-a dedus timpul reținerii și arestării preventive, de la 17.08.2000 la zi.
De precizat că recurentul a fost arestat de autoritățile canadiene în vederea extrădării către România la data de 17.08.2000, iar la data de 08.07.2003 a fost predat către autoritățile române (fila 18 dosar instanță fond).
Cererea petentului de a se recunoaște în plus, unei zile din perioada de arest preventiv executată în Canada (17.08.2000 la 08.07.3003, când a fost predat autorităților române) mai multe zile, datorită condițiilor grele de încarcerare este nefondată, deoarece legea română nu prevede o asemenea modalitate de reducere a timpului petrecut în arat preventiv, așa cum în mod corect a reținut instanța de fond.
Împrejurarea că în legislația canadiană se prevede altă dispoziție privitoare la deducerea arestării preventive din pedeapsa aplicată nu are relevanță în prezenta cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008 privind cooperarea judiciară în materie penală, durata arestului efectuat în străinătate este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
Astfel fiind, critica formulată de recurent de constată a fi neîntemeiată, iar în baza art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul,ca nefondat.
Va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 149/12.02.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
G -
Red.
Dact./05.05.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Bădescu LilianaJudecători:Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica, Dumitrașcu Sofica
