Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 547/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.547/
Ședința publică din data de 10 Octombrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal promovat de recurenta-contestatoare, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 254/29.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- - având ca obiect "contestație la executare".
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-contestatoare, în stare de deținere, personal și asistată de avocat apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3820/27.08.2008 emisă de Baroul Galați, aflată la fila 8 dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acest termen a fost acordat la solicitarea recurentei-contestatoare, după care;
Recurenta-contestatoare, personal, arată că înțelege la acest termen să iși retragă recursul formulat.
Recurenta-contestatoare, prin avocat, solicită instanței a lua act de declarația de retragere a recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, de asemenea, a se lua act de retragerea recursului.
Recurenta-inculpată, personal, arată că retrage recursul formulat.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea penală înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr-, condamnata a contestat, în conformitate cu disp.art.461 alin.1 lit.c Cod proc. pen. executarea sentinței penale nr.406 din 17.08.2007 pronunțată de Tribunalul Galați.
Prin sentința penală nr.406/17.08.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, definitivă la 13.02.2008 prin decizia penală nr.524/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost condamnată petenta mai sus menționată la o pedeapsă a închisorii în cuantum de 11 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art.174 alin.1 Cod pen. precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a și b Cod pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În conformitate cu disp.art.71 Cod pen. i-a fost aplicată inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,b și e Cod pen.
În conformitate cu disp.art.350 Cod proc.pen. a fost menținută starea de arest a inculpatei în cauză iar, potrivit art.88 Cod pen. a fost dedusă din pedeapsa astfel aplicată acesteia, durata reținerii și a arestării preventive începând cu ziua de 20.05.2006 la zi.
A fost obligată inculpata să plătească o contribuție lunară periodică minorelor și începând cu data de 20.05.2006 până la majoratul acestora.
S-a constatat faptul că partea vătămată nu s- constituit parte civilă în cauză.
În conformitate cu disp.art.189 și art.191 Cod proc.pen. s-a dispus în privința cheltuielilor judiciare.
În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare nr.490/2007 din 14.02.2008, Penitenciarul d e femei comunicând executarea pedepsei în perioada 21.05.2006-19.05.2017, din care se scade o zi.
În motivarea contestației la executare promovată împotriva sentinței penale mai sus detaliate, condamnata a solicitat a se reveni la pedeapsa inițială de 7 ani închisoare dată de prima instanță ( Tribunalul Galați ), pedeapsă pe care o consideră justă raportat la conjunctura nefastă pentru care a fost cercetată, pedeapsă care a fost modificată (majorată) urmare a apelului pe care l-a formulat, soluționat prin decizia pen.nr.230/2007 a Curții de Apel Galați.
Condamnata-contestatoare a arătat în acest sens că, prin pronunțarea acestei decizii, instanța de apel a încălcat dispozițiile procedurale ale art.372 Cod proc.pen. agravându- situația în propria cale de atac.
Totodată, la momentul dezbaterilor pe fondul cauzei, s-a semnalat și deducerea eronată a perioadei executate sub imperiul măsurilor preventive începând cu 21.05.2006 în loc de 20.05.2006.
Verificând actele și lucrările dosarului premisă a acestei acțiuni penale, instanța de fond a apreciat ca fiind nefondată contestație la executare pentru următoarele considerente:
Contestația la executare este un mijloc procesual de rezolvare a incidențelor ivite în cursul executării hotărârii penale, neputând fi folosită pentru soluționarea unor problematici care țin de fondul cauzei, implicit pentru reformarea hotărârilor penale.
invocate de condamnata-contestatoare în această cauză vizează aspecte legate de cuantumul pedepsei, de aplicația unor norme procedurale care nu au legătură cu faza de executare.
Astfel, asupra cuantumului pedepsei rămase definitive ulterior epuizării unor faze procesuale nu se mai poate reveni prin această procedură.
Totodată, aplicația disp.art.372 Cod proc.pen. de către instanța de apel a fost corect făcută în condițiile în care în cauză a promovat apel, pe lângă inculpată și Parchetul (art.372 alin.2 pr.pen.).
Pe de altă parte, în conformitate cu mențiunile din dispozitivul deciziei de apel (nr.230/2007 a Curții de Apel Galați ), care a reformat conținutul sentinței fondului în privința perioadei executate ce se impune a fi dedusă din pedeapsă, având în vedere și înscrisurile aflate la filele 78 dosar urm.pen.(ordonanța de reținere nr.12/2006) și fila 3 dosar prezent( referat Biroul executări penale), Tribunalul Galația opinat că în cauză deducerea a fost corectă cu respectarea disp.art.88 Cod pen.
În consecință, prin sentința penală nr.254/F/29.05.2008, fost respinsă, ca fiind nefondată, contestația la executare formulată de condamnata în privința sentinței penale nr.406/17.08.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, definitivă la 13.02.2008 prin Decizia penală nr.524/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs inculpata, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr-.
La termenul de judecată din data de 10.10.2008, prezentă fiind in instanță, in stare de deținere și asistată de apărătorul desemnat din oficiu, recurenta-condamnată a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezentă in instanță, in prezența apărătorului său, recurenta-condamnată și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declansată ca urmare a culpei procesuale a condamnatei, aceasta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatoarea (CNP:-, fiica lui și, născută la data de 01.04.1960 în mun. T, județul G, cu domiciliul în T,-, bloc 6, apartament 67, județul G, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr.254/F/29.05.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurenta la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 40 lei, către Baroul Galați, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored. -/2 ex./13.10.2008
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
