Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 55/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.55/2008
Sedința publică din 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulate de condamnatul contestator împotriva deciziei penale nr. 55/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul contestator, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Contestatorul învederează că își menține contestația formulată întrucât nu s-a încuviințat audierea a doi martori. Arată că este nevinovat.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat învederează că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației în anulare, întrucât cele invocate de condamnat nu se încadrează în cazurile prev. de art.386 Cod procedură penală.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt învederează că este nevinovat, autorul faptei pentru care acesta a fost condamnat, se află la
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față
Constată că prin sentința penală nr.734/2007 pronunțată în dosarul nr- Judecătoria Petroșani a declinat competența de soluționare a cererii formulată de condamnatul.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.6006/278 din data de 13.11.2007, condamnatul a formulat o contestație la mandatul de executare emis în baza sentinței penale prin care a fost condamnat la 5 ani închisoare - este vorba de sent.pen.506 pronunțată în dos.pen.nr.490/2006 al Judecătoriei Petroșani, contestație pe care la termenul din data de 4.12.2007 și-a precizat-o în fața instanței ca fiind o contestație în anulare.
La aceeași dată a mai formulat o contestație în anulare, motivată în drept pe disp. art. 386 lit. e pr.pen. cu privire la sent.pen. pronunțată în dos-,( dosar având ca obiect revizuirea sent.nr.506/2006), cerere care a fost înregistrată sub nr-, precizând în fața instanței că este vorba de o contestație în anulare cu privire la sentința de condamnare a sa la pedeapsa de 5 ani. întrucât dosarele au același obiect, instanța a dispus conexarea dos.nr- la dos.nr- și a dat termen la data de 18.12.2007 pentru acvirarea dosarului de fond.
Potrivit dispozițiilor art. 389 pr.pen. " Contestația în anulare pentru cazurile prevăzute în art. 386 lit.a-c și e se introduce la instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.
În motivele invocate de condamnat în cerere și oral în fața instanței, acesta invocă faptul că este nevinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat, iar autorul faptei se află la
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor arătate mai sus și a dispozițiilor legale ce reglementează instituția contestației în anulare, Curtea constată că cererea condamnatului este inadmisibilă întrucât nu se întemeiază pe nici unul din cazurile prev. de art.386 lit.a-e Cod procedură penală.
Situațiile în care contestația în anulare este admisibilă sunt expres și limitativ enumerate de dispozițiile legale arătate mai sus, iar motivul invocat de contestator, nevinovăția sa, nu se regăsește printre cazurile prevăzute de lege.
Pentru aceste motive, în baza art.386 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de condamnatul.
Va obliga pe contestator să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de condamnatul contestator împotriva deciziei penale nr.546/21.09.2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală în dosar nr-.
Obligă pe contestator să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/8.02.2008
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
