Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 573/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂN I
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 573/R/2008
Ședința publică din 30 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Virrgil Viorel Andreieș
Președintele Curții de APEL CLUJ
JUDECĂTORI: Virrgil Viorel Andreieș, Iuliana Moldovan Maria
: -
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin PROCUROR -.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către contestatoarea împotriva sentinței penale nr. 412 din data de 19 august 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr-, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul contestatoarei, în măsura în care sunt îndeplinite condițiile legale pentru contestație în anulare, solicită admiterea recursului. Cu onorar din.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de instanța de fond. În privința temeiului juridic invocat, apreciază că instanța în mod corect a reținut că nu poate fi ținută de calificarea făcută de contestatoare. Pe fondul cauzei, cererea contestatoarei nu este admisibilă întrucât nu se încadrează în disp.art.461 pr.pen. cele invocate de contestatoare trebuind invocate prin intermediul căilor de atac la hotărârea instanței de fond.
Contestatoarea, având ultimul cuvânt, susține că prezenta cerere este o contestație în anulare la pedeapsa complementară fiind nemulțumită de faptul că la momentul condamnării era spitalizată deci condamnarea a avut loc în lipsă.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Cluj la data de 22.07.2008 sub nr- condamnata a solicitat instanței de judecată anularea pedepselor complementare apliate, pe calea contestației în anulare.
În motivarea cererii condamnata a arătat că a fost condamnată la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor și alături de pedeapsa principală i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi elective pe o durată de 8 ani, și dorește să îi fie anulată această pedeapsă.
În fața instanței, la termenul de judecată din data de 19.08.2008, solicitându-i-se să își precizeze cererea, condamnata a arătat că nu a atacat hotărârea instanței de fond, însă anularea sancțiunilor complementare solicită să se facă pe calea contestației în anulare.
Din actele dosarului, instanța a reținut următoarele:
Petenta a fost condamnată la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor și i s-a aplicat și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pentru o durată de 8 ani.
Potrivit art.386 proc.pen. contestația în anulare este posibilă în cazurile expres și limitative prevăzute de acest text de lege, iar cele invocate de către petentă nu se încadrează în prevederile mai sus amintite, cu atât mai mult cu cât hotărârea de condamnare a rămas definitivă prin neapelare.
Instanța nu este ținută de calificare juridică dată cereii de către petent, chiar dacă acesta insistă pe o asemenea calificare, astfel încât instanța a apreciat că mai degrabă sunt aplicabile prev.art.461 proc.pen. care oricum țin de faza executorie, în care este condamnată în prezent.
La o analiză chiar superficială a textului art.461 proc.pen. instanța a constatat însă că petenta nu se încadrează nici în acestea, cele invocate de ea reprezintă probleme de fond ce trebuiau invocate prin intermediul căilor de atac la hotărârea instanței de fond, căi de atac de care condamnata nu a uzat, așa cum reiese din cele declarate de aceasta la termenul de judecată din data de 19.08.2008.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs în termen legal condamnata solicitând casarea hotărârii pronunțate și admiterea cererii formulate în cauză cu consecința anulării pedepselor complementare ce i-au fost aplicate alături de pedeapsa principală a închisorii.
Recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect a statuat instanța de fond împrejurarea că aspectele invocate de condamnată în cererea sa vizează faza de executare a hotărârii, condamnata aflându-se în executarea unei pedepse de 18 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor. Cum aspectele invocate de condamnată vizând înlăturarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi elective pe o durată de 8 ani, trebuia invocată pe calea căilor de atac ordinare, în mod corect instanța a apreciat că este inadmisibilă contestația la executare formulată în temeiul art.461 proc.pen.
De altfel, și dispozițiilor art.386 proc.pen.invocate de condamnată în susținerea cererii sale, sunt inaplicabile în cauză întrucât contestația în anulare presupune existența unor cazuri expres și limitativ prevăzute de aceste dispoziții legale.
Raportat la toate aceste considerente, curtea apreciază că recursul declarat în cauză de condamnată este nefondat și având în vedere dispoz.art.38515pct.1 lit.b proc.pen. urmează a fi respins.
În temeiul art.189 și 192 alin.2 proc.pen.se va stabili onorar avocațial și va fi obligată condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata, deținută în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.412 din 19 august 2008 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnată să plătească în favoarea statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
Red.MB/CA
08.10.2008 - 4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Virrgil Viorel AndreieșJudecători:Virrgil Viorel Andreieș, Iuliana Moldovan Maria
