Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 59/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 59/
Ședința publică din data de 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de - Procuror General adjunct al Parchetului de pe lângă Cutea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației la executare formulată de contestatorul G, domiciliat în G,-, - 3,. 2, împotriva sentinței penale nr. 85/F/26.10.23006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.04.2008 și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 09.04.2008.
După deliberare,
CURTEA
Asupra contestației la executare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Contestatorul G s-a adresat instanței de judecată cu o contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 85/26.10.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
În susținerea contestației la executare petentul contestator a arătat că împotriva sa a fost emis un titlu executoriu cu privire la suma de 100 lei (din dosarul nr-), precum și cu privire la suma la 100 lei (din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție) sume despre care nu a fost încunoștințat.
În drept, petentul contestator și-a întemeiat contestația la executare pe disp. art. 96, art. 97 Cod procedură penală și art. 175 Cod procedură civilă.
Contestația la executare este nefondată.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului se constată că în cauză nu există nici un impediment de executare.
Pentru început precizăm că dispozițiile art. 96 și art. 97 Cod procedură penală invocat de contestator nu au aplicabilitate în cauza de față.
Dispozițiile legale ce reglementează contestația la executare împotriva unei hotărâri pronunțată în materie penală se regăsesc în prevederile art. 460-464 Cod procedură penală.
Dispozițiile art. 461 alin. 1 lit. c- Cod procedură penală stabilesc clar și limitativ cazurile în care poate fi promovată contestația contra executării hotărârii penale, respectiv:
- când s-a pus în executare o hotărâre care nu este definitivă;
- când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută
în hotărârea de condamnare;
- când se ivește vreo vătămare cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo
împiedicare la executare;
- când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de atingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
În speță, motivele invocate de contestatorul G nu se regăsesc în cazurile reglementate de prevederile art. 461 Cod procedură penală.
Mai mult, susținerile petentului contestator, în sensul că nu a avut cunoștință de dispozițiile hotărârii penale împotriva căreia a formulat prezenta contestație la executare (respectiv sentința penală nr. 85/26.10.2006 a Curții de APEL GALAȚI - dosar nr-) nu au suport probator.
Așa cum rezultă din actele dosarului, sentința penală nr. 85/26.10.2006 a fost comunicată petentului contestator la data de 30.10.2006 - așa cum rezultă din "dovada de primire și procesul-verbal de predare" aflată la fila 55 dosar nr-.
Împrejurarea că petentul contestator a avut cunoștință de această hotărâre rezultă și din faptul că acesta a promovat calea de atac a recursului împotriva sentinței penale nr. 85/26.10.2006 a Curții de APEL GALAȚI, în cauză pronunțându-se decizia penală nr. 901/19.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Avându-se în vedere cele arătate mai sus considerăm că în speță nu este incident nici unul din cazurile reglementate de lege care ar impune admiterea contestației la executare, și nu se constată existența nici a unui impediment la executare.
Considerăm, astfel, că titlul executoriu emis în baza sentinței penale 85/26.10.2006, în sensul obligării petentului contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat a fost legal întocmit.
Față de cele de mai sus se va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul G împotriva sentinței penale 85/26.10.2006 a Curții de APEL GALAȚI.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul (CNP -), domiciliat în G,-, - 3,. 2, împotriva sentinței penale nr. 85/F/26.10.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul G la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 aprilie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. -/14.04.2008
Tehnored. /2 ex./15.04.2008
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache
