Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 59/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 59/
Ședința publică din 07 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Aurel președinte secție
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror -
Procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul-condamnat ( fiul lui și, născut la data de 07.03.1988, CNP- -, domiciliat in G,-, în prezent deținut in Penitenciarul Galați ), împotriva sentinței penale nr. 111/02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns recurentul contestator, în stare de arest, asistat de av., în baza delegației nr. 1993/24.04.2009 eliberată de Baroul Galați din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La întrebarea instanței, recurentul contestator arată că menține recursul și că este de acord să fie asistat de avocatul desemnat din oficiu.
Instanța a permis apărătorului să ia legătura cu condamnatul, pentru a se cunoaște motivele de recurs.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului contestator arată că acesta își menține motivele pentru care a formulat contestația la executare. Având în vedere disp.art.461 alin.1 Cod pr.penală, lasă la aprecierea instanței cererea și recursul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.111/2.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați ca fiind nefundat și solicită a fi respins ca atare.
Așa cum a reținut corect prima instanță, cererea intitulată de condamnat " contestație la executare" nu se încadrează în nici unul din cazurile prev. de art.461 lit. a -d Cod pr.penală pentru a fi categorisită în acest fel. Este evident că solicitarea condamnatului de reducere a sporului aplicat prin hotărârea de condamnare nu poate face obiect al unei contestații la executare. De altfel, nu poate face obiect nici al unei căi de atac extraordinare, așa cum sunt reglementate de Codul d e procedură penală.
Pentru motivele arătate apreciază că hotărârea pronunțată este legală și temeinică și solicită respingerea recursului declarat ca nefondat.
Recurentul contestator lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.111 din 02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galațis -a respins ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul-condamnat .
În baza art. 189.pr.pen s-a dispus ca onorariul apărătorului din oficiu in sumă de 100 lei să fie virat către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen a fost obligat contestatorul-condamnat să plătească statului suma de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune astfel, s-au reținut următoarele:
Prin contestația la executare formulată, contestatorul-condamnat a arătat că dorește să i se reducă sporul întrucât e prea mare.
Prin sentința penală nr. 371/23.07.2007 a Tribunalului Galați s-a aplicat contestatorului-condamnat o pedeapsă principală de 18 ani închisoare.
S-a precizat că sunt expres și limitativ prevăzute de art. 461 al. 1 lit. a,b,c,d pr.pen cazurile în care se poate face contestație la executare, iar motivul invocat de contestator, în sensul reducerii pedepsei prin reducerea sporului nu se încadrează în textul menționat.
Operațiunea de individualizare a pedepsei principale se realizează de către instanțele de judecată prin intermediul fazelor de judecată ordinare. Contestația la executare se referă la faza de executare a hotărârii care e ulterioară momentului procesual al epuizării căilor ordinare de atac.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând că sporul aplicat prin hotărârea de condamnare este prea mare.
Recursul formulat e nefondat.
Examinând hotărârea pronunțată prin prisma recursului promovat, apreciem că acesta e nefondat, având în vedere următoarele:
Așa cum a corect a reținut prima instanță, cererea intitulată de condamnat "contestație la executare" nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute expres și limitativ de disp.art. 461 al. 1 lit. a, d pr.pen. E evident că solicitarea condamnatului de reducere a sporului aplicat prin hotărârea de condamnare nu poate face obiect al unei contestații la executare, cum de altfel nu poate face obiect nici al unei căi de atac extraordinare,așa cum sunt reglementate acestea de Codul d e procedură penală.
Așa cum corect a reținut prima instanță, operațiunea de individualizare a pedepsei a fost realizată de instanțele ce au soluționat căile de atac ordinare și nu poate face obiectul contestației la executare care e specifică fazei de executare.
Față de toate acestea apreciem că hotărârea pronunțată în cauză e legală și temeinică, motiv pentru care recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și disp.art.1289 și 192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul-condamnat ( fiul lui și, născut la data de 07.03.1988, CNP- -, domiciliat in G,-, în prezent deținut in Penitenciarul Galați ), împotriva sentinței penale nr. 111/02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - av., va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 07.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.dec.jud.
Jud.fond
Tehnored.CG/2 ex./19.05.2009
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Aurel
