Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 608/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Contestație la executare-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 608
Ședința publică de la 10 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Diaconu JUDECĂTOR 2: Mircea Mugurel Șelea
- - - - - JUDECĂTOR 3: Liana
- - - Judecător
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul condamnat - împotriva sentinței penale nr.221 din 06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul asistat de avocat - apărător din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii tribunalului și pe fond, admiterea contestației, întrucât pedeapsa aplicată este prea mare în raport cu fapta săvârșită și starea de sănătate a condamnatului.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat, deoarece hotărârea ce face obiectul contestației la executare nu este definitivă, iar hotărârea tribunalului este legală și temeinică. Solicită obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare statului.
Recurentul condamnat își însușește concluziile apărătorului, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii tribunalului și admiterea contestației, în sensul reducerii duratei pedepsei de 15 ani închisoare, motivând că pedeapsa aplicată este prea mare și starea sănătății sale este precară.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr.221 din 06 mai 2009, Tribunalul Dolja respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul-- fiul lui și, născut la 09.01.1967, cu ultim domiciliu în Comuna Județul D, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C, obligând contestatorul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată sub nr-, condamnatul - deținut în prezent în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C, a formulat contestație împotriva executării pedepsei de 15 ani închisoare la care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În motivarea contestației a invocat că pedeapsa este prea aspră, că fapta pentru care a fost condamnat nu a primit o încadrare juridică corectă și în plus, prezintă și afecțiuni psihice care impuneau instituirea măsurii de siguranță prev.de art.114
La solicitarea instanței, Penitenciarul d e Maximă Siguranță Cac omunicat că în prezent, condamnatul execută o pedeapsă de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.109 a Tribunalului Dolj.
Din referatul întocmit de biroul executări penale din cadrul Tribunalului Dolj, rezultă că prin sentința penală nr.109 din 3 martie 2009, s-a admis cererea de contopire pedepse, formulată de condamnatul -, dispunându-se ca în urma contopirii, acesta să execute pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.b p, dar împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, fiind soluționat până în prezent.
În drept a invocat dispoz.art.461 lit.d
C.P.P.Este adevărat că în temeiul art.461 alin.1 lit.d p, pe calea contestației la executare poate fi invocată orice cauză de micșorare a pedepsei, cu condiția ca aceasta să se ivească în cursul executării pedepsei.
Însă, în conformitate cu prevederile art.415 p, hotărârile instanțelor devin executorii la data când au rămas definitive, iar art.416 p, stabilește când sunt definitive hotărârile primei instanțe.
Avându-se în vedere că împotriva sentinței penale prin care s-a dispus contopirea pedepselor la care a fost condamnat anterior - prin hotărâri penale separate, s-a declarat recurs, care nu a fost soluționat până în prezent și deci această sentință a devenit executorie, se constată că este nefondată contestația la executare formulată de condamnat.
În consecință, contestația la executare formulată de condamnatul - a fost respinsă, iar acesta a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticându-l pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii tribunalului și pe fond, admiterea contestației, întrucât pedeapsa aplicată este prea mare în raport cu fapta săvârșită și starea sa de sănătate.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.461 alin.1 lit.a-d p, contestația împotriva executării poate fi exercitată numai în cazurile expres prevăzute în acest text.
Contestatorul a solicitat admiterea contestației la executare privind pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin p nr.109 din 03.03.2009 a Tribunalului Dolj, care nu a rămas definitivă, întrucât cu privire la această hotărâre a fost atacată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj. Recursul nefiind soluționat până în prezent, hotărârea contestată nu a devenit executorie.
În temeiul art.461 lit.d p, invocat de petent, se poate face contestație la executare, când se invocă orice cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice incident dacă acestea intervin în cursul executării. În consecință, contestația la executare formulată de - este inadmisibilă, întrucât a fost formulată în cursul judecății.
Astfel hotărârea tribunalului este legală și temeinică, în aceste condiții recursul formulat împotriva acesteia este nefondat și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul condamnat - împotriva sentinței penale nr.221 din 06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu apărător oficiu va fi virat din fondurile Ministerului Justiției către A
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 iunie 2009.
- - - - - -
Grefier
Red.jud/-
F/
S/18.06.2009
Președinte:Constantin DiaconuJudecători:Constantin Diaconu, Mircea Mugurel Șelea, Liana
