Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 63/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
2609/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 63
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 2: Mihai Oprescu
JUDECĂTOR 3: Viorel Adrian
GREFIER
* * * * * * * * * * * * *
Ministerul public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat prin procuror
* * * * * * * * * * * * *
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul contestator-condamnat împotriva Sentinței penală nr. 824 din data de 2 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I - a Penală în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurentul contestator-condamnat, personal, în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu, în baza delegației nr. -/15 12 2009 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Părțile întrebate fiind de către instanță declară că nu au alte cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu învederază faptul că pe calea contestației la executare, recurentul solicită reducerea cuantumului pedepsei aplicate întrucât aceasta este exagerat de severă în raport cu participația sa penală. Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii aacate și admiterea cererii de contestație la executare în sensul celor arătate mai sus.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
În baza art. 192 Cod procedură penală recurentul petent să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare.
Recurentul condamnat contestator având ultimul cuvânt lasă la apreciera instanței.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.824/02.10.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală a respins contestația la executare formulată de petentul, fiul lui G și, născut la data de 23.06.1978 și a obligat pe acesta la 700 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin cererea înregistrată la data de 12.08.2009, sub nr-, pe rolul Tribunalului București Secția I Penală, petentul a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr.1495/2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.20 raportat la art.176 Cod penal. Astfel, petentul în esență a solicitat admiterea cererii întrucât pedeapsa aplicată este una prea mare față de faptele pentru care a fost trimis în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a constatat că petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.1495/2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de de art.20 raportat la art.176 Cod penal, hotărâre rămasă definitivă prin decizia penală nr.1673/07.05.2009 a Înaltei Curții de Casație și Justiție - Secția I Penală.
Tribunalul a reținut că potrivit art.461 Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu este definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Astfel, fiind un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind executarea, art.461 Cod procedură penală a prevăzut expres cazurile în care poate fi folosită contestația la executare, prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit să nu transforme acest mijloc procesual într-o cale prin care să se împiedice procedura normală de punere în executare a hotărârilor definitive, putând fi vizate exclusiv aspecte ce se referă la executarea hotărârii intrate în puterea lucrului judecat, fără a se putea aduce modificări în ceea ce privește soluția.
În consecință, a observat că susținerile contestatorului sunt inadmisibile pe calea contestației la executare, aspectele invocate ar fi putut fi soluționate în calea de atac a apelului sau a recursului.
Împotriva acestei sentințe, contestatorul a declarat recurs, criticând-o sub aspectul faptului că nu a constatat că pedeapsa aplicată este exagerat de severă în raport cu participația sa penală.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate având în vedere criticile aduse, precum și conform prevederilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În raport de natura juridică a contestației la executare, instanța a reținut corect că motivul invocat de contestator nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute limitativ în art. 461 Cod procedură penală, motivul invocat vizând fondul cauzei, iar nu incidente apărute în faza executării hotărârii.
Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.824/02.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei onorariu avocat din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact./03.02.2010
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Antoaneta NedelcuJudecători:Antoaneta Nedelcu, Mihai Oprescu, Viorel Adrian
