Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 634/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.634/2008
Sedința publică din 25 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
- - - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 327/23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul condamnatului recurent solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se admite contestația la executare astfel cum a fost formulată, întrucât motivele invocate se circumscriu cazurilor prev. de art.461 lit.c Cod procedură penală.
Precizează că se contestată de către condamnat formele de executare inițiate în baza sentinței penale nr.127/2007 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Mai susține în motivarea contestației la executare că declarațiile martorilor audiați în cauză nu reflectă adevărul, iar martorii propuși de condamnat la fond nu au fost încuviințați.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată, întrucât motivele invocate de condamnat prin contestația la executare nu se circumscriu cazurilor prev. de art.461 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și admiterea contestației la executare, învederând că probele administrate în cauză nu au dovedit vinovăția sa. Arată că a lovit victima dar nu i-a provocat decesul. Solicită reducerea cuantumului pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.327/23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul privind executarea sentinței penale nr.127/12.04.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În motivare instanța a reținut că acestea nu corespund cazurilor prev. de art.461 lit.a-d Cod procedură penală și că prin contestația înaintată, contestatorul dorește a i se reduce pedeapsa, susținând o altă stare de fapt și că martorii propuși de el nu au fost audiați.
Ori, starea de fapt comisă de contestator și reținută în sarcina sa a fost analizată de către instanța de fond și apoi supusă controlului instanțelor superioare, ca urmare a căilor de atac înaintate.
Prin urmare, atât vinovăția contestatorului, probațiunea administrată cât și pedeapsa aplicată au fost în mod amănunțit studiate întrucât sentința penală a rămas definitivă, conform deciziei penale nr.3778/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Tribunalul Hunedoara învestit în baza art.461 Cod procedură penală, nu poate schimba încadrarea juridică dată faptei printr-o hotărâre judecătorească definitivă și apoi, nu poate reduce pedeapsa aplicată prin sentința penală contestată, pentru același considerent.
În consecință, constatând că în cauză nu sunt incidente prevederile art.461 lit.a-d Cod procedură penală a respins contestația la executare înaintată de contestator.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, solicitând reducerea pedepsei pe care o execută condamnatul.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în baza art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Contestația la executare poate fi promovată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art.461 lit. a-d Cod procedură penală:
- a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
- b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
- c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
- d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Situația familială dificilă a contestatorului nu este o cauză de reducere a pedepsei în sensul dispozițiilor Art.461 alin.1 lit. Cod procedură penală.
În mod corect prima instanță constatat că motivele invocate de contestator nu corespund cazurilor prev. de art.461 lit.a-d Cod procedură penală, pronunțând hotărâre legală și temeinică.
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală instanța va respinge ca nefondat recursul condamnatului.
Va obliga pe condamnatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul recurent împotriva sentinței penale nr.327/23 oct. 2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe condamnatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/1.12.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Tiberiu Peter, Stanca Ioana Marcu
