Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 66/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.66/
Ședința publică din 17 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Aurel Burlacu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Mariana
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de petentul - condamnat ( fiul lui G și, ns. 23.09.1984, CNP -, domiciliat în comuna Pechea,-, județul G, în prezent aflat în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G ) împotriva sentinței penale nr. 63/11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns petentul condamnat, în stare de arest, asistat de av., în baza delegației nr. 1949 din 11.04.2008 eliberată de Baroul Galați din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, petentul-condamnat arată că își retrage recursul.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de condamnat.
Apărătorul petentului - condamnat solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de acesta.
Recurentul condamnat solicită a se lua act că își retrage recursul.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 63 din 11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a respins ca fiind nefondată contestația la executare formulată de condamnatul, privind executarea pedepsei de 7 ani și 7 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 550/2005 pronunțată de Tribunalul Galați;
Potrivit disp.art.189 CPP s-a dispus ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu,în cuantum de 40 lei - avocat - să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Conform dispozițiilor articolului 192 alin 2 CPP a fost obligat condamnatul la plata sumei de 120 lei,cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- din 05.12.2007 condamnatul a formulat contestație la executare, arătând că a fost condamnat pentru o infracțiune de înșelăciune, prev. de art. 215 alin 5 CP iar prin ordonanța de urgență din 17.02.2002 s-au modificat prevederile art.146 CP. A solicitat aplicarea disp. art.15 CP și reducerea cuantumului pedepsei aplicate prin hotărârea de condamnare.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp. art.461 alin 1 lit. c și d CP;
Inițial, contestația a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei L, sub numărul -, iar prin Sentința Penală nr.143/04.07.2007 a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați. La această instanță, cauza a fost înregistrată sub numărul -,iar prin Sentința Penală nr.2041/19.11.2007, s-a declinat competența privind soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului Galați. S- a arătat că petentul a fost condamnat printr-o hotărâre pronunțată de Tribunalul Galați, astfel încât,competența materială privind soluționarea contestației contra executării pedepsei, aparține instanței de executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a constatat că prezenta cerere este nefondată, date fiind cazurile prevăzute de dispozițiile art.461 CPP în care se poate face contestație împotriva unei hotărâri penale de condamnare. Astfel,contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c )când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia,prescripția,grațierea sau orice altă cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
În cauza de față,condamnatul a invocat că în ceea ce îl privește, a intervenit o lege mai favorabilă, prejudiciul cauzat prin comiterea infracțiunii fiind sub 2 miliarde lei,astfel încât, se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Susținerile condamnatului nu pot fi primite deoarece în privința unei persoane condamnate printr-o hotărâre definitivă nu poate fi vorba de apariția unei legi penale mai favorabile. În calea de atac a contestației la executare, instanța nu poate proceda la o reducere a cuantumului pedepsei aplicate, - această cale de atac privind strict un incident ivit în timpul executării unei pedepse.
Față de aceste dispoziții legale în materie, precum și față de motivele invocate de petentul condamnat, s-a reținut că urmează a fi respinsă ca fiind nefondată contestația la executare, formulată de condamnatul.
Împotriva susmenționatei sentințe, în termen legal, inculpatul a declarat recurs, iar la termenul de judecată din 17 aprilie 2008, acesta a solicitat să se ia act că își retrage recursul formulat.
Potrivit art.3854alin.2 Cod pr. penală în referire la art.369 alin.1 Cod pr. penală, urmează a se lua act de declarația făcută de petentul - condamnat, în sensul că își retrage recursul formulat.
Văzând și disp. art.192 alin.2 Cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. 3854alin. 2 Cod proc. penală, ia act de retragerea recursului declarat de petentul - condamnat ( fiul lui G și, ns. 23.09.1984, CNP -, domiciliat în comuna Pechea,-, județul G, în prezent aflat în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G ) împotriva sentinței penale nr. 63/11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe petentul - condamnat la plata sumei de 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 17.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. și tehnored. / 2 ex./21.04. 2008
Jud.fond
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Aurel Burlacu, Mariana
