Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 75/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 75
Ședința publică de la 03 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Reprezentat legal prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de condamnatulG,împotriva sentinței penale nr.194/P din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat G, în stare de arest, asistat de avocat oficiu.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu, pentru recurentul-condamnat, arată că față de dispozițiile art.461 pr.penală, a se aprecia asupra motivelor invocate de condamnat, în sensul că acesta solicită admiterea recursului și condițiilor prevăzute de lege. Solicită onorar avocat oficiu din fondurile
Procurorul, apreciază hotărârea pronunțată ca fiind legală și temeinică, cazul invocat de condamnat nu este prevăzut de lege, astfel că solicită respingerea recursului, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-condamnat în cuvântul său solicită admiterea recursului și a se dispune reducerea pedepsei.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin nr.194/P din 19.11.2008,pronunțată de Tribunalul Neamț s-a dispus:
Respingerea contestației la executarea mandatului nr. 173/P/27.11.2007 pentru pedeapsa de nouă ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 142/P/03.08.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț, formulată de condamnatul, ca inadmisibilă.
În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 200 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul să achite statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin cererea nr- înregistrată la Tribunalul Neamț, condamnatul Gaf ormulat contestație la executarea mandatului 173/P/27.11.2007, emis în baza sentinței penale nr.142/P/03.08.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț prin care a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art.20 raportat la art.174 și 176 lit.c Cod penal.
În motivarea contestației condamnatul arată că este nemulțumit de pedeapsa prea mare aplicată de 9 ani pentru tentativă de omor.
Contestația este inadmisibilă.
Conform dispozițiilor art.461 Cod procedură penală, în contra executării unei hotărâri penale, se poate face contestație în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre nedefinitivă;
b) când executarea s-a îndreptat împotriva altei persoane;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei ori alt incident ivit în cursul executării.
Aceste cauze sunt limitativ prevăzute în text.
Motivul invocat de condamnat nu se circumscrie acestor cauze, ci privește fondul cauzei, concret - individualizarea pedepsei sub aspectul cuantumului.
Astfel de motive pot fi invocate și dezbătute cu ocazia judecării acțiunii penale în primă instanță sau în căile de atac ordinare și în cele extraordinare în anumite cazuri).
În speță, instanța nu poate lua în discuție individualizarea pedepsei aplicate, calea aleasă de condamnat fiind greșită și sancționată cu inadmisibilitatea cererii.
Față de considerentele arătate, tribunalul a respins în consecință contestația formulată de
Împotriva sentinței penale menționate a declarat recurs în termen legal contestatorul fără a-l motiva în scris.
Analizând sentința penală recurată, prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul declarat în cauză este nefondat urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele ce se vor înfățișa în continuare.
În mod corect Tribunalul Neamța respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de persoana condamnată
Contestația la executare reglementată prin dispozițiile art.461 și următoarele proc.pen este un mijloc procesual de a se asigura punerea în executare și executarea propriu-zisă a unei hotărâri penale definitive în conformitate cu legea,prin aplicarea dispozițiilor legale care se referă la executarea unei condamnări penale. Datorită acestei naturi juridice, legea exclude posibilitatea ca pe această cale să fie afectată autoritatea de lucru judecat.
Examinând cazul de contestație invocat de persoana condamnată, G, Curtea, în concordanță cu opinia primei instanțe, constată că aceasta nu se circumscrie în nici unul cazurile prevăzute la art.461 al.1 Cpp.
Având în vedere că pe calea contestației la executare nu se pot analiza aspecte ce țin de faza de judecată, cum ar fi reindividualizarea judiciară a pedepsei, fiind inadmisibile, Curtea va respinge ca nefondat recursului contestatorului.
Văzând și dispozițiile art.189, 192 alin.2 pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.penală respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorulG,aflat în Penitenciarul Bacău, împotriva sentinței penale nr. 194/P din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
În baza art.189 pr.penală, dispune plata din fondurile a onorariului avocat oficiu în sumă de 100 lei, către Baroul Bacău.
În baza art.192 al.2 pr.penală obligă recurentul să plătească statului, suma de 200 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2009, în prezența recurentului aflat în stare de deținere.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
GREFIER,
- -
Red.
Red.
Tehnored. / 06.02.2009
2 ex.
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț, Bogdan Adrian
