Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 76/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 76/
Ședința publică din data de 04 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de - Procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva sentinței penale nr. 550 din 30 octombrie 2007 Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 524/25.01.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul condamnat precizează că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale 550/2007 a Tribunalului Galați.
Apărătorul recurentului condamnat solicită să se ia act că acesta înțelege să își retragă recursul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea căii de atac, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că își retrage recursul.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 550 din 30.10.2007, Tribunalul Galația respins contestația la executare formulată de condamnatul, ca nefondată.
S-a dispus ca onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 40 lei (RON) să fie avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați, urmând să fie inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare către stat.
A fost obligat condamnatul la 100 lei (RON) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Condamnatul a formulat contestație la executare referitor la sentința penală nr. 231/2006 a Tribunalului Galați, adresată inițial Judecătoriei Galați și înregistrată sub nr-.
Prin sentința penală nr. 871/25.04.2007 Judecătoria Galați, în temeiul art. 42 al. 1 pr.pen. în referire la art. 461 al. 2 pr.pen. a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul, în favoarea Tribunalului Galați - acesta fiind instanța de executare -în sensul art. 460 al. 1 și 6.pr.pen.
La ribunalul Galați cauza fost înregistrată sub nr-.
Legal citat și prezent în instanță, condamnatul a precizat că a formulat contestație la executare motivat de faptul că pedeapsa ce i s- aplicat prin sentința penală nr. 231/2006 a Tribunalului Galați este prea mare și a solicitat reducerea acesteia.
Analizând contestația la executare formulată funcție de motivele invocate și de dispozițiile legale aplicabile, instanța a apreciat că aceasta este nefondată.
Prin sentința penală nr. 231/22.05.2006 Tribunalului Galați definitivă la 06.10.2006 prin nerecurarea deciziei penale nr. 230/20.04.2006 a Curții de APEL GALAȚI, condamnatului i s-a aplicat o pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 al.1,2 lit. a, și al 21lit. a,b,c penal.
În baza art. 7 din Legea 543/2002 s-a dispus revocarea grațierii condiționate pentru pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 2740/2002 a Judecătoriei Galați - din care rămas un rest neexecutat de 730 zile închisoare - dispunându-se executarea acesteia alături de pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, condamnatul având de executat în total o pedeapsă de 8 (opt) ani și 730 zile închisoare.
În baza art. 71.pen i s-a aplicat pedeapsa accesorie interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b penal.
Conform art. 350.pr.pen. s-a menținut starea de arest a condamnatului, iar potrivit art. 88 pen s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 09.01.2006 la zi.
S- emis mandatul de executare pedepsei închisorii nr. 330/2006 /10.10.2006, Penitenciarul Galați confirmând executarea pedepsei în perioada 09.01.2006-08.01.2016.
Potrivit art. 461 al. 1.pr.pen. contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s- pus în executare o hotărâre care nu era definitivă.
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare.
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare.
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșoare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Instanța constatat că motivul invocat de condamnat nu se încadrează în niciunul din motivele expres și limitativ prev de art. 461 al. 1.pr.pen. și a respins ca nefondată contestația la executare.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs condamnatul.
Ulterior, respectiv la termenul de judecată din 04 februarie 2008, condamnatul, prezent în instanță, a făcut cunoscut că își retrage recursul declarat.
Potrivit art. 3854alin. 2 Cod procedură penală, părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 care se aplică în mod corespunzător.
În conformitate cu prevederile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel fiecare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal de părți sau prin mandat special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, aplicabil în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că, petentul condamnat inculpatul, prezent în instanță, și-a exprimat dorința de a retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune în consecință.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 09.02.1987 în G, CNP -, domiciliat comuna, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale 550/30.10.2007 a Tribunalului Galați.
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 40 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu în recurs pentru condamnat va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored.
2 ex./29.02.2008
Fond: -
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
