Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 768/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 768/
Ședința publică din data de 16 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Constantin
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul-contestator, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr.422/08.10.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- - având ca obiect"contestație la executare".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-contestator -, în stare de deținere, personal și asistat de avocat I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5968/11.12.2008, emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată; contestatorul-recurent a formulat recurs în termen, motivat, după care;
Întrebat fiind, recurentul-contestator, personal, precizează că menține recursul formulat și înțelege ca asistența juridică să ii fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
Avocat I nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-contestator -, prin apărător, lasă la aprecierea instanței recursului promovat împotriva sentinței penale nr.422/08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați. Arată că în contestația la executare formulată, condamnatul a solicitat redozarea pedepsei aplicate pe care o critică ca fiind prea mare, insistând pentru stabilirea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege.
Totodată, solicită plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnat, apreciind că în mod corect a fost respinsă contestația la executare formulată de către condamnat întrucât motivele invocate nu se . în cele prevăzute de art. 461 Cod procedură penală - condamnatul a invocat intervenirea unei legi mai favorabile și solicitând redozarea pedepsei. Din actele dosarului rezultă că în privința infracțiunii pentru care s-a dispus condamnarea contestatorului recurent prin sentința penală nr.341/20.10.1998 a Tribunalului Galați nu au intervenit modificări legislative. Solicită obligarea recurentului-contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-contestator, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, arată că lasă la aprecierea instanței recursul formulat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
Curtea
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentința penală nr.422/08.10.2008 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin contestația la executare de față, condamnatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate prin sentința penală nr.341/20.1998 a Tribunalului Galați susținând că ulterior pronunțării acesteia, după intrarea în vigoare a noului Cod penal, pedeapsa pentru infracțiunea pentru care fost anterior condamnat s-a redus.
S-a dispus atașarea sentinței penale nr.341/20.1998, a Tribunalul Galați cu referat întocmit de Biroul Executări Penale ( fila 3, filele 8-13 dosar instanță)
Analizând contestația la executare formulată, funcție de motivele invocate și de dispozițiile legale aplicabile în cauză, Tribunalul Galația constatat că este nefondată.
Prin sentința penală nr.341/20.1998 a Tribunalului Galați, definitivă la 25.05.1998 prin nerecurarea deciziei penale nr.580/18.XII.1998 a Curții de APEL GALAȚI, condamnatului i s-a aplicat o pedeapsă de 25 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzute de art.174 Cod penal în referire la art.176 al 1 litera a Cod penal cu aplicarea art.37 litera a Cod penal și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al 1 literele a, b Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale și o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzute de art.208 al 1 - 209 al. 1 literele e, g Cod penal cu aplicarea art.37 litera Cod penal.
Conform art.33 litera a Cod penal în referire la art.34 litera b Cod penal s-a dispus ca, în cauză, condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare, sporită la 27 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al 1 literele a, b Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
Potrivit art.61 al 1 teza II Cod penal, s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1345/07.05.1998 a Judecătoriei Galați, din care a rămas un rest neexecutat de 462 zile.
În temeiul art.61 al 1 teza III Cod penal s-a dispus contopirea pedepsei rezultante de 27 ani închisoare cu restul de 462 zile închisoare, stabilindu-se ca, în cauză, condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 27 ani închisoare, sporită la 28 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 al 1 literele a, b Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
Conform art.71 Cod penal i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art.64 Cod penal.
În baza art.350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest condamnatului iar potrivit art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 11.02.1998 la zi.
S-a emis mandatul de executare nr.528/1008 din 14.06.1999, Penitenciarul București comunicând executarea pedepsei în perioada 13.04.2006-10.02.2033 (referat fila 3 dosar instanță).
Condamnatul a invocat în cauză intervenirea unei legi penale mai favorabile - solicitând pe cale de consecință reducerea pedepsei aplicate.
S-a constatat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.14 Cod penal, întrucât nici în privința infracțiunii prev de art 208 al 1 literele c, g Cod penal și nici în cea infracțiunii prev. de art.174 al 1 Cod penal raportat la art 176 al 1 litera a Cod penal - pentru care s-a dispus condamnarea sa prin sentința penală nr.341/20.1998 a Tribunalului Galați - nu au intervenit modificări legislative din perspectiva limitelor de pedeapsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul solicitând prin motivele scrise reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu se constată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
Condamnatul s-a adresat instanței de fond cu o contestație la executare solicitând reducerea pedepsei aplicate prin sentința penală nr.341/20.10.1998 a Tribunalului Galați, întrucât ulterior prin modificarea Codului penal pedeapsa pentru acea infracțiune a fost redusă.
Așa cum a reținut și prima instanță se constată că pedepsele pentru infracțiunile prev. de art.174 al.1 în ref. la art.176 Cod penal și respectiv prev. art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.e și g Cod penal, reținute în sentința nr.341/20.10.1998 a Tribunalului Galați, nu au fost modificate, nefiind incidente dispozițiile art.14 Cod penal și art.461 alin.1 lit.d Cod procedură penală.
Față de cele de mai sus urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 11 iulie 1973 în G, domiciliat în G,-, - 6, apartament 2, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr.422/08.10.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
Grefier,
Red. /08.01.2009
Tehnored. /09.01.2009
Fond:
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Constantin
