Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 923/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 2688.1,-
DECIZIA PENALĂ NR. 923
Ședința publică din data de 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 2: Elena Negulescu
JUDECĂTOR 3: Elena Zăinescu
Grefier:- - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii, și, toți domiciliați în M,-, județul D împotriva deciziei penale nr. 655 din 08.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr. 2688.-, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de aceștia împotriva deciziei penale nr.69 din 04.05.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și sentinței penale nr.221/24.02.2009 pronunțată de Judecătoria Moreni.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul personal, lipsind contestatorii și.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților, în susținerea contestației în anulare.
Contestatorul având cuvântul solicită admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei penale nr. 655 din 08.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI și fixarea unui nou termen, pentru soluționarea recursului.
Solicită a se constata că în cauză este incident cazul prevăzut art. 386 lit. b Cod procedură penală, având în vedere că s-a procedat la judecarea recursului deși au fost în imposibilitate de a se prezenta. La data de 08.10.2009 când a fost soluționat recursul a fost prezent la Judecătoria Moreni și deși a trimis la Curtea de APEL PLOIEȘTIo cerere de amânare a cauzei, aceasta a fost respinsă.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul apreciază că în cauză este incident cazul prevăzut art. 386 lit. b Cod proc. penală, având în vedere că s-a procedat la judecarea recursului deși părțile au fost în imposibilitate de a se prezenta.
Formulează concluzii de admitere a contestației în anulare.
CURTEA:
Examinând pe fond contestația în anulare, reține următoarele:
Prin decizia penală nr.655 din 8 octombrie 2009 a Curții de APEL PLOIEȘTIs -a respins, ca nefondat, recursul revizuenților, și declarat împotriva deciziei penale nr.69 din 4 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și sentinței penale nr.221 din 24 februarie 2009 a Judecătoriei Moreni.
În motivarea deciziei, instanța de recurs a reținut că reformarea hotărârilor penale intrate în puterea lucrului judecat se poate solicita pe calea revizuirii în limitele calității procesuale de la data judecării fondului și dacă se invocă fapte ori împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
Se reține că împrejurările invocate de revizuenți, respectiv decizia Curții Constituționale nu poate constitui o împrejurare nouă care să determine schimbarea soluției de condamnare iar în calea de atac a revizuirii nu este posibilă readministrarea probelor sau reinterpretarea probatoriului existent.
Împotriva acestei decizii numiții, și au formulat contestație în anulare prin cererea înregistrată la data de 16 octombrie 2009.
Prin încheierea din 19 noiembrie 2009 a Curții de APEL PLOIEȘTIs -a admis în principiu cererea formulată și s-a fixat termen pentru judecarea pe fond a contestației, cu motivarea că cererea este făcută în termenul prev. de art.388 cod proc. penală, că motivul pe care se întemeiază este unul din cele înscrise sub art.386 din același cod și că în sprijinul contestației se invocă dovezi care sunt la dosar, respectiv cererea de acordare a unui nou termen de judecată a recursurilor și încheierea de ședință a Judecătoriei Moreni.
Curtea, examinând pe fond contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art.386 alin.1 lit.b) cod proc. penală, constată că este fondată, urmând a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.386 alin.1 lit.b) cod proc. penală împotriva hotărârilor definitive se poate face contestație în anulare când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare.
Din actele și lucrările dosarului nr.2688.- se constată că recursurile declarate de revizuenți au fost soluționate la data de 08 octombrie 2009, deși prin cererea aflată la fila 21 recurenții au solicitat acordarea unui nou termen de judecată deoarece nu se pot prezenta la termenul fixat, fiind citați într-o altă cauză la Judecătoria Moreni.
Având în vedere că la data soluționării recursului contestatorii au fost în imposibilitate de a se prezenta întrucât au fost citați într-o altă cauză, respectiv în dosarul nr- al Judecătoriei Moreni, unde au fost prezenți conform încheierii de ședință din data de 8 octombrie 2009 a Judecătoriei Moreni, aflată la fila 4 dosar recurs și că instanța de recurs a omis să dea eficiență solicitării acestora de amânare a cauzei așa cum au cerut în scris, încălcându-li-se în acest mod dreptul la un proces echitabil prev. de art.6 din Convenție, Curtea constată că pe fond cererea de contestație în anulare este întemeiată și va fi admisă potrivit art.392 cod proc. penală, se va desființa decizia contestată și se va fixa termen pentru rejudecarea recursurilor la data de 18 ianuarie 2010, cu citarea părților interesate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. 392 cod proc. penală, admite pe fond contestația în anulare formulată de contestatorii, și, toți domiciliați în M,-, județul D, împotriva deciziei penale nr. 655 din 08.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, pe care o desființează și în consecință:
Fixează termen la data de 18 ianuarie 2010, pentru rejudecarea recursurilor declarate împotriva sentinței penale nr. 221/24 februarie 2009 Judecătoriei Moreni și a deciziei penale nr.69/ 04 mai 2009 Tribunalului Dâmbovița, cu citarea părților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 decembrie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /Tehnored.
2 ex./ 11 ianuarie 2010
Dosar nr. 2688.- Curtea de APEL PLOIEȘTI
Judec. / /
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
DOSAR nr. 2688.1,- | |||||||
TERMEN DE JUDECATĂ: 18.01.2010 | |||||||
| |||||||
Emis 4 cit./18.12.2009 |
Judecători:Ioana Nonea, Elena Negulescu, Elena Zăinescu
