Dare de mită (art. 255 cod penal). Decizia 57/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.57/
Ședința publică de la 31 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu PREȘEDINTE SECȚIE PENALĂ
Grefier-- -
MINISTERUL PUBLICA FOST REPREZENTAT DE PROCUROR - - Procuror -Secție Judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea apelului penal promovat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 14/16.01.2008 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru apelantul- inculpat lipsă, apărătorul desemnat din oficiu, avocat în baza delegației emisă de Baroul Galați înregistrată sub nr. 1468/18.03.2008, pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că acesta este primul termen de judecată stabilit în prezenta cauză.
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Avocat arată că deși apelul promovat de inculpat nu este motivat, acesta vizează reducerea cuantumului pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 14/2008 a Tribunalului Galați.
Solicită admiterea apelului promovat și redozarea pedepsei aplicate avându-se în vedere dispozițiile art.72 și 74 Cod penal raportat la art.76 lit. e Cod penal.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază apelul promovat de inculpatul nefondat, sentința penală nr. 14/16.01.2008 a Tribunalului Galați este legală și temeinică, în mod corect a fost reținută situația de fapt în sensul că inculpatul în calitate de șofer pe autocar (acesta are dublă cetățenie) în urma unui control efectuat de poliția de frontieră după ce acesta a trecut de formalitățile din vamă, s-a constatat că în diferite locuri ascunse din autocar au fost găsite 590 pachete de țigări diverse mărci,1866 -uri și 765 CD-uri, ce nu fuseseră declarate la vamă.
În momentul întocmirii actelor pentru sancționarea și confiscarea bunurilor a încercat să ofere suma 500 euro lucrătorului de poliție pentru a nu da curs întocmirii actelor.
Instanța a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an pentru infracțiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal doar cu 6 luni peste limita minimă, așa încât raportat la natura infracțiunii, gravitatea acesteia, amploarea deosebită pe care a luat-o acest gen de fapte, atitudinea inculpatului care nu s-a mai prezentat în instanță, pedeapsa este just individualizată raportat la art.72 Cod penal așa încât urmează a fi respins ca nefondat apelul promovat și a fi obligat la plata de cheltuieli judiciare avansate de stat.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- inculpatul, prin apărător, a formulat apel împotriva sentinței penale nr. 14/16.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosar nr-.
Prin sentința penală nr. 14/16.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosar nr- a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 255 al. 1 Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constând in interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de 3 ani.
În baza art. 71 al. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii menționată anterior pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 255 al. 4 in ref. la art. 254 al. 3 Cod penal s-a confiscat de la inculpat suma de 500 EURO, constând in 5 bancnote de câte 100 EURO fiecare, cu următoarele serii: N-, U-, X-, N -, S-, sumă depusă la Banca Comercială Română- Suc.Jud.G, conform ordinului de încasare numerar nr. - din 08.06.2007.
În baza art.189 Cod pr.penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru faza de urmărire penală, in sumă de 100 lei, se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
In baza art.191 al. 1 Cod pr.penală a fost obligat inculpatul să plătească către stat suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond, Tribunalul Galați, a avut în vedere că
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați nr. 229/P/2007 din 13.08.2007, a fost trimis in judecată inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 255 al. 1 Cod penal.
Analizând și coroborând probele administrate in cauză, instanța a constatat că situația de fapt din rechizitoriu este corectă.
Astfel, inculpatul locuiește in Republica M și este șofer pe autocarul cu numărul de înmatriculare.
În dimineața de 07.06.2007, in jurul orei 1,30, acesta a intrat in România pe la Sectorul Poliției de Frontieră, venind dinspre Republica M cu intenția de ajunge in Italia.
După ce a intrat in România, in timp ce se deplasa pe, in dreptul localității, autocarul condus de inculpatul a fost oprit pentru verificare și control de lucrătorii poliției de frontieră, respectiv de agenții de poliție și.
Cu această ocazie, in autocar au fost găsite, ascunse in diferite locuri, 590 pachete de țigări diverse mărci, 1866 -uri și 765 CD-uri, ce nu fuseseră declarate la vamă.
Lucrătorii de poliție i-au adus la cunoștință inculpatului că bunurile respective vor fi confiscate și i se va aplica o sancțiune contravențională conform dispoziției art. 653 al. 1 lit. a din Regulamentul de aplicare a Codului Vamal.
In continuare, inculpatul fost condus într-unul din birouri pentru cercetări.
In timp ce era audiat de martorul cu privire la proveniența bunurilor găsite in autocar, inculpatul i-a cerut lucrătorului de poliție să nu-l sancționeze contravențional și să-i permită să plece, oferindu-i in acest scop suma de 500 euro.
Deși martorul i- făcut cunoscut inculpatului că fapta sa constituie infracțiune, acesta a insistat să- lase să plece, punându- pe biroul lucrătorului de poliție 5 bancnote câte 100 euro.
Acest aspect a fost văzut de martorii, și, lucrători de poliție ( declarații martori filele 11-22 dosar urem.penală).
La scurt timp au fost sesizați lucrătorii de poliție din cadrul - Serviciul teritorial Anticorupție G, care au constatat comiterea infracțiunii.
Cele 5 bancnote câte 100 euro au fost ridicate și depuse la.R- Sucursala G (/proces-verbal filele 4,5 dosar urm.penală).
Fapta și vinovăția inculpatului au fost dovedite cu următoarele mijloace de probă:
- proces-verbal de constatare din 07.06.2007 întocmit de Serviciul Teritorial Anticorupție G in care se regăsește practic consemnată situația de fapt fin rechizitoriu, inclusiv oferirea de către inculpat a sumei de 500 euro martorului - lucrător de poliție, in scopul de a nu-l sancționa contravențional și pentru a-l lăsa să plece ( filele 4,5 dosar urm.penală);
- declarațiile martorului, subofițer la poliția de frontieră, care arată că la data de 06.06.2007, a descoperit in autocarul inculpatului, 590 pachete de țigări netimbrate și nedeclarate,precum si aproximativ 1800 -uri și 765 CD-uri cu diverse înregistrări. Inculpatul i-a oferit martorului inițial două sute de euro, fiind refuzat, după care a oferit suma de 500 euro pe care a introdus-o sub un telefon așezat pe o masă. Martorul l-a chemat și pe agentul, iar ulterior au intrat in birou șeful de tură insp.principal, agentul și alți colegi ( filele 11-13 dosar urm.penală; fila 20 dosar instanță);
- declarațiile martorului care arată că in autocarul inculpatului s-au găsit 590pachete țigări,mărcile "", "LM" și "". Ulterior, martorul a fost strigat de către agentul, a intrat in birou unde se afla si inculpatul, iar acesta a încercat să ia o sumă de bani aflată sub un telefon. Inculpatul a aruncat apoi suma de podea, fiind vorba de 500 euro in bancnote a câte 100 euro. Agentul i-a spus martorului că in timpul audierii inculpatului, acesta a pus sub telefon in scopul de a nu se mai întocmi actele legale și să fie lăsat să plece (filele 14,15 dosar urm.penală; fila 21 dosar instanță);
Declarațiile martorului, șef de tură, care a arătat că a fost anunțat cu privire la faptul că în trafic fost oprit un autocar în care s-au descoperit țigări peste plafonul vamal admis și o cantitate de DC-uri și -uri cu diverse înregistrări. În timpul efectuării verificărilor asupra autocarului, i-a raportat că inculpatul i-a solicitat să fie îngăduitor cu el la măsurile legale, promițându-i in schimb atât pentru el cât și pentru șeful de tură câte 200 euro. Ulterior l- auzit pe agentul strigându-l pe. Martorul s-a deplasat si el în acel birou si a văzut 500 euro, sumă formată din cinci bancnote a câte 100 euro, pe jos.Agentul a spus că banii i-au fost oferiți de inculpatul pentru a nu se lua măsurile legale împotriva sa (filele 16,17 dosar urm.penală; fila 22 dosar instanță);
- declarațiile martorului care a arătat că în autocarul inculpatului s-au găsit o mică parte din țigările declarate și sacoșă cu CD-uri și -uri nedeclarate. Ulterior, in biroul agentului a văzut cinci bancnote de câte 100 euro și pe agent imobilizându-l pe inculpat. Agentul a spus că banii i-au fost oferiți de inculpat pentru nu se lua măsurile legale împotriva lui și să plece cât mai repede (filele 18-20 dosar urm.penală; fila 23 dosar instanță);
- declarația martorului care arată că unul dintre lucrătorii de poliție i-a prezentat un pașaport și cinci bancnote câte 100 euro. era al unui, iar suma de bani a fost oferită de către acesta unui lucrător de poliție (fila 21 dosar urm.penală);
- declarația martorului care arată că văzut si el banii in bancnote a câte 100 euro, iar cetățeanul recunoscut că a dat banii in scopul de fi lăsat să plece (fila 22 dosar urm.penală; fila 24 dosar instanță);
- declarațiile inculpatului care recunoaște practic fapta comisă, in sensul că a oferit lucrătorului de poliție suma de 500 euro pentru fi lăsat să-și continue călătoria spre Italia (filele 6-10 dosar urm.penală);
- copii după bancnotele de 100 euro (filele 25,26 dosar urm.penală);
- ordin de încasare numerar (fila 27 dosar urm.penală).
În drept
Fapta inculpatului care in ziua de 07.06.2007, a oferit și a dat suma de 500 euro lucrătorului de poliție de la Sectorul Poliției de Frontieră, martorul, pentru ca acesta să nu-și îndeplinească în mod corespunzător atribuțiile de serviciu, in sensul de a nu-i aplica o sancțiune contravențională pentru mărfurile introduse in țară și nedeclarate la vamă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "dare de mită" prev. de art. 255 al. 1 Cod penal.
Tribunalul a apreciat că nu se impune reținerea vreuneia dintre circumstanțele atenuante prev. de art. 74 Cod penal, întrucât fapta are o anumită gravitate, aceste infracțiuni au luat o anumită amploare, iar inculpatul nu s-a prezentat in fața instanței de judecată.
La dozarea și individualizarea sancțiunii penale ce a fost aplicată inculpatului au fost avute in vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, referitoare la dispozițiile părții generale a Codului penal, la limitele de pedeapsă stabilite de lege, la gradul de pericol social al infracțiunii, la persoana inculpatului.
Împotriva sentinței penale nr. 14/16.01.2008 a Tribunalului Galați, în termen legal a formulat apel inculpatul, prin apărător, fără însă a motiva scris apelul formulat.
Legal citat inculpatul nu s-a prezentat pentru a motiva apelul formulat.
În această situație, apărătorul desemnat din oficiu, a criticat soluția instanței de fond sub aspectul netemeiniciei solicitând acordarea de circumstanțe atenuante judiciare și coborârea pedepsei aplicate sub minimul special, prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită.
Analizând apelul formulat din prisma motivelor invocate,dar și din oficiu sub toate aspectele potrivit art.371 alin.2 Cod procedură penală, Curtea apreciază că acesta este nefondat.
Instanța de fond a făcut o corectă apreciere a probelor administrate și a dat faptei inculpatului încadrarea juridică corespunzătoare.
Pedeapsa aplicată, atât în cuantumul ei, cât și ca modalitate de executare, corespunde scopului educativ al pedepsei, prevăzut de art.52 Cod penal și răspunde criteriilor generale de individualizare prevăzute de art.72 Cod penal.
Instanța de fond a motivat de ce nu se impune acordarea de circumstanțe atenuante juridice și coborârea pedepsei aplicate sub minimul special prevăzut de lege.
Într-adevăr, raportat la împrejurările concrete ale săvârșirii faptei, precum și la faptul că astfel de fapte au căpătat amploare în ultima perioadă în zona de frontieră, foarte multe persoane din afara spațiului comunitar încercând trecerea frauduloasă a frontierei statului român cu mărfuri contrafăcute sau de contrabandă, Curtea apreciază că nu se impune acordarea de circumstanțe atenuante judiciare și nici redozarea pedepsei aplicate de instanța de fond.
Verificând din oficiu sentința penală apelată, Curtea constată că nu sunt motive care să justifice desființarea acesteia.
Așa fiind și văzând și prevederile art.379 pct. 1 lit.b Cod procedură penală art.192 alin.2 Cod procedură penal, Curtea va respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 14/16.01.2008 a Tribunalului Galați și îl va obliga pe acesta la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea prezentului apel-penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 14.03.1978 în raionul, Republica M, posesor al pașaportului turistic nr. - eliberat de Autoritățile Române,CNP -,dublă cetățenie:român și domiciliat în raiona, sat, Republica M, prin afișare la ușa Consiliului Local și prin afișare la ușa instanței) împotriva sentinței penale nr. 14/16.01.2008 a Tribunalului Galați.
Obligă pe apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru apelantul-inculpat.
Pronunțată în ședință publică azi 31.03.2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehnored./2 ex/7.04.2008
Jud.apel-
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Liviu Herghelegiu
