Delapidare Spete Jurisprudenta Art 215 cod penal. Decizia 599/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 599/2009
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de partea vătămată împotriva sentinței penale nr. 73/2.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat avocat - apărător ales al inculpatului intimat și avocat - cu delegație din oficiu pentru inculpații intimați și, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care apărătorul inculpatului, avocat solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, avându-se în vedere că a fost angajat dosar în urmă cu o zi.
Avocata desemnată din oficiu pentru ceilalți doi inculpați intimați lasă la aprecierea instanței cererea de acordare a unui nou termen de judecată.
Reprezentanta parchetului se opune acordării unui nou termen în cauză, avându-se în vedere că soluția atacată este definitivă.
Deliberând asupra cererii de amânare formulată, raportat la soluția atacată,
instanța respinge cererea de amânare formulată de av. și nefiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata desemnată din oficiu pentru inculpații intimați și solicită respingerea recursului declarat în cauză și menținerea soluției de declinare a competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, ca temeinică și legală.
Apărătorul ales al inculpatului intimat, solicită respingerea recursului declarat de partea vătămată ca nefondat și menținerea soluției atacate ca temeinică și legală. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de către partea civilă ca inadmisibil, avându-se în vedere că sentința atacată este definitivă și executorie, astfel că nu poate fi atacată cu recurs.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 325/2007 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr: - în temeiul art. 334 Cod pr.penală a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul menționate la punctele 1 și 2 din rechizitoriu rubrica "în drept" din infracțiunile prev. de art. 289 Cp rap. la art. 31 al. 2 cp și art. 291 Cp în infracțiunea prev. de art. 292 Cp, respectiv fals în declarații.
În baza art. 334 Cod procedură penală a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracțiunile prev. de art. 25 Cp rap. la art. 215/1, art. 289, 290, 291 Cp, art. 13 din 87/1994 și art. 40 din 82/1991 în:
1.infracțiunile de complicitate la comiterea infracțiunilor prev. de art. 290, 292, 215/1 al.2, art. 13 din 87/1994 și art. 40 din 82/1991 cu privire la faptele reținute în sarcina inculpatului.
2. infracțiunea de complicitate la comiterea infracțiunii prev. de art. 290 Cp cu privire la faptele reținute în sarcina inculpatului.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cpp a fost achitat inculpatul domiciliat în S,-, - 17, se. E,. 16, jud. O.pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 292 Cp, art. 13 din 87/1994 și art. 40 din 82/1991.
A fost condamnat inculpatul fiul lui și, născut la data de 11.03.1955, în comuna Schitul, jud. O, căsătorit, tară antecedente penale, domiciliat în S,-, - 17, se. E,. 16, jud. O la:
-2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cp cu aplicarea art. 74 lit. a Cp rap. la art. 76 al. 1 lit.d Cp.
-3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare prev. de art. 215/1 al. 2 Cp cu aplicarea art. 74 lit. a Cp rap. la art. 76 al. 1 lit.a Cp și 3 ani interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăți comerciale prevăzută de art. 64al.l lit. cCp.
-l (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. de art. 323 al. 1,2 Cp cu aplicarea art. 74 lit. a Cp rap. la art. 76 al. 1 lit. b Cp.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b și art. 35 Cp au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care se adaugă pedeapsa interzicerii dreptului de a fi administrator al unei societăți comerciale pe o durată de 3 (trei) ani.
În baza art. 71 cp au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a-c Cpp.
În baza art. 88.pen. a fost dedusă din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării inculpatului din 21.03.2002 și până la 16.04.2002.
A fost condamnat inculpatul fiul lui și, născut la data de 08.01.1977 în C, domiciliat în., nr. 133, jud. C, necăsătorit, un copil minor, fără antecedente penale la:
-2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cp cu aplicarea art. 74 lit. a Cp rap. la art. 76 al. 1 lit.d Cp.
-5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la delapidare prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 2 Cp cu aplicarea art. 74 liț. a Cp rap. la art. 76 al. 1 lit.a Cp.
-l (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. de art. 323 al. 1,2 Cp cu aplicarea art. 74 lit. a Cp rap. la art. 76 al. 1 lit. b Cp.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cp au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare.
În baza art. 71 cp au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a-c Cpp.
În baza art. 88.pen. a fost dedusă din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării inculpatului din 21.03.2002 și până la 16.04.2002.
n baza art. 11 pct. 1 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cpp a fost achitat inculpatul cu privire la comiterea infracțiunilor complicitate la infracțiunile prev. de art. 292 Cp, art. 13 din 87/1994 și art. 40 din 82/1991,cu privire la comiterea faptelor reținute în sarcina inculpatului.
În baza art. 11 pct. 1 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cpp a fost achitat inculpatul cu privire la comiterea infracțiunii prev. de art. 31 al. 2 Cp rap. la art. 290 Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp și 42 Cp.
A fost condamnat inculpatul fiul lui și, născut la data de 25.11.1972 în Târgu S, domiciliat în S,-, jud. O, cu reședința în Târgu S,-,. 5, cs. A,. 7, jud. H, necăsătorit, un copil minor, cu antecedente penale la:
- 10 (zece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la delapidare (la fapta comisă de inculpatul ) prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 2 Cp și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al.l lit. a,bCp.
-6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 Cp rap. la art. 290 Cp.
-3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. de art. 323 al. 1,2 Cp.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b și art. 35 Cp au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) ani închisoare la care se adaugă pedeapsa interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a și b Cp pe o durată de 3 (trei) ani.
n baza art. 71 cp au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a-c Cpp.
n baza art. 118 al. 1 lit. e Cod penal a fost dispusă confiscarea sumei de 15.481.566.969 ROL de la inculpatul.
S-a luat act că Agenția Națională de Administrare Fiscală reprezentată de DGFP A nu a formulat pretenții civile în cauză.
În baza art. 348 Cod procedură penală s-a dispus anularea următoarelor înscrisuri: contractul de împrumut nr. 2714/27.07.2001 fii. 440 dosar urmărire penală, chitanța nr. -/27.07.2001 fii. 491 dosar urmărire penală, dispoziția de încasare nr. -/27.07.2001 497 dosar urmărire penală, dispoziția de plată nr. 887/27.07.2001 fii. 494 dosar urmărire penală, dispoziția din fișele de cont pen operații diverse a SC SA în care se menționează împrumutul sumei 49.060.000.000. ROL, precum și mențiunea restituirii către inculpatul sumelor de 13.414.566.969 ROL reprezentând parte a împrumutului fictiv și a sumei de 1.200.000.000 ROL restituit aceluiași inculpat cu titlu de dobândă filele 447-449 dosar urmărire penală.
A fost respinsă cererea Ministerului Public de anulare hotărârilor AGA nr. 40 și 42/18.07.2001 a SC SA și de restabilire a situației anterioare acestor hotărâri precum și de desființare a următoarelor înscrisuri: contractul de V-C nr. 828/27.07.2001, a ofertei de cumpărare și de vânzare a bazei de depozitare întocmite de și a înscrierilor făcute în CF nr. 2440 și 2441 referitoare la dreptul de proprietate al SC SA asupra bazei de depozitare.
S-a luat act că prin încheierea de la termenul din 09.12.2003 s-a constatat că SC SA nu are calitatea de parte vătămată în prezenta cauză.
În baza art. 191 Cod procedură penală a fost obligat pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termenul legal, partea civilă SC SA, inculpații, și persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate și aducându-i critici pentru nelegalitate.
În expunerea motivelor de apel se relevă în esență ca aspect critic că judecarea cauzei la prima instanță a avut loc în lipsa părții civile care nu a fost legal citată.
Prin decizia penală nr. 41/A/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA /secția penală s-au admis apelurile părții civile SC SA, inculpaților, și persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate și împotriva sentinței penale nr.325/2007 a Tribunalului Alba și pe cale de consecință s-a desființat sentința penală atacată și s-a dispus rejudecarea cauzei de către prima instanță - Tribunalul Alba.
Urmare a rejudecării cauzei, dosarul a fost reînregistrat la ribunalul Alba sub nr-.
Din economia actelor și lucrărilor dosarului rezidă că la data de 21.05.2002 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților, pentru comiterea mai multor infracțiuni printre care și infracțiunea de delapidare prev. de art. 215/1 alin.2 Cod penal, infracțiune ce atrăgea competența soluționării cauzei în primă instanță în favoarea tribunalului.
Prin sentința penală nr. 325/2007 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală s-a dispus condamnarea inculpatului C-tin la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, a inculpatului la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare iar inculpatul la o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare.
Prin decizia penală nr. 41/A/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA secția Penală s-a admis apelurile declarate de partea civilă SC SA, inculpații, și persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate și împotriva sentinței penale nr. 325/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Alba secția penală în dosar nr. - și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond respectiv Tribunalul Alba.
La data de 07.09.2006 a intrat în vigoare Legea nr: 356/2006 pentru modificarea și completarea Codului d e procedură penală, iar prin art. I pct.6 din Lg. 356/2006 conținutul art. 27 Cod pr. Penală a fost modificat printre altele și în sensul că tribunalul nu mai judecă în primă instanță infracțiunea de delapidare prev. de art. 215/1 Cod penal.
În conformitate cu art. III alin.3 din Lg. 356/2006 " cauzele aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare a prezentei legi vor continua să fie judecate de instanțele competente, potrivit dispozițiilor aplicabile anterior acestei date. In caz de admitere a apelului sau a recursului, dacă se dispune desființarea sau, după caz, casarea hotărârii și rejudecarea cauzei, aceasta se va judeca de instanța competentă, potrivit prezentei legi.
Prin urmare, raportat la dispozițiile legale sus amintite precum și la soluția adoptată cu ocazia soluționării apelurilor, respectiv desființarea hotărârii de trimiterea cauzei spre rejudecare soluție adoptată la data de 07.05.2008, dată la care erau intrate în vigoare dispozițiile Legii 356/2006, competentă de a judeca cauza în prima instanță revine judecătoriei conform dispozițiilor art. 25 Cod pr. Penală.
Ca atare, în baza art. 41 alin.l Cod pr. penală va declina competența soluționării cauzei penale privind pe inculpații, trimiși în judecată prin rechizitoriul nr.320/PA/11/2001 din 21.05.2005 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, în favoarea Judecătoriei Alba Iulia spre competentă soluționare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs partea vătămată, nemotivat. Deși legal citată partea vătămată recurentă nu s-a prezentat în fața instanței de recurs pentru a motiva calea de atac.
Examinând actele șui lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale în vigoare, instanța constată că recursul este inadmisibil, având în vedere următoarele considerente:
Sentința penală nr. 73/2.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba, are caracter definitiv, hotărârile definitive nefiind susceptibile de a fi atacate cu apel sau recurs, așa cum prevăd dispozițiile art. 42 pct. 4 Cod pr. penală.
În consecință, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod pr. penală, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată, împotriva sentinței penale nr. 73/2.03.2009, pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosarul nr-.
Partea vătămată recurentă va fi obligată în baza art. 192 alin.2 Cod pr. penală să plătească statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariile avocatului desemnat din oficiu pentru inculpații, și în sumă de 650 lei va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată împotriva sentinței penale nr.73/2.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-.
Obligă partea vătămată recurentă să plătească statului suma de 700 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpații intimați și în sumă de 650 lei, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored. LS/2ex/16.11.2009
Jud.fond:
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Ștefan
