Denunțarea calomnioasă (art. 259 cod penal). Decizia 1391/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr-
2064/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 1391
Ședința publică din 08 octombrie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ion Tudoran Corneliu Bogdan
JUDECĂTOR 2: Piciarcă Dumitrița
JUDECĂTOR - - -
GREFIER - -
__________________________________________________________
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea cauzei penale ce are ca obiect recursul declarat de recurentul-inculpat împotriva deciziei penale nr. 119/A/23.07.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu, lipsă fiind intimata-parte vătămată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost înaintate relațiile solicitate anterior Penitenciarului Slobozia și Judecătoriei Călărași.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ș edin ț ă care învederează că au fost înaintate rela ț iile solicitate de instan ța de judecată la tremenul anterior.
Apărătorul din oficiu desemnat recurentului-inculpat solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a lua cuno ș tin ță de actele și lucrările dosarului.
Curtea încuviin țează cererea formulată de apărare și lasă cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ș edin ț ă publică a răspuns recurentul-inculpat Du țu, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu, lipsă fiind intimata parte vătămată.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea face aplicarea disp. art. 38513.C.P.P. și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu desemnat recurentului-inculpat Du ț u, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor pronun țate ș i achitarea inculpatului în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap.C.P.P. la art. 10 lit. c C.P.P. sus ț inând că nu se face vinovat de fapta re ținută în sarcina acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Precizează că s-a respins apelul declarat de inculpat, ca tardiv formulat și consideră că numai sub acest aspect poate fi analizată calea de atac a recursului.
Astfel, având în vedere comunicarea către Penitenciarul Slobozia, din data de 27.03.2004, pe care există men țiunea că nu declară apel, consideră că termenul legal se calculează în raport de această dată și în mod corect a fost respins apelul ca tardiv formulat.
Recurentul - inculpat Du ț u, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3.C.P.P. arată că este vorba de o eroare, nu a făcut men ț iunea că nu declară apel, ci că nu formulează recurs. Astfel, solicită admiteterea recursului, casarea hotărârilor pronun țate în cauză ș i pe fond să se dispună achitarea întrucât nu se face vinovat de săvâr șirea faptei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 119/A/23.07.2009 a Tribunalului Călărași constată:
Prin decizia penală nr.119/A/2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Călărași - Secția Penală, a respins ca tardiv introdus apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 118/2009 a Judecătoriei Călărași.
A luat act că inculpatul este arestat într-o altă cauză.
A obligat pe inculpat la plata a 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu avocatului din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 1623/P/2007 din data de 26.01.2009, a fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: o infracțiune de denunțare calomnioasă, prevăzută de art. 259 al.1 și 2 Cod penal, 2 infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale prevăzute și pedepsite de art. 288 al.1 Cod penal și 2 infracțiuni de uz de fals prevăzute și pedepsite de art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 33 al.1 lit. a Cod penal, reținându-se că învinuit-o în mod mincinos pe partea vătămată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 307 al. 2 Cod penal, a falsificat 2 înscrisuri oficiale prin contrafacerea scrierii și a folosit 2 înscrisuri oficiale false în scopul producerii unei consecințe juridice.
Analizând actele și lucrările dosarului, plângerea părții vătămate, declarație parte vătămată, copii sentințe, copii decizii, fișă de cazier judiciar, coroborate cu declarația inculpatului, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 08.06.2007, partea vătămată a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Călărași prin care a solicitat efectuarea cercetărilor față de inculpatul sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals și denunțare calomnioasă, constând în faptul că acesta a depus în dosarul civil nr. 1849/2007 al Judecătoriei Călărași, în care cei doi aveau calitatea de părți, un înscris denumit " certificat", eliberat de Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a-IV-a civilă din care rezultă că minora îi era reîncredințată tatălui său, în speță inculpatului, despre care consideră că este fals. De asemenea, partea vătămată a mai arătat că în dosarul penal nr. 1485/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași în care are calitate de făptuitoare, inculpatul a folosit o decizia civilă falsă cu nr. 49/08.03.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI din care rezultă că i s-a admis recursul și îi încredințează minora spre creștere și educare.
După efectuarea cercetărilor s-a constatat că în dosarul penal nr. 1485/P/2007, inculpatul a formulat cu rea credință o plângere penală privind nerespectarea măsurilor încredințării minorului împotriva părții vătămate fapt pentru care organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la infracțiunea de denunțare calomnioasă.
S-a mai reținut că în dosarul civil nr- al Judecătoriei Călărași în care inculpatul a avut calitate de revizuient iar partea vătămată de intimat, dosarul având ca obiect revizuirea sentinței civile nr. 1352/2006 a Judecătoriei Călărași, inculpatul a depus ca probă la dosar un certificat de grefă emis de Curtea de APEL BUCUREȘTI din care rezultă că minora îi este încredințată spre creștere și educare, iar după ce s-a procedat la verificarea dosarului civil în cauză s-a constatat că acest înscris nu există fiind ridicat în xerocopie.
Din adresa Curții de APEL BUCUREȘTI rezultă că inculpatul nu formulat nicio cerere de eliberare a vreunui certificat de grefă iar cel în litigiu prezentat nu este eliberat de această instituție, de altfel în cadrul secției respective neexistând nici un judecător cu numele - sau grefier cu numele ce apar pe certificatul depus de inculpatul.
De altfel, în dosarul civil nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI, secția a-III-a civilă pentru cauze cu minori și familie s-a pronunțat sentința civilă nr. 461/A/08.03.2007 prin care s-a respins recursul formulat de reclamantul având ca obiect reîncredințare minor, iar certificatul de grefă depus de acesta în dosarul civil nr- al Judecătoriei Călărași este în mod evident fals.
În mod similar s-a demonstrat că sentința civilă nr. 49/08.03.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - secția a III-a civilă pentru cauze cu minori și de familie - dosar nr- depusă de inculpatul în dosarul penal nr. 1485/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, pentru a demonstra că partea vătămată a săvârșit infracțiunea prevăzută de art. 307 al.2 Cod penal este un act fals, întrucât în realitate pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTIa existat dosarul nr- în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 461/08.03.2007 prin care s-a respins recursul inculpatului în ceea ce privește măsura reîncredințării minorului.
Prin adresă, Curtea de APEL BUCUREȘTIa comunicat că nu există nici un dosar civil cu numărul -, iar sentința cu nr. 49 s-a pronunțat într-un alt dosar și privește alte părți.
De asemenea s-a mai reținut că, în ceea ce privește infracțiunea de denunțare calomnioasă, în dosarul penal nr. 1485/P/2007 urmare a denunțului numitului s-a pronunțat soluția de a nu se începe urmărirea penală împotriva făptuitoarei în baza art. 10 lit. a rezultând în mod cert că inculpatul i-a adus părții vătămate o învinuire mincinoasă în sprijinul celor sesizate atașând și un act fals despre care s-a făcut vorbire mai sus.
Soluționând cauza, Judecătoria Călărași prin sentința penală nr. 118/2009, în baza art. 259 al. 1 și 2.pen. a condamnat pe inculpatul, cunoscut cu antecedente penale la 1 an închisoare.
În baza art. 288 al. 1.pen. a condamnat pe același inculpat la 6 luni închisoare.
În baza art. 288 al. 1.pen. a condamnat pe același inculpat la 6 luni închisoare.
În baza art. 291.pen. a condamnat pe același inculpat la 1 an închisoare.
În baza art. 291.pen. a condamnat pe același inculpat la 1 an închisoare.
A constatat că infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, se află în concurs cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 69/13.02.2008 pronunțată de Judecătoria Călărași, modificată și definitivă prin decizia penală nr. 317 R/26.02.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI.
În baza art. 36.pen. a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare și 300 lei amendă penală, aplicată prin sentința penală nr. 69/13.02.2008 a Judecătoriei Călărași, modificată și definitivă prin decizia penală nr. 317 R/26.02.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI și a repus în individualitatea lor cele două pedepse de câte 300 lei amendă penală pentru săvârșirea a două infracțiuni de distrugere; cele două pedepse de câte 3 luni închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de tulburare de posesie; pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasă; pedeapsa amenzii de 300 lei amendă penală aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată; pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 33 lit. a pen. rap. la art. 34 lit. b pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de1 an închisoare, la care se adaugă și 300 lei amendă penală.
A dispus anularea mandatului de executare nr. 106/2008 emis în baza sentinței penale nr. 69/13.02.2008 a Judecătoriei Călărași, modificată și definitivă prin decizia penală nr. 317 R/26.02.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI.
A dispus emiterea unui nou mandat de executare, în sensul dispozițiilor din prezenta.
A luat act că inculpatul este arestat în altă cauză.
A făcut aplicarea dispozițiilor art. 71, art. 64 lit. a teza II a și lit. b pen.
A dispus anularea înscrisurilor falsificate.
În baza art. 191.proc.pen. a obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător oficiu (av. ).
Onorariul apărător oficiu va fi avansat către Baroul d e Avocați C din fondurile Ministerului d e Justiție.
Pentru a soluționa astfel, instanța de fond a constatat că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată.
La individualizarea pedepselor s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor, că instanța de judecată nu a fost corect sesizată.
A susținut că a fost condamnat pentru faptele altor persoane, acuzând instanța de fond de "interese injuste"
A solicitat înaintarea dosarelor către Curtea de APEL BUCUREȘTI, pentru soluționarea apelului.
S-a pus în discuție din oficiu, declararea tardivă a căii de atac.
În ședința publică din data de 23 iulie 2009, Tribunalul din oficiu a invocat excepția tardivității declarării apelului de către inculpat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a constatat că la data de 31.03.2009 i-a fost comunicat inculpatului extras al sentinței penale 118/2009 a Judecătoriei Călărași.
Prima cererea de apel este datată 14.04.2009 de către inculpat, iar data poștei (fila 5 dosar de apel) este 15.04.2009.
Conform art.363 al.1 și 3.p Cod Penal, în cauză termenul de 10 zile curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv. Termenul de declarare a apelului (conform art.186 al.2 și 4.p Cod Penal) în cauză s-a împlinit la data de 13.04.2009 a (prima zi lucrătoare după ultima zi a termenului 11.04.2009) apelul declarat în cauză este tardiv.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul.
Instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului în raport de faptul că acesta a fost declarat împotriva unei hotărâri definitive (apelul fiind respins ca tardiv).
Au fost administrate probe privind data comunicării sentinței nr. 118/2009 a Judecătoriei Călărași către inculpatul.
Conform referatului de la fila 58 (dosar fond) din data de 09.04.2009, întocmit de biroul executări penale al Judecătoriei Călărașis -a luat legătura cu Penitenciarul Slobozia, de unde s-a comunicat (d-na M) după verificarea evidenței că inculpatul nu face apel (inculpatului i-a fost comunica extrasul sentinței la 31.03.2009).
La dosar există și o mențiune a inculpatului conform căreia nu face recurs (datată la 17.04.2009) cu privire la o îndreptare de eroare materială pronunțată de instanță la 16.04.2009.
În aceste condiții, instanța de apel a constatat îndeplinit termenul de declarare a apelului la 13.04.2009.
Apelul declarat la 14.04.2009 a fost în mod corect respins ca fiind tardiv, astfel încât recursul declarat împotriva unei hotărâri definitive la 13.04.2009, va fi respins ca inadmisibil.
Va face aplicarea art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 119/A/23.07.2009 a Tribunalului Călărași, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care se avansează onorariul avocat oficiu din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
--- --- - - - -
GREFIER
Red.
Dact./22.10.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul Călărași - Secția Penală
Red. - Judecătoria Călărași - Secția Penală
Președinte:Ion Tudoran Corneliu BogdanJudecători:Ion Tudoran Corneliu Bogdan, Piciarcă Dumitrița
