Distrugerea (art. 217 cod penal). Sentința 21/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR.21/PI/2010
Ședința publică din 11 februarie 2010
PREȘEDINTE: Condrovici Adela judecător
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio-video potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare, în primă instanță, cauza penală privind pe inculpații, domiciliat în O,-, -.2,.24, județul B, domiciliat în O, str.-, nr.88, -.24,.17, județul B, trimiși în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere, faptă prev. și ped. de art.217 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se și că la dosarul cauzei s-a depus o declarație autentificată sub nr.283 din 10.02.2010, după care:
Procurorul solicită a se dispune încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, înregistrat la instanță la data de 19.12.2008, au fost trimiși în judecată inculpații pentru infracțiunea prev. și ped. de art.217 alin.1 Cod penal și, pentru infracțiunea prev. și ped. de art.217 alin.1 Cod penal, art.220 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.31 alin.2 și art.33 lit.b Cod penal.
S-a reținut în fapt că, inculpatul se face vinovat în condițiile participației improprii ( art.31 alin.2 Cod penal ) de distrugerea gardului despărțitor dintre cele două proprietăți, cu intenție directă, prev. de art.217 alin.1 Cod penal, în concurs ideal cu infracțiunea de tulburare de posesie, prev. de art.220 alin.2 Cod penal în modalitatea ocupării unui imobil aflat în posesia altuia prin desființarea semnelor de hotar și a reperelor de marcare ( în condițiile participației improprii prev. de art.31 Cod penal ).
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradeaa fost trimis în judecată inculpatul pentru că, în fapt în intervalul februarie - martie 2008, ocupat o parte din terenul aflat în posesia părții vătămate. Acest inculpat a determinat cu intenție distrugerea gardului despărțitor construit de partea vătămată în toamna anului 2007, cu scopul ocupării unei porțiuni de teren aflată în stăpânirea de fapt a părții vătămate.
De asemenea, s-a reținut că, în noaptea de 17/18 martie 2008 învinuitul, aflat sub influența băuturilor alcoolice a tăiat cu o drujbă părți componente ale terasei din lemn și piatră ( filigorie ), proprietatea părții civile, ceea ce a și recunoscut.
Prin procesul-verbal de cercetare la fața locului s-au constatat distrugerile provocate în mod intenționat prin tăiere cu drujba de învinuitul la construcția denumită filigorie constând într-o terasă din lemn și piatră ( gard împrejmuitor, bancă, grindă de legătură, stâlpi de susținere a terasei, care prezintă urme de tăiere cu drujba ).
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că, prin declarația autentificată la notarul public sub nr.304 din 9 iunie 2009, depusă la fila 33, între inculpatul și partea civilă, partea civilă a declarat că își retrage plângerea formulată ca urmare a împăcării intervenită între aceștia, nemaiavând nici o pretenție față de, urmând să solicite încetarea procesului penal față de acesta.
Totodată, prin declarația autentificată de notarul public sub nr.283 din 10 februarie 2010 ( fila 68 ), partea civilă s-a împăcat cu numitul în cauza de față și nu mai are nici o pretenție de natură materială civilă sau penală cu privire la acesta.
Așa fiind, Curtea va dispune în baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h din Codul d e procedură penală, va dispune încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate, domiciliat în O,-,.A,.I,.6, județul B, împotriva inculpatului, domiciliat în O,-/B, -.2,.24, județul B, cu reședința în, -.61,.24, județul B, pentru infracțiunea prevăzută de art.217 alin.1 Cod penal precum și împotriva inculpatului, domiciliat în O, str.-, nr.88, -.24,.17, județul B, pentru infracțiunea prev. și ped. de art.217 alin.1 Cod penal, art.220 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.31 și art.33 lit.b Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
În temeiul art.192 pct.2 lit.b Cod procedură penală, va obliga atât partea vătămată cât și inculpații și la plata a câte 150 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h din Codul d e procedură penală,
Încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate, domiciliat în O,-,.A,.I,.6, județul B, împotriva inculpatului, domiciliat în O,-/B, -.2,.24, județul B, cu reședința în, -.61,.24, județul B, pentru infracțiunea prevăzută de art.217 alin.1 Cod penal precum și împotriva inculpatului, domiciliat în O, str.-, nr.88, -.24,.17, județul B, pentru infracțiunea prev. și ped. de art.217 alin.1 Cod penal, art.220 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.31 și art.33 lit.b Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
În baza art.192 pct.2 lit.b Cod procedură penală, obligă atât partea vătămată cât și inculpații și la plata a câte 150 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu părțile lipsă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
hotărâre - jud.-
În concept - 03.03.2010
- - -
2 ex./03.03.2010
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela
