Evadarea (art. 269 cod penal). Decizia 37/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 37/A/2008
Ședința publică din 08 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 58/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care inculpatul declarat că a fost obligat de către colegii de cameră să participe la tentativa de evadare, motiv pentru care solicită reducerea pedepsei.
Reprezentanta Parchetului apreciază că revizuirea privind o sentință penală pentru infracțiunea de tentativă de evadare se atacă cu calea de atac a sentinței penale la care se referă revizuirea, în speță, apelul.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat, nu se opune cu privire la recalificarea căii de atac.
Instanța, în deliberare, admite cererea formulată de reprezentanta Parchetului și calificând ca fiind calea ordinară de atac a apelului, dispune transpunea cauzei la completul de apeluri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat și reprezentanta Parchetului arată că nu mai au alte cereri prealabile de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat, față de motivele invocate, solicită admiterea apelului, cu consecința desființării sentinței penale atacate și admiterea cererii formulate de condamnat.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea apelului, menținerea ca legală și temeinică a sentinței penale atacate, învederând instanței că motivele de apel nu se încadrează în motivele de revizuire prevăzute de codul d e procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față
Prin sentința penală nr. 56/14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara Secția penală în dosar nr- a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuientul G privind sentința penală nr. 233/1997 a Tribunalului Hunedoara.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată condamnatul Gas olicitat revizuirea sentinței penale nr. 233/1997 a Tribunalului Hunedoara motivând că a comis tentativa la infracțiunea de evadare pentru care a fost condamnat urmare a faptului că a fost amenințat cu moartea și bătut de către foștii colegi de cameră. De asemenea, mai arată că evadarea nu s-a consumat întrucât a făcut zgomot intenționat.
Instanța de fond a reținut că motivele invocate în sprijinul cererii de revizuire puteau fi expuse în cursul soluționării căilor ordinare de atac, căi pe care condamnatul nu a înțeles să le folosească.
Reținând că motivele invocate nu se încadrează în cazurile de revizuire limitativ prevăzute de art. 394 al. 1 Cod procedură penală instanța de fond a respins cererea revizuientului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen condamnatul revizuient G solicitând desființarea hotărârii atacate și admiterea cererii de revizuire reiterând motivele invocate la instanța de fond.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței penale atacate prin prisma motivelor de apel invocat, cât și din oficiu, se constată că apelul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 233/6 august 1997 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 10/1997 condamnatului G i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru tentativă la infracțiunea de evadare prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 269 al. 1 și 2 Cod penal. Sentința penală a rămas definitivă prin neapelare.
Revizuientul condamnat a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 233/1997 a Tribunalului Hunedoara motivând că a fost obligat să comită tentativa la infracțiunea de evadare, fiind amenințat cu moartea și bătut de către foștii colegi de cameră. De asemenea, arată că evadarea nu a putut fi dusă la bun sfârșit întrucât în mod intenționat a făcut zgomot. De asemenea, mai arată că a avut necazuri și probleme cu foștii colegi de cameră atât în momentul comiterii faptei, cât și ulterior, cât s-a aflat în libertate.
După cum corect a reținut instanța de fond o hotărâre de condamnare rămasă definitivă nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 394 Cod procedură penală or condamnatul nu a invocat sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală amintită. De altfel, instanța de fond judecând fapta comisă de către revizuientul condamnat și-a fundamentat soluția de condamnare pe baza unui material amplu și convingător care atestă cu autoritate de lucru judecat vinovăția acestuia în săvârșirea tentativei la infracțiunea de evadare.
Față de aceste considerente, în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală apelul declarat va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul G împotriva sentinței penale nr. 56/2008 a Tribunalului Hunedoara dosar penal nr-.
Obligă apelantul la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8.04.2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex. / 16.04.2008
Jud. fond
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
