Evaziune fiscală Spete Jurisprudenta. Decizia 151/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL NR.151/ DOSAR NR-
Ședința public din 22 februarie 2008
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: G
GREFIER:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror șef secție judiciar -
din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de partea civil prin Direcția General a Finanțelor Publice B și inculpații și împotriva deciziei penale nr.336/Ap din 26.11.2007 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauz au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal, în sensul c toate afirmațiile, întrebrile și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecat, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint pentru recurenții inculpați și, aprtor ales, avocat, lips fiind recurenta parte civil Agenția Național de Administrare Fiscal pentru Statul Român prin Direcția General a Finanțelor Publice B și intimata parte responsabil civilmente SC SRL.
Procedura îndeplinit.
Aprtorul ales al inculpaților și reprezentantul Ministerului Public, arat c nu mai au alte cereri de formulat în cauz.
Constatând c nu sunt cereri de formulat, cauza fiind în stare de soluționare, instanța în temeiul art. 38513Cod procedur penal, acord cuvântul asupra recursurilor.
Avocat pentru recurenții inculpați și solicit admiterea recursurilor declarate de inculpați, casarea deciziei penale nr.336/Ap a Tribunalului Brașov și pe cale de consecinț s se dispun achitarea inculpaților în temeiul art. 11 pct.2 raportat la art. 10 lit.d Cod procedur penal - faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii.
Chitanțele de mân au fost emise de ctre inculpatul în baza unei înțelegeri verbale, motivul pentru care s-a ajuns la aceast situație este c în momentul încheierii contractului, beneficiarul nu a prezentat un proiect de execuție așa cum era normal. La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri constând în comunicrii de șantier prin care se aduce la cunoștinț c nu s-a prezentat un proiect de execuție nici dup câteva luni de la începerea lucrrii.
Atât din depoziția martorului cât și din audierea inculpatului reiese faptul c aceste chitanțe urmau s fie evidențiate în contabilitate la terminarea lucrrii.
Instanța de fond cât și instanța de apel s-au întrebat de ce s-au încheiat 2 contracte în aceiași zi cu aceiași dat, primul contract a fost încheiat pentru execuția lucrrilor iar al doilea pentru aprovizionarea de materiale.
În motivarea instanței de apel se arat c inculpatul putea s rezilieze acest contract dac nu îi mai conveneau. Inculpatul a încercat s rezilieze acest contract dar în acel moment a oprit baza material fapt ce a determinat ca inculpatul s continue lucrrile în condițiile impuse de ctre beneficiar.
Solicit a se avea în vedere c inculpatul este inginer, director de firm, desfșoar activitate în domeniul construcțiilor de peste 30 de ani. La fel este și soția acestuia care îl ajut în aceast activitate. A se avea în vedere c inculpații se afl la prima confruntare cu legea penal.
Cu privire la recursul prții civile prin Direcția General a Finanțelor Publice B, acesta este inadmisibil, în mod corect Tribunalul Brașov a reținut c apelul declarat este tardiv, hotrârea a fost comunicat ctre ANAF la data de 12.02.2007, dat de la care a început s curg termenul de 10 zile și care s-a împlinit la data de 23.02.2007.
În situația în care se va considera c acest apel nu a fost tardiv, pe fond solicit respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentantul Ministerului Public apreciaz c, chiar dac între cele dou prți ale acestui contract de antepriz a intervenit anumite amânrii și chiar dac inculpați susțin c suma de 12.000 EURO urma s fie destinat achiziționrii de materiale, cert este c, chiar în urma acestor amânrii la depunerea bilanțului aceste sume nu s-au regsit.
Din perioada iulie - octombrie 2002 pân la data de 23 august 2003 când s-a depus acest bilanț inculpați aveau tot timpul necesar pentru a se înregistrarea acestor 4 chitanțe de mân, sumele au fost încasate în mod evident astfel încât apreciaz c este dovedit vinovția astfel cum cere textul de lege prevzut de Legea nr. 87/1994, respectiv art.13.
Este neîndoielnic c aceste sume trebuiau s se regseasc în bilanțul care a fost depus la Administrația Financiar cu consecința plți anumitor impozite ctre stat.
În raport de cele menționate solicit respingerea recursurilor declarate de inculpați.
În ceea ce privește recursul declarat de ctre partea civil, apreciaz c acesta este inadmisibil, în primul rând apelul declarat este tardiv iar acest recurs nu se încadreaz în prev. art. 3859Cod procedur penal.
CURTEA
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de partea civil prin Direcția General a Finanțelor Publice B și inculpații și împotriva deciziei penale nr. 336/A din 26.11.2007 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Oblig pe recurenții s plteasc statului câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 22 februarie 2008.
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Angela Hărăstășanu, Gheorghe
