Evaziune fiscală Spete Jurisprudenta. Decizia 225/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.225/2008
Ședința publică din 23 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 24/30 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 15.04.2008, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 363/19.11.2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr-, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prin stopaj la sursă, prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2 CP.
S-au aplicat dispozițiile art. 71, 64 lit. a,b,c,e Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii și în temeiul art. 83 și art. 71 al. 5 Cod penal s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL prin lichidator SC -Active la plata către partea civilă Sibiu a sumei de 599.326 lei despăgubiri.
Împotriva sentinței pronunțate au formulat apel inculpatul și partea civilă Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu.
În apelul inculpatului acesta a solicitat desființarea sentinței atacate și rejudecând să se dispună achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod proc.penală, pentru lipsa intenției inculpatului la săvârșirea faptei.
În motivele de apel expuse în fața Tribunalului prin reprezentantul său legal, inculpatul a invocat faptul că prin raportul de expertiză efectuată în cauză se stabilește că societatea al cărui reprezentant a fost inculpatul, este în faliment din anul 2004, acesta fiind motivul pentru care inculpatul nu a virat sumele datorate bugetului de stat.
În continuare în apărare inculpatul a învederat că a împrumutat societatea cu bani proprii, iar din anul 2005 acesta nu a mai avut calitatea de administrator.
În apelul părții civile, s-a criticat hotărârea numai sub aspectul soluționării laturii civile solicitând admiterea apelului în sensul obligării inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În motivele de apel partea civilă Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu a arătat că în mod eronat prima instanță a obligat-o la plata cheltuielilor judiciare către stat, deși se impunea obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente, conform art. 191 al. 1 și 3 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 24/A/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-, s-a admis apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 363/2007 pronunțate de Judecătoria Mediaș, s-a desființat în parte sentința atacată și în consecință:
S-au înlăturat din dispozitivul sentinței atacate dispozițiile privitoare la art. 64 lit. e CP.
S-au menținut în rest dispozițiile sentinței atacate.
S-a respins ca nefondat apelul declarat de partea civilă DGFP Sibiu.
S-a dispus să rămână în sarcina statului cheltuielile judiciare în apel în ce-l privește pe inculpatul apelant.
A fost obligată partea civilă apelantă să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Instanța de apel reținut următoarele:
Apărarea inculpatului conform căreia faptei îi lipsește un element constitutiv, respectiv vinovăția, este nefondată în condițiile în care cu înscrisurile depuse la dosar și concluziile expertizei contabile efectuate în cauză, nu confirmă susținerile inculpatului.
În mod legal instanța de fond a reținut că deși în perioada supusă controlului societatea administrată de inculpat a făcut încasări, nu s-a efectuat plata debitelor către bugetul de stat.
De asemenea s-a reținut că potrivit expertizei contabile efectuată în cauză în perioada 2002-2005, societatea SC Pro SRL Dumbrăveni administrată de inculpat a efectuat rețineri din veniturile cuvenite angajaților cu titlu de contribuții asigurări sociale, contribuții asigurări de sănătate, contribuții la fondul de șomaj și pensie, precum și impozit pe salarii, sume pe care nu le-a virat bugetului de stat.
Totalul acestor sume reținute conform expertizei contabile este de 4.011.098 lei, iar împrejurarea că după reținerea acestor sume societatea nu a mai avut disponibilități bănești nu înlătură vinovăția inculpatului.
Tribunalul a constatat că în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală prin stopaj la sursă, prevăzută de art. 6 din Legea 241/2005, astfel că apelul formulat de inculpat sub acest aspect este nefondat.
Analizând din oficiu sentința atacată, Tribunalul a constatat că aceasta este nelegală sub aspectul aplicării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. e Cod penal. Infracțiunea săvârșită nu are legătură cu viața de familie sau moralitatea inculpatului, astfel că aplicarea unei asemenea pedepse nu se justifică.
Analizând în continuare apelul părții civile Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu privind greșita obligare la plata cheltuielilor judiciare, analizând sentința atacată Tribunalul a constatat că instanța de fond a stabilit plata cheltuielilor judiciare în sarcina inculpatului.
Împotriva acestor hotărâri, a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând prin apărător ales achitarea sa, întemeiată pe dispozițiile art. 10 lit. d CPP, pe considerentul că stopajul la sursă a fost pur teoretic.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este fondat, pentru următoarele considerente:
Curtea reține că instanțele au omis să ia în considerare concluziile raportului de expertiză contabilă întocmai în cauză încă din faza de urmărire penală, care statuează următoarele:
Pentru perioada verificată, respectiv anii fiscali 2002-2005, expertul a calculat suma totală de 4.011.098.000 lei ROL, reprezentând contribuțiile angajaților pentru pensie suplimentară, asigurări sociale de sănătate și șomaj, cu precizarea că aceste sume au fost reținute teoretic, deoarece nu au existat disponibilități bănești care să îndestuleze și bugetele vizate.
În consecință, nu se poate reține că inculpatul a comis infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată, câtă vreme aceste contribuții nu au fost reținute la sursă faptic, ci doar operate scriptic în contabilitate ca reținute.
Ca atare, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii sub aspectul laturii obiective și subiective, se impune achitarea inculpatului de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
În temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d CPP, Curtea va admite recursul inculpatului, va casa decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 363/19.11.2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr- și rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d CPP, va achita pe inculpatul de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2 CP.
Va înlătura dispoziția privind obligarea inculpatului la plata în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL, prin lichidator SC Active SRL, către partea civilă DGFP Sibiu, a sumei de 599.326 lei RON cu titlu de despăgubiri.
Sub aspectul laturii civile, partea civilă are posibilitatea să-și recupereze prejudiciul, care nu derivă din comiterea unei fapte penale, pe calea unei acțiuni civile.
În baza art. 192 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 24/30.01.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Casează decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 363/19.11.2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr- și rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d CPP, achită pe inculpatul de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2 CP.
Înlătură dispoziția privind obligarea inculpatului la plata în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL, prin lichidator SC Active SRL, către partea civilă DGFP Sibiu, a sumei de 599.326 lei cu titlu de despăgubiri.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /2 ex. /15.05.2008
,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
