Extradarea activa (legea 302/2004). Sentința 31/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr- Sentința penală nr.31/
Ședința publică din data de 18 martie 2008
Curtea constituită din:
Președinte: dr.- - - președinte secție
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, sesizarea formulată de Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, privind returnarea în a numitului (), fiul lui G și, născut la 18 iunie 1975 în Curtea de A, județul A, domiciliat în Curtea de A,- bis, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat din oficiu, pentru intimatul (), în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a primit la dosar un proces verbal de la Poliția Curtea de A din care rezultă că numitul () se află în Italia din cursul anului 2007.
Reprezentantul parchetului apreciază că se impune emiterea unei adrese către Biroul Național Interpol în vederea identificării și localizării numitului (). Dispozițiile Legii nr.302/2004 trebuie complinite cu cele ale Codului d e procedură penală, unde se specifică, printre altele, că persoana solicitată trebuie dată în urmărire.
Avocat lasă la aprecierea instanței cu privire la cererea formulată de reprezentantul parchetului.
Curtea respinge cererea formulată de reprezentantul parchetului, privind emiterea unei adrese către Biroul Național Interpol, având în vedere celeritatea cu care trebuie soluționate astfel de cauze și, nemaifiind alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită ca, potrivit art.732din Legea nr.302/2004, curtea să dispună cu privire la retrimiterea numitului () în și însoțirea lui până la frontieră, în vederea predării către autoritățile competente ale statului solicitant.
Avocat, pentru intimat, solicită să se dispună cu privire la retrimiterea acestuia în, în raport de dispozițiile art.732din Legea nr.302/2004 și a protocolului încheiat între România și statul menționat.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin adresa nr.54/A din 25 februarie 2008, Judecătoria Curtea d Argeșa înaintat Curții de APEL PITEȘTI adresa nr.8693/2008/AS a Direcției de Drept Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală din cadrul Ministerului Justiției, privind cererea de extrădare a persoanei solicitate din Curtea de
Prin sentința penală nr.17/F din 27 februarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, a fost scoasă de rol cauza privind sesizarea formulată de Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, cu privire la numitul () din Curtea de A, și înaintată procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, potrivit art.42 din Legea nr.302/2004.
Pentru a hotărî astfel, curtea a constatat că în temeiul art.42 din Legea nr.302/2004, privind Cooperarea Judiciară Internațională în Materie Penală, cererea de extrădare și actele anexe trebuiau trimise de Ministerul Justiției, în cel mult 48 de ore, procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI.
Ca urmare acestui fapt, prin adresa nr.1382/II/5/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTIa înaintat sesizarea Ministerului Justiției Curții de APEL PITEȘTI, pentru a se dispune, în baza art.73/2 din Legea nr.302/2004, cu privire la solicitarea autorităților elene referitoare la returnarea în a numitului din municipiul Curtea de A, județul
O dată cu adresa mai sus arătată, parchetul a înaintat și un referat cuprinzând rezultatul cercetărilor efectuate în cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată următoarele:
Potrivit actelor și lucrărilor existente la dosarul nr.2965/2004 al Judecătoriei Curtea d e A, numitul a fost extrădat din în România la data de 22 august 2005, în vederea executării mai multor pedepse cu .
La data solicitării extrădării active, potrivit încheierii camerei de consiliu din 21 octombrie 2004, pronunțată de Judecătoria Curtea d Argeș, în dosarul nr.2965/2004, se afla încarcerat în, unde executa o pedeapsă de 7 ani și 8 luni închisoare și o amendă de 5.000 Euro, pentru comiterea unei infracțiuni de furt calificat pe teritoriul statului.
Din aceeași hotărâre rezultă că, prin sentința penală nr.31 din 23 ianuarie 1997 a Judecătoriei Curtea d e A, a fost condamnat la 2 ani închisoare, cu executare în condițiile art.86/1 Cod penal, pentru săvârșirea unei infracțiuni de complicitate la furt calificat, iar prin decizia penală nr.614/R din 2 decembrie 1997 a Curții de APEL PITEȘTI, s-a dispus executarea pedepsei în condiții de penitenciar.
Condamnatul a formulat o cerere de amânare a executării pedepsei după care a dispărut de la domiciliu, fiind dat în urmărire generală și depistat în.
In conformitate cu adeverința eliberată de . Judecătorească din Republica (20), prin sentința irevocabilă nr.40/23 -2-2005 a Consiliului Curții de Apel Creta, s-a dat avizul pentru extrădarea cetățeanului român autorităților române pentru faptele expuse anterior, cu "condiția ca acesta să fie trimis înapoi în, după ispășirea prin orice modalitate legală a pedepsei de 2 ani, impuse de autoritățile române".
Conform acestui document, persoana în cauză a fost predată în ziua de 22 august 2005, șefului secției Tribunalului d e Transfer, cu scopul de a transporta la Aeroportul Internațional din, unde a fost predat polițiștilor însărcinați de autoritățile române pentru preluarea și transportul ei în România.
De asemenea, potrivit acestui document, a fost deținut de la 11 august 2002 până la data de 22 august 2005, prin sentința Curții de Apel pentru Infracțiuni, efectuând și 414 zile de muncă. In acest timp de detenție nu a fost pedepsit disciplinar.
După extrădarea în România, a solicitat contopirea pedepselor, iar la data de 28 august 2006, a fost pus în libertate în urma admiterii cererii de liberare condiționată. Ulterior, potrivit investigațiilor făcute, în luna august 2006, a părăsit România, stabilindu-se în Italia.
In conformitate cu dispozițiile art.73/2 alin.1 din Legea nr.302/2004, privind Cooperarea Judiciară Internațională în Materie Penală, în cazul în care extrădarea a fost acordată sub condiție, ca în cazul în speță, instanța care a solicitat extrădarea ia măsurile necesare pentru respectarea condiției impusă de statul solicitat și dă garanții în acest sens.
Potrivit alin.2 din același text de lege, în cazul în care condiția impusă este retrimiterea persoanei extrădate pe teritoriul statului solicitant, instanța dispune însoțirea acesteia la frontieră în vederea preluării de către autoritățile competente ale statului solicitant.
Or, în cauză, instanța care a solicitat extrădarea numitului este Judecătoria Curtea d Argeș și, nicidecum, Curtea de APEL PITEȘTI.
Pentru aceste considerente, constatându-se că în cauză competența materială aparține Judecătoriei Curtea d e A, în temeiul art.42 din Codul d e pr.penală, se va declina competența de soluționare a cererii de returnare în a persoanei solicitate (), în favoarea Judecătoriei Curtea d e A, aceasta fiind, potrivit disp.art.73/2 alin.1 din Legea nr.302/2004, instanța care a solicitat extrădarea, cu condiția retrimeterii persoanei extrădate pe teritoriul statului solicitant.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii de returnare în a persoanei solicitate (), în favoarea Judecătoriei Curtea d e A, aceasta fiind, în accepțiunea dispozițiilor art.73/2 alin.1 din Legea nr.302/2004, instanța care a solicitat extrădarea cu condiția retrimiterii persoanei extrădate pe teritoriul statului solicitant.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
judecător dr.- -
Grefier,
Red.
Tehnored./ex.3
19 martie 2008
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan
