Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 1/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
Sentința penală nr.1
Ședința publică din data de 14 decembrie 2009,
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
Grefier: - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea cererii de extrădare formulată de autoritățile judiciare din Republica M, privind extrădarea persoanei solicitate - cetățean - (fiul lui și, născut în localitatea Chișinău, Republica M, în anul 1977, luna octombrie, ziua 29), în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, față de care s-a emis mandatului de arestare preventivă nr. 1-39/2000 din data de 03.03.2000 emis de către Judecătoria Sectorului Centru, Municipiul Chișinău, Republica
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana extrădabilă în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin intermediul Serviciului Registratură, la dosar s-au depus:
- adresa nr.7854/II/2/2009 din 10 dec.2009, înregistrată sub nr.19658/10.12.2009 emisă de Curtea de APEL PLOIEȘTI laa care se află atașată adresa nr.-/2009/CM a Ministerului Justiției și Libertăților - Direcțiaa Drept Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală, spre a fi avută în vedere la soluționarea cauzei;
- adresa nr.Y/57926///08.12.2009 emisă de Penitenciarul Mărgineni, înregistrată sub nr.19734/11.12.2009 la care se află anexat copia mandatului de executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.535/02.10.2003 emis de Tribunalul Dâmbovița și care privește pe inculpatul.
În prezența apărătorului desemnat din oficiu, s-a adus la cunoștința persoanei extrădabile motivul aducerii în fața instanței și s-a procedat la ascultarea acestuia,persoana extrădabilă declarând că are cunoștință pentru ce este prezentat în fața curții și pentru ce se solicită extrădarea sa de către autoritățile judiciare din Republica
A mai precizat că este de acord să fie extrădat în Republica M, dar numai după ce va executa integral pedeapsa ce i-a fost aplicată de autoritățile române.
Declarația dată a fost consemnată într-un proces verbal ce se află atașat la dosarul cauzei.
Avocat declară că nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public declară că nu are alte cereri de formulat.
Curtea a luat act de declarațiile părților în sensul că nu sunt alte cereri de formulat a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Publica solicitat să se constate îndeplinite condițiile de fond și de formă prevăzute de Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și pe cale de consecință admiterea cererii de extrădare a persoanei solicitate, menținerea arestării provizorii luată față de acesta prin încheierea din 27 noiembrie 2009 și predarea acestuia potrivit dispozițiilor art.60 din Legea nr.302/2004, respectiv după executarea pedepsei de 23 de ani și 4 luni închisoare aplicată de autoritățile judiciare române.
Avocat având cuvântul pentru persoana extrădabilă susține că cererea de extrădare este legală și temeinică și solicită admiterea acesteia și extrădarea după ce va executa pedeapsa aplicată de autoritățile judiciare Române și numai pentru judecarea faptei la care se face referire în cererea de extrădare.
Persoana extrădabilă, având personal cuvântul arată că este de acord cu concluziile puse de apărătorul său.
CURTEA,
Analizând lucrările și materialul din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin adresa nr. 7854/II/5/2009 înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTIa solicitat ca în conformitate cu disp. art. 45, art. 46 alin. 1 art. 48 și art. 54 din Legea nr. 302/2004 arestarea provizorie în vederea extrădării a numitului, fiul lui și, născut la data de 29.10.1977 în localitatea Chișinău, Republica M, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de la care persoana în cauză nu se mai afla sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 23 ani și 4 luni, nr. 535/2003 emis de Tribunalul Dâmbovița în baza sentinței penale nr. 393/2003 pron. de aceeași instanță precum și continuarea procedurii de soluționare a cererii de extrădare.
S-a arătat că împotriva persoanei sus-menționate Judecătoria Sectorului Centru, din municipiul Chișinău a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1 - 39/2000 din 03.03.2000 pe o perioadă de 30 zile pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. 2 lit. b, c, d, e și f din pen. al M, reținându-se în sarcina acestuia faptul că la data de 24.08.1996, în jurul orei 2,00, împreună cu alte persoane, a pătruns, în scopul sustragerii unor bunuri, fiind înarmați cu un și mascați, în casa nr. 4 situată pe str. - din municipiul Chișinău, unde au legat 4 copii minori și lovit pe E. cu arma, provocându-i acestuia leziuni. Au sustras obiecte și bani în valoare de 25995,5 lei.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar: procesul verbal al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI nr. 7854/II/5/2009; declarația persoanei extrădabile, referatul nr. -/2009/CM emis de Ministerul Justiției; cererea de arestare provizorie în vederea extrădării formulată de autoritățile din Republica M și înscrisurile anexate cererii.
Prin încheierea din data de 27.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTIa fost admisă cererea de arestare provizorie în vederea extrădării, și s-a dispus arestarea provizorie a persoanei extrădabile pe o perioadă de 30 zile de la data la care persoana menționată nu se mai află sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 535/2003 emis de Tribunalul Dâmbovița.
A fost amânată cauza pentru ca la dosarul cauzei să fie depusă dovada efectuării controlului de regularitate de către și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii sub puterea căruia se afla persoana extrădabilă.
Fiind audiat la termenul din 14.12.2009 numitul a declarat că este de acord să fie extrădat în Republica M, dar numai după executarea integrală a pedepsei ce i-a fost aplicată în România.
Examinând actele și lucrările dosarului, ținând cont de dispozițiile Convenției Europene pentru Extrădare și Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, Curtea constată îndeplinite condițiile de fond și de formă prevăzute de actele normative menționate, respectiv art. 54 și urm. din Legea nr. 302/2004, pentru a se proceda la extrădarea numitului.
Astfel, față de persoana extrădabilă, autoritățile judiciare moldovene competente au emis mandatul de arestare preventivă nr. 1 - 39/2000 din 03.03.2000, pentru o perioadă de 30 zile, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 188 alin. 2 lit. b, c, d, e și f din Codul Penal al M, constând în ceea că la data de 24.08.1996, în jurul orei 2,00, împreună cu alte persoane, a pătruns, în scopul sustragerii unor bunuri, fiind înarmați cu un și mascați, în casa nr. 4 situată pe str. - din municipiul Chișinău, unde au legat 4 copii minori și lovit pe E. cu arma, provocându-i acestuia leziuni. Au sustras obiecte și bani în valoare de 25995,5 lei
Din expunerea faptelor prezentate în cererea extrădare, rezultă că persoana extrădabilă a fost pusă sub acuzare pentru infracțiunea de tâlhărie, iar ulterior pentru a nu fi trasă la răspundere s-a stabilit în România, în prezent aflându-se deținut în Penitenciarul Mărgineni, pentru comiterea infracțiunii de omor.
Procuratura Generală a Ma formulat o solicitare de extrădare a cetățeanului, solicitare care îndeplinește condițiile de regularitate internațională, așa cum rezultă din coroborarea comunicărilor trimise de către nr. -/2009/CM din 18.11.2009 și respectiv 07.12.2009.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea nu reține existența unor motive obligatorii de refuz a extrădării conform prevederilor art. 241din Legea nr. 302/2004 și nici a unor motive opționale de refuz în sensul prevederilor art. 242din același act normativ, numitul nefăcând parte nici din categoria persoanelor exceptate de la extrădare conform prevederilor art. 23 din lege.
În concluzie, constatând îndeplinite condițiile prevăzute atât în Convenția Europeană pentru Extrădare din 13.12.1957 și protocoalele adiționale ca și cele cuprinse în art. 54 și următoarele din Legea nr. 302/2004, Curtea va admite cererea și va dispune extrădarea persoanei solicitate - cetățean - fiul lui și, născut în localitatea Chișinău, Republica M, în anul 1977, luna octombrie, ziua 29, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, față de care s-a emis mandatului de arestare preventivă nr. 1-39/2000 din data de 03.03.2000 emis de către Judecătoria Sectorului Centru, Municipiul Chișinău, Republica
Întrucât numitul se află în executarea unei pedepse cu închisoarea de 23 ani și 4 luni, pedeapsă ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 393/2003 pron. de Tribunalul Dâmbovița, definitivă prin neapelare și în baza căreia a fost emis nr. 535/2003 emis de Tribunalul Dâmbovița (fila 31 dosar), Curtea în baza prevederilor art. 60 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 va dispune amânarea predării persoanei extrădate până la momentul la care acesta va executa sau se va considera că a executat pedeapsa anterior menționată.
De asemenea, va constata instanța că față de persoana solicitată, prin încheierea din data de 27.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, definitivă prin nerecurare, s-a dispus arestare provizorie în vederea extrădării pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data la care persoana în cauză nu se mai afla sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 23 ani și 4 luni nr. 535/2003 emis de Tribunalul Dâmbovița în baza sentinței penale nr. 393/2003 pron. de aceeași instanță și în baza acestei încheieri a fost emis mandatul de arestare provizorie în vederea extrădării nr. 25//27.11.2009.
Se va dispune notificarea prezentei hotărâri către persoana solicitată, prin administrația Penitenciarului Mărgineni.
Se va dispune și comunicarea hotărârii definitive autorității judiciare emitente a cererii de extrădare, respectiv Procuraturii Generale M, Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, precum și Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI și Inspectoratului Județean de Poliție
Se va dispune și plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 320 lei, conform protocolului încheiat între această instituție și UNBR.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica M și în consecință:
În baza art. 54 și urm. din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, dispune extrădarea persoanei solicitate - cetățean - fiul lui și, născut în localitatea Chișinău, Republica M, în anul 1977, luna octombrie, ziua 29, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, față de care s-a emis mandatului de arestare preventivă nr. 1-39/2000 din data de 03.03.2000 emis de către Judecătoria Sectorului Centru, Municipiul Chișinău, Republica
În baza art. 60 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, dispune amânarea predării persoanei extrădate până la momentul la care acesta va executa sau se va considera că a executat pedeapsa de 23 ani și 4 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 393/2003 pron. de Tribunalul Dâmbovița, definitivă prin neapelare și în baza căreia a fost emis nr. 535/2003 emis de Tribunalul Dâmbovița.
Constată că față de persoana solicitată, prin încheierea din data de 27.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, definitivă prin nerecurare, s-a dispus arestare provizorie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data la care persoana în cauză nu se mai afla sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 23 ani și 4 luni nr. 535/2003 emis de Tribunalul Dâmbovița în baza sentinței penale nr. 393/2003 pron. de aceeași instanță și în baza acestei încheieri a fost emis mandatul de arestare provizorie în vederea extrădării nr. 25//27.11.2009.
Dispune notificarea prezentei hotărâri către persoana solicitată, prin administrația Penitenciarului Mărgineni.
Dispune comunicarea hotărârii definitive autorității judiciare emitente a cererii de extrădare, respectiv Procuraturii Generale M, Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, precum și Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI și Inspectoratului Județean de Poliție
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 320 lei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.12.2009.
Președinte,
- - -
Grefier,
- -
9 ex/16.12.2009
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3113/2006
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu
