Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 134/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ -. 134
Ședința publică de la 25 Iulie 2008
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
- - - judecător
Grefier - -
Ministerul public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea mandatului european de arestare nr. 2302/05/ - 5861/07/ emis de Tribunalul din, împotriva persoanei solicitate -.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată în stare de aresta, asistată din oficiu de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a procedat la audierea persoanei arestate în raport de dispoz. art. 90 din Legea nr. 302/2004, aceasta exprimând consimțământul său la predare, cu respectarea condițiile prev. de art. 87 alin.2 și 100 alin.1 din aceeași lege, întocmindu-se proces verbal în acest sens, care s-a atașat la dosarul cauzei.
Față de consimțământul la predare exprimat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul parchetului a solicitat admiterea cererii, să se ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate și să se dispună predarea acesteia către autoritățile italiene, cu menținerea arestării în acest scop.
Avocat pentru persoana solicitată, a cerut să se ia act de consimțământul exprimat în vederea predării.
Persoana solicitată - a arătat că este de acord să fie predată pentru lămurirea situației sale juridice.
Dezbaterile fiind încheiate:
CURTEA,
Asupra cererii de față:
Constată că pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, a fost înregistrat mandatul european de arestare emis de Tribunalul din, față de persoana solicitată -, împotriva căreia s-a declanșat o procedură penală - urmărire penală în dosarul nr. 2302/05/ - 5861/07/ - fiind emisă ordonanță de aplicare a măsurii de custodie preventivă, emisă la 11 octombrie 2007 de JUDECĂTORUL PENTRU CERCETĂRI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DIN, pentru următoarele infracțiuni:
- pentru infracțiunea prev. de art. 416 cod penal italian - asociere în scopuri de delincvență finalizată prin consumarea unei serii nedeterminate de delicte de favorizare și exploatare pentru prostituție în dauna unor persoane, inclusiv minore, cu introducerea lor clandestină pe teritoriul Italiei și cu reducerea la sclavie a unora dintre acestea - faptă sancționată cu pedeapsa închisorii de la 2 la 6 ani;
- pentru infracțiunea prev. de art. 3 Legii nr. 75/ 20-02-58 - favorizarea și exploatarea prostituției - faptă sancționată cu pedeapsa închisorii de la 2 la 6 ani;
- pentru infracțiunea prev. de art. 600 din codul penal italian - reducere la sclavie - faptă sancționată cu pedeapsa închisorii de la 8 la 20 de ani;
- pentru infracțiunea prev. de art. 600 bis din codul penal italian - exploatarea pentru prostituție a minorilor - faptă sancționată cu pedeapsa închisorii de la 6 la 12 ani;
- pentru infracțiunea prev. de art. 605 din codul penal italian - sechestrare de persoană - faptă sancționată cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 8 ani.
În conținutul mandatului s-a arătat în fapt că, în perioada octombrie 2003 - iunie 2006, persoana solicitată sub numele fals de " " alias -, împreună cu numiții, coordonați de numitul, au participat la constituirea unei asocieri cu scopuri de delincvență directă, finalizată prin consumarea unor delicte de favorizare și exploatare pentru prostituție a unor persoane, inclusiv minore, cu introducerea clandestină a acestora pe teritoriul statului italian și prin reducerea la sclavie a unora dintre acestea.
S-a arătat, de asemenea că, numiții, și, recrutau fete în țara de origine - România - și le organizau deplasarea în Italia, pentru a le determina la prostituție, iar numiții, și le așteptau la destinație și le însoțeau la hotelul unde erau găzduite; numiții, și furnizau indicațiile necesare pentru practicarea activității de prostituție și încasau profiturile rezultate din prostituția făcută de fete.
S-a menționat că procedura penală s-a declanșat ca urmare a declarațiilor date de câteva fete de naționalitate română, între care, -, cu ocazia unui control ocazional efectuat de echipajul mobil al din, iar două dintre acestea s-a constatat că erau minore ( și ).
În susținerea inculpării, s-a arătat că au fost reținute: declarațiile acestor fete, care au relatat că sunt induse în eroare privitor la scopul deplasării, având reprezentarea unei munci bine retribuite, iar la destinație sunt constrânse prin violență și amenințări să se prostitueze și să predea persoanelor implicate în grupul infracțional toate câștigurile obținute din prostituție, prin agresiunile continue și presiunile exercitate de inculpați, persoanele vătămate suportând limitări grave ale libertății personale și, totodată, fiindu-le produse vătămări ale integrității fizice; interceptări și verificări efectuate de autoritățile judiciare privitor la hotelurile în care fetele au declarat că au fost găzduite după intrarea clandestină în Italia, precum și asupra transferurilor de bani efectuate de persoanele cercetate prin Serviciul din Padova și alte unități bancare.
Verificând conținutul mandatului european de arestare în raport de prev. art. 79 din legea nr. 302/2004, Curtea a reținut că acesta conține informațiile necesare și este tradus astfel că, potrivit art. 881alin.5 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus prin încheierea din Camera de Consiliu de la 18 iulie 2008, sesizarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în vederea identificării, reținerii și prezentării în fața instanței a persoanei solicitate.
Prin ordonanța nr. 19 din 22 iulie 2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa fost identificată și s-a dispus reținerea pentru 24 ore, începând cu 22 iulie 2008, orele 1430până la 23 iulie 2008, orele 1430persoanei solicitate - - fiica lui și, născută la 19 septembrie 1982 în orașul O, județul M, domiciliată în O,-,.A,.1, județul M, CNP -, posesoarea CI seria -. -. -.
Persona solicitată a fost prezentată în fața Curții la data de 23 iulie 2008, procedându-se la informarea acesteia asupra existenței și conținutului mandatului european de arestare precum și asupra drepturilor sale procesuale, ar în conformitate cu dispoz. art. 89 alin.3 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea acesteia în vederea executării mandatului european de arestare prin încheierea din Camera de Consiliu de la 23 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr-.
Împotriva acestei încheieri, persoana solicitată nu a formulat recurs, stabilindu-se termen pentru audierea acesteia la 25 iulie 2008, când, aceasta a învederat că își exprimă consimțământul la predare către autoritățile judiciare italiene dar cu respectarea regulii specialității, în conținutul prev. de art. 100 alin.1 din Legea nr. 302/2004 și, sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În raport de aceste împrejurări, se constată că în cauză, mandatul european de arestare are conținutul prev. de art. 79 din lege și nu există motive obligatorii sau facultative de refuz a executării, astfel cum sunt prevăzute în art. 88 din Legea nr. 302/2004, urmând să se ia act de consimțământul persoanei solicitate și să se dispună predarea acesteia către autoritățile italiene, cu respectarea condițiilor prev. de art. 87 alin.2 și 100 alin.1 din Legea nr. 302/2004, respectiv: "cetățenii români sunt predați în baza unui mandat european de arestare, emis în vederea efectuării urmăririi penale, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei"; "persoana predată nu va putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru o altă faptă anterioară predării, decât dacă statul de executare o consimte" - cerere care în speță nu s-a formulat, urmând a se da eficiență regulii specialității.
Totodată, în scopul finalității procedurii, va fi menținută arestarea persoanei solicitate până la predare, în condițiile art. 94 coroborat cu art. 95 alin.2 și 96 alin.1 din Legea nr. 302/2004.
În cursul judecării procedurii mandatului european de arestare, persoana solicitată a beneficiat de asistență juridică prin apărător desemnat din oficiu precum și de traducerea înscrisurilor comunicate de autoritățile judiciare italiene, lucrarea de traducere efectuându-se în intervalul de 6 ore, pentru aceste cheltuieli urmând să se rețină aplic. art. 192 alin.3 cod pr.penală și să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 93 din Legea nr. 302/2004,
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare nr. 2302/05/ - 5861/07/, emis de Tribunalul din.
Ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată - fiica lui și, născută la 19 septembrie 1982 în orașul O, județul M, domiciliată în O,-,.A,.1, județul M, CNP -, posesoarea CI seria -. -. -.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, cu respectarea regulii specialității prev. de art. 100 al.1 din legea nr. 302/2004 și sub condiția prev. de art. 87 al.2 din aceeași lege, ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Menține arestarea persoanei solicitate - în vederea predării, conform art. 96 din Legea nr. 302/2004.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, reprezentând 180 lei c/val lucrării traducere ( 6 ore) și se vor vira din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 iulie 2008.
- - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.
IB/29.07.2008.
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Mariana Pascu
