Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 148/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - european de arestare-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 148
Ședința publică de la 12 2008
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - - - Judecător
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare nr.09Js2458/07 din 29 mai 2008, formulată de Parchetul din privind pe persoana solicitată (fost ) - cetățean român.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns persoana solicitată care nu a fost citată.
S-a făcut referatul oral al cauzei, învederându-se că IPJ M - Direcția de Investigații Criminale a comunicat adresa nr.- din 29.08.2008 prin care Curtea a fost informată că persoana solicitată a fost reținută la data de 25.07.2008 în orașul - Austria și a fost predat Statului la data de 12.08.2008.
Față de acestea s-a pus în discuție imposibilitatea executării mandatului european de arestare, ca rămas fără obiect.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea cererii de executare a mandatului, ca fiind fără obiect.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA
Constată că la data de 22 iulie 2008 s-a înregistrat pe rolul acestei Curți mandatul european de arestare cu nr. 09Js2458/07 din 29 mai 2008, formulată de Parchetul din privind pe persoana solicitată (fost ) - cetățean român, în conținutul acestuia arătându-se că autoritățile e au inițiat o procedură penală împotriva persoanei solicitate, în sensul că s-a pus în mișcare acțiunea penală și s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.7 GS 20/2008 din 20 februarie 2008, persoana solicitată fiind urmărită pentru săvârșirea infracțiunilor de furt deosebit de grav și tăinuire, comise cu titlul de activitate profesională, aflate în concurs și prevăzute de articolele 242, 243 paragraful 1 nr.1 și 3, art.259 paragraful 1 și art.260 nr.1 din Codul penal.
În fapt, s-a arătat că în perioada lunilor iulie-august 2007, persoana solicitată aflată în localitatea, a pătruns în sediul unei societăți comerciale (magazin) cu profil fotografie - optică prin forțarea ușii de la intrare și deformarea grilajului rulant instalat în spatele ușii, de unde a sustras 291 de perechi ochelari de de firmă, un laptop și un telefon, în valoare totală de 23.800 euro, pe care ulterior le-a revândut pentru a-și procura venituri și de asemenea le-a vândut numitului ochelarii sustrași, cunoscând proveniența acestora.
Infracțiunile descrise în mandatul european de arestare sunt sancționate de legea ă cu pedeapsa închisorii de maxim 10 ani și au corespondent în legea penală română în infracțiunile de furt calificat prin efracție, prev.de art.209 alin.1 lit.i cod penal, sancționată cu pedeapsa închisorii de maxim 15 ani și tăinuire prev.de art.221 cod penal, sancționată cu pedeapsa închisorii de maxim 7 ani.
Curtea, primind mandatul european de arestare și constatând că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute în art.81,82,85 pct.18 din legea 302/2004 a dispus sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel în vederea indentificării, reținerii și prezentării în fața instanței a persoanei solicitate, cetățeanul român () identificat ca fiind născut la data de 01 ianuarie 1966 în Municipiul D T-S Județul M, aflat în circumscripția teritorială de competență a instanței.
La data de 11 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa comunicat adresa nr.- din 29.08.2008 emisă de Inspectoratul de Poliție al Județului M prin care aceștia comunicau informarea primită de la Biroul Național Interpol cu nr.-// din 28.08.2008 care atestă că persoana solicitată, urmărită internațional, (fost ) - fiul lui G și, născut la 01 ianuarie 1966 în Municipiul D T-S, Județul M, a fost reținut la data de 25 iulie 2008 în orașul din Austria și a fost predat în ia la data de 12 august 2008.
Față de acestea, în prezenta cauză se constată că mandatul european de arestare a rămas fără obiect, deoarece această procedură este o procedură de executare dată în competența unei autorități judiciare în a cărei rază teritorială există date că ar locui persoana solicitată; per a contrario, din datele comunicate instanței rezultând că persoana solicitată a fost pusă la dispoziția organelor judiciare emitente ale mandatului european de arestare, urmează să se ia act de această împrejurare și să fie respinsă cererea de executare a mandatului.
În cursul procesului penal s-a asigurat traducerea mandatului european de arestare comunicat de autoritățile emitente e, astfel că toate cheltuielile aferente în sumă de 120 lei se vor vira din fondurile Ministerului Justiției, urmând a fi suportate de stat conform art.192 alin.3 p, rap.la art.80 din Legea 302/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de executare a mandatului european de arestare nr.09Js2458/07 din 29 mai 2008, formulată de Parchetul din privind pe persoana solicitată (fost ) - cetățean român - fiul lui G și, născut la 01 ianuarie 1966 în Municipiul D T-S, Județul
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 12 2008.
- - - - -
Grefier
- -
Red.jud/-
S/24.09.2008
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Doru Filimon
