Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 219/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.302/2004, modificată -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE FOND
SENTINTA PENALĂ NR.219
Ședința publică de la 20 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare belgiene - Tribunalul d e Primă Instanță din, privind persoana solicitată (alias ), față de care s-a dispus arestarea în lipsă pentru comiterea infracțiunii de participare la organizație criminală, prev. și ped.de art.66, 210 bis, 324 bis, 324 ter, 504 ter, 504 quater și 550 ter din Codul penal belgian.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată A, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, în conformitate cu dispozițiile prev.de art.90 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, s-au adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prev.de art.91, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi cele privind caracterul irevocabil al acestora și întrucât acesta își exprimă consimțământul la predarea voluntară, cu respectarea dispozițiilor prev.de art.100 alin.2 din lege, privind regula specialității, fiind de acord și cu arestarea în vederea predării, în conformitate cu alin.5 se întocmește procesul-verbal, iar cu cele prevăzute de alin.10 a fost ascultată persoana solicitată în prezența apărătorului ales.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată, să se dispună executarea mandatului european de arestare și în acest sens, arestarea acesteia pe o perioadă de 29 zile, în vederea predării către autoritățile belgiene, cu respectarea dispozițiilor prev.de art.100 alin.2 din lege, susținând că mandatul european reprezintă o procedură execuțională, în cadrul căreia autoritatea judiciară de executare nu poate analiza legalitatea și temeinicia mandatului emis împotriva persoanei solicitate.
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată, solicită instanței să se ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată și predarea acestuia în stare de arest către autoritatea solicitantă.
Persoana solicitată având cuvântul, arată că este de acord cu predarea în stare de arest către autoritățile judiciare belgiene, pentru a-și clarifica situația.
CURTEA
Asupra cererii de față;
În aplicarea dispozițiilor prev.de art.93 și 94 din lege, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
La 19 noiembrie 2008, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, cererea de executare a mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare belgiene, respectiv, Tribunalul d e Primă Instanță din, privind pe cetățeanul român A (alias ), în care se arată că împotriva sa această instanță a emis un mandat de arestare preventivă în lipsă, la 22 octombrie 2008, întrucât împreună cu alte persoane este cercetat pentru săvârșirea unor fapte penale pentru care legea prevede pedeapsa de 15 ani închisoare.
Din conținutul mandatului rezultă că este cercetat pentru participare la organizație criminală faptă prev. și ped. de art. 66, 210 bis, 324 bis, 324 ter, 504 ter, 504 quater și 550 ter din Codul penal belgian, întrucât în perioada 7 noiembrie 2007 și până la 21 octombrie 2008, în mod repetat, a săvârșit sau participat direct, la executarea delictului.
În speță, în conformitate cu prevederile art.881și 882din Legea nr.302/2004, modificată, a fost identificată persoana solicitată de către parchet și i s-a adus la cunoștință că împotriva sa a fost emis mandatul european de arestare, întrucât Tribunalul d e Primă Instanță din, a emis împotriva sa un mandat de arestare în lipsă la 21 octombrie 2008, căruia i s-a predat și mandatul tradus în limba română.
Constatând că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a procedat în conformitate cu dispozițiile art.90 și 91 din lege, în sensul că a fost audiată persoana solicitată, aducându-i-se la cunoștință că are posibilitatea să-și dea consimțământul la predarea voluntară și să solicite aplicarea dispozițiilor prev. de art.100 alin.2 privind regula specialității, precum și faptul că predarea trebuie efectuată cu persoana în stare de arest.
Întrucât persoana solicitată și-a exprimat consimțământul la predarea voluntară, la arestarea în vederea predării și solicitarea de a beneficia de regula specialității, s-a procedat la întocmirea procesului-verbal, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art.90, 91 și 94 din lege, instanța urmează să ia act prin sentință de consimțământul dat de persoana solicitată la predarea voluntară către autoritățile judiciare belgiene, să dispună arestarea acesteia în vederea predării, pe o perioadă de 29 zile, începând cu 20 noiembrie 2008 și până la 18 decembrie 2008, inclusiv, emiterea mandatului corespunzător și predarea către autoritățile judiciare belgiene.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Se ia act de consimțământul la predare voluntară dat de persoana solicitată (alias ) - fiul lui și, născut la 9 aprilie 1976, în C, cu domiciliul în C,- -.164 D,.1.2, județul D, cu reședința în Nouă, strada - -.169 D.1.7, cu respectarea regulii specialității prev.de art.100 alin.2 din Legea nr.302/2004, așa cum a fost modificată prin Legea nr.222/2008.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile belgiene.
Dispune, arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu 20 noiembrie și până la 18 decembrie 2008, inclusiv și emiterea mandatului de arestare corespunzător.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 noiembrie 2008.
- -
Grefier,
- -
PS/21.11.2008
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin
