Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 221/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.302/2004 modificată -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE FOND
SENTINTA PENALĂ NR.221
Ședința publică de la 22 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare spaniole - Tribunalul d e Primă Instanță nr.3 din (), privind persoana solicitată, față de care s-a dispus arestarea în lipsă pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de viol, prev. și ped.de art.179 și art.62 din Codul penal spaniol, constând în aceea că la 18 noiembrie 2007, în holul clădirii cu nr.113 din strada - din, a agresat- pe și a dezbrăcat- cu intenția de a viola, însă infracțiunea nu s-a consumat datorită intervenției soțului acesteia.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată, asistat de avocat, apărător din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, în conformitate cu dispozițiile prev.de art.90 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, s-au adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prev.de art.91, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi cele privind caracterul irevocabil al acestora și întrucât acesta își exprimă consimțământul la predarea voluntară, cu respectarea dispozițiilor prev.de art.100 alin.2 din lege, privind regula specialității, fiind de acord și cu arestarea în vederea predării, în conformitate cu alin.5 se întocmește procesul-verbal, iar cu cele prevăzute de alin.10 a fost ascultată persoana solicitată în prezența apărătorului.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată, să se dispună executarea mandatului european de arestare și în acest sens, arestarea acesteia pe o perioadă de 29 zile, în vederea predării către autoritățile spaniole, cu respectarea dispozițiilor prev.de art.100 alin.2 din lege, susținând că mandatul european reprezintă o procedură execuțională, în cadrul căreia autoritatea judiciară de executare nu poate analiza legalitatea și temeinicia mandatului emis împotriva persoanei solicitate.
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată, solicită instanței să se ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată și predarea acestuia în stare de arest către autoritatea solicitantă.
Persoana solicitată având cuvântul, arată că este de acord cu predarea în stare de arest către autoritățile judiciare spaniole, pentru a-și clarifica situația.
CURTEA
Asupra cererii de față;
În aplicarea dispozițiilor prev.de art.93 și 94 din lege, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
La 21 noiembrie 2008, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, cererea de executare a mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare spaniole, respectiv, Tribunalul d e Primă Instanță nr.3 din (), privind pe cetățeanul român, în care se arată că împotriva sa această instanță a emis un mandat de arestare preventivă în lipsă, la 19 septembrie 2008, întrucât la 18 noiembrie 2007, în holul clădirii cu nr.113 din strada - din, a agresat- pe și a dezbrăcat- cu intenția de a viola, însă infracțiunea nu s-a consumat datorită intervenției soțului acesteia.
Din conținutul mandatului rezultă că este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev.de art.179 și art.62 din Codul penal spaniol, sub forma tentativei.
În speță, în conformitate cu prevederile art.881și 882din Legea nr.302/2004, modificată, a fost identificată persoana solicitată de către parchet și i s-a adus la cunoștință că împotriva sa a fost emis mandatul european de arestare, întrucât Tribunalul d e Primă Instanță nr.3 din (), a emis împotriva sa un mandat de arestare în lipsă la 19 septembrie 2008, căruia i s-a predat și mandatul tradus în limba română.
Constatând că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a procedat în conformitate cu dispozițiile art.90 și 91 din lege, în sensul că a fost audiată persoana solicitată, aducându-i-se la cunoștință că are posibilitatea să-și dea consimțământul la predarea voluntară și să solicite aplicarea dispozițiilor prev. de art.100 alin.2 privind regula specialității, precum și faptul că predarea trebuie efectuată cu persoana în stare de arest.
Întrucât persoana solicitată și-a exprimat consimțământul la predarea voluntară, la arestarea în vederea predării și solicitarea de a beneficia de regula specialității, s-a procedat la întocmirea procesului-verbal, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art.90, 91 și 94 din lege, instanța urmează să ia act prin sentință de consimțământul dat de persoana solicitată la predarea voluntară către autoritățile judiciare spaniole, să dispună arestarea acesteia în vederea predării, pe o perioadă de 29 zile, începând cu 22 noiembrie 2008 și până la 20 decembrie 2008, inclusiv, emiterea mandatului corespunzător și predarea către autoritățile judiciare spaniole.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Se ia act de consimțământul la predare voluntară dat de persoana solicitată - fiul lui și, născut la 16 ianuarie 1971, în C, județul D, cu domiciliul în comuna din, sat.-, județul D, CNP -, cu respectarea regulii specialității prev.de art.100 alin.2 din Legea nr.302/2004, așa cum a fost modificată prin Legea nr.222/2008.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare spaniole.
Dispune, arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu 22 noiembrie și până la 20 decembrie 2008, inclusiv și emiterea mandatului de arestare corespunzător.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 noiembrie 2008.
- -
Grefier,
- -
PS/25.11.2008
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin
