Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 243/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - extrădare pasivă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
Sentința penală Nr. 243
Ședința publică de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liana Balaci judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania, privind persoana solicitată, fiul lui și, născut la data de 22 martie 1984 în municipiul D, județ, cetățean român, cu domiciliul în municipiul S, județ O,-, bloc 1 D 15, scara A, apartament 3, CNP -.
La apelul nominal a răspuns, în stare de libertate, persoana solicitată, asistat de avocat ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, apărătorul ales depune la dosarul cauzei o serie de acte, respectiv o adresă în limba spaniolă, o procură specială și o serie de acte în circumstanțiere și învederează instanței că se impune solicitarea de relații suplimentare de la autoritățile spaniole, respectiv comunicarea actelor care au stat la baza emiterii mandatului european de arestare și, în acest sens, acordarea unui nou termen.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, întrucât mandatul european de arestare îndeplinește cerințele prevăzute de lege și nu se impune solicitarea de relații suplimentare de la autoritățile spaniole.
Instanța apreciază că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate de către autoritățile spaniole conține informațiile prevăzute de 79 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, astfel încât, cererea formulată este neîntemeiată, motiv pentru care se dispune respingerea acesteia și, în conformitate cu dispozițiile legii menționate mai sus, i se aduc la cunoștință persoanei solicitate drepturile prevăzu te la art. 91 din aceeași lege, posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare și consecințele acestui consimțământ, respectiv caracterul revocabil al acestuia, precum și efectele legii specialității și dispozițiile alin. 4 al art. 90 din legea menționată.
Persoana solicitată -, având cuvântul, menționează că este de acord cu predarea sa, invocând efectele regulii specialității, solicitând însă ca predarea să se facă fără arestarea sa, motiv pentru care se procedează la întocmirea procesului - verbal în condițiile prevăzute de alin. 5 al art. 90 din Legea nr. 302/2004 modificată.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată și să se dispună în acest sens executarea mandatului european de arestare și arestarea persoanei solicitată pe o perioadă de 24 de zile, cu respectarea regulii specialității.
Avocat ales, pentru persoana solicitată, solicită să se ia act de consimțământul acestuia, arătând însă că dorește ca predarea să se facă fără arestarea persoanei solicitate sau, eventual, punerea în executare a mandatului european după o anumită perioadă de timp.
Persoana solicitată declară că este de acord să fie predat autorităților spaniole pentru a-și rezolva problemele judiciare, însă dorește ca executarea mandatului să se facă în cursul anului 2009.
CURTEA:
Constată că la data de 04 2008, Curtea de APEL CRAIOVA, a fost sesizată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, potrivit art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/10.11.2008, cu privire la luarea măsurii arestării persoanei solicitate, care a fost reținută potrivit art. 883din aceeași lege.
Prin încheierea din 05.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în baza art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/10.11.2008, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 5 zile, începând cu 5.12.2008 până la 09.12.2008, inclusiv.
Totodată, s-a efectuat adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în vederea înaintării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare spaniole.
Potrivit art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, în termenul de 5 zile fixat de instanță, procurorul prezintă mandatul european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.
Având în vedere că, în termenul de 5 zile, prevăzut de art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, mandatul european de arestare nu a fost prezentat instanței, însoțit de traducerea în limba română, Curtea a apreciat că nu mai există motive pentru menținerea stării de arest a persoanei solicitate, astfel încât a dispus, prin Încheierea de la 09 2008, punerea în libertate a acesteia, dacă nu este arestată într-o altă cauză.
La același termen de judecată (09 2008), reprezentantul Parchetului a depus o copie a mandatului european de arestare în limba spaniolă, așa încât Curtea, având în vedere dispozițiile art. 90 alin. 10 din Legea nr. 302/2004, a apreciat ca fiind oportună instituirea măsurii preventive a obligării persoanei solicitate de a nu părăsi localitatea de domiciliu - respectiv municipiul S, pe o durată de 15 zile, pentru a se preîntâmpina riscul ca aceasta să nu mai poată fi găsită, iar procedura executării mandatului european de arestare să fie îngreunată.
Pe durata măsurii preventive a obligării persoanei solicitate de a nu părăsi localitatea de domiciliu, s-au stabilit în sarcina acesteia obligațiile prevăzute de art. 145 al.11Cod procedură penală.
Totodată, prin aceeași încheiere, s-a dispus acordarea unui termen la data de 16 2008, ora 1200, pentru ca procurorul să prezinte mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
La termenul de judecată din 16 2008, s-a dispus de către instanță acordarea unui nou termen la data de 22 2008, ora 1100, pentru efectuarea adresei la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în vederea înaintării mandatului european de arestare tradus în totalitate, în două exemplare, având în vedere împrejurarea că mandatul european de arestare primit de la Parchet nu era tradus în totalitate.
La termenul de judecată din data de 22 2008, având în vedere că persoana solicitată, prin apărător, a solicitat acordarea unui termen pentru a depune acte în susținerea cauzei în sensul că autoritățile judiciare spaniole și-au retras cererea de executare a mandatului european de arestare, prin încheierea de la aceea dată, Curtea a dispus amânarea cauzei la data de 23 2008, respingând totodată solicitarea de acordare de către autoritățile emitente a informaților suplimentare privitoare la fapte, întrucât mandatul european de arestare depus la dosarul cauzei, îndeplinește condițiile de fond și de formă prevăzute de Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008.
Analizând cererea având ca obiect executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile spaniole privind persoana solicitată -, se constată următoarele:
La data de 04 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa solicitat, conform art. 89 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată, arestarea persoanei solicitate -, invocând în acestz sens semnalarea transmisă în baza mandatului de arestare european emis de autoritățile spaniole cui privire la persoana menționată mai sus, din care rezultă că, față de aceasta s-a dispus arestarea în lipsă de către aceste autorități pentru comiterea infracțiunilor de atac asupra unor ofițeri de poliție și vătămare corporală prevăzută și pedepsită de art. 550, 551 și art. 617 pct. 1 cod penal spaniol, constând în aceea că, la data de 06 aprilie 2008, orele 0520, în timp ce se afla la intrarea în discoteca "" din localitatea, a lovit o persoană și, întrucât un ofițer de poliție a intervenit cu scopul de a-l opri, a fost și acesta agresat de către persoana solicitată.
Prin Ordonanța nr. 29 din 04 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa dispus reținerea persoanei solicitate pentru 24 de ore, iar Curtea de APEL CRAIOVA, prin încheierea din 05 2008 dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 5 zile, începând cu 5.12.2008 până la 09.12.2008, inclusiv, în baza art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/10.11.2008.
Ulterior, întrucât mandatul european de arestare nu a fost prezentat instanței însoțit de traducerea în limba română, s-a dispus punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate, instituindu-se față de aceasta măsura preventivă prevăzută de art. 136 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 15 zile.
Instanța verificat identitatea persoanei solicitate și i-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de art. 91 din legea menționată, posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, astfel încât, constatând îndeplinite cerințele prevăzute de art. 90 și 91 din Legea nr. 302/2002 modificată, întrucât persoana solicitată și-a exprimat consimțământul la predarea către autoritățile spaniole invocând efectele legii specialității prevăzute de art. 100 alin. 2 din aceeași lege, instanța urmează să ia act de consimțământul persoanei solicitate la predarea către autoritățile spaniole și, ca urmare, admițând cererea, se va dispune arestarea persoanei solicitate - pe o perioadă de 24 zile, începând cu data punerii în executare și predarea către autoritățile spaniole, cu respectarea regulii specialității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania, Tribunalul d e Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din () - Spania.
Ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată, fiul lui și, născut la data de 22 martie 1984 în municipiul D, județ, cetățean român, cu domiciliul în municipiul S, județ O,-, bloc 1 D 15, scara A, apartament 3, CNP -.
Dispune arestarea persoanei solicitate - pe o perioadă de 24 zile, începând cu data punerii în executare și predarea către autoritățile spaniole, cu respectarea regulii specialității.
Dispune emiterea mandatului de arestare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 5 ex./ 24 2008
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci
