Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 305/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 305/PI
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a luat în examinare, după casarea cu trimitere, cauza privind soluționarea solicitării având ca obiect punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate, adresată Curții de Apel Timișoara în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului Român, privind mandatul european de arestare emis de Procuratura din Viena - Austria, în dosar nr. 712 St.2/08g la data de 18.03.2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește persoana urmărită internațional, pentru care se prezintă avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată că la dosarul cauzei a fost transmisă prin fax adresa nr. -/2008 din 30.10.2009 de către Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, prin care se comunică faptul că nu s-au primit relațiile solicitate de la autoritățile austriece. Urmare primirii acestei adrese, s-a luat legătura telefonic cu consilier din cadrul Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate care a comunicat faptul că până la data de 17.11.2009 nu s-au primit relațiile solicitate de la autoritățile judiciare din Austria cu privire la urmăritul internațional, întocmindu-se o notă telefonică în acest sens.
Nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Procurorul solicită admiterea sesizării și arestarea pentru 29 zile a persoanei urmărite internațional în vederea predării în Austria.
Avocatul din oficiu arată că infracțiunile din mandat sunt aceleași ca și cele pentru care inculpatul este trimis în judecată la Tribunalul Vâlcea. Având în vedere faptul că persoana urmărită internațional este de acord cu predarea sa către autoritățile, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Procuratura din Viena prin Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - a sesizat Curtea de Apel Timișoara cu executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura din Viena - Austria, în dosar nr. 712 St.2/08g la data de 18.03.2008 împotriva persoanei urmărite internațional, cauză care a fost înregistrată la această instanță sub nr-.
În acest mandat european de arestare a cărui executare se solicită de către autoritățile judiciare austriece s-a arătat că persoana urmărită internațional este învinuită de cel puțin cinci fapte penale, constând în înșelăciune calificată prin oferirea de mărfuri de mare valoare ca mașini sau piane prin internet, respectiv solicitarea plății integrale sau parțiale anticipate pe un cont din Austria, fără ca apoi să fie livrate aceste mărfuri, faptele fiind săvârșite în cadrul unui grup infracțional internațional, durata activității infracționale situându-se între începutul anului 2007 până în octombrie 2007, paguba estimată fiind de peste 50.000 Euro, încadrarea juridică a faptelor fiind aceea de participare într-o organizație criminală, fraudă, escrocherie (înșelăciune).
Curtea de Apel Timișoara prin sentința penală nr. 246/PI/29.10.2008, pronunțată în acest dosar, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești, deoarece între timp persoana urmărită internațional a fost arestată preventiv de către Tribunalul Vâlcea, depunându-se la dosarul cauzei mandatul de arestare preventivă nr. 58/U/23.10.2008, apreciindu-se astfel că, competența de soluționare a cauzei din punct de vedere teritorial îi aparține Curții de Apel Pitești.
Curtea de Apel Pitești prin sentința penală nr. 6/F/CC din 11 noiembrie 2008, la rândul ei a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență, apreciind că nu este competentă să soluționeze prezenta cauză întrucât înainte de învestirea instanței, persoana urmărită internațional (inculpat în dosarul în care s-a emis mandatul de arestare preventivă) a fost pusă în libertate ca urmare a înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
În aceste condiții, Înalta Curte de Casație și Justiție prin încheierea nr. 2185 din 03.12.2008, pronunțată în dosar nr-, a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara, având în vedere că localitatea de domiciliu a persoanei urmărite internațional se află pe raza Curții de Apel Timișoara.
Cauza a fost reînregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. dosar -.
Între timp, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, la data de 17.02.2009 a emis o ordonanță de reținere a persoanei urmărite internațional, pe o perioadă de 24 ore, până la data de 18.02.2009 ora 7,30, formulând și o propunere de arestare în vederea predării în Austria a acestei persoane.
Curtea de Apel Timișoara prin sentința penală nr. 41/PI/17.02.2009 a dispus respingerea cererii de executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura din Viena - Austria, în dosar nr. 712 St.2/08g la data de 18.03.2008 împotriva persoanei urmărite internațional, a respins propunerea de arestare în vederea predării sale în Austria formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, apreciind că acuzațiile din mandatul european de arestare sunt identice cu cele existente în dosarul nr. 15/D/P/2008 al V, bazându-se pe înscrisurile existente la dosar în acel moment.
Instanța a mai arătat că ar fi incidente dispozițiile art. 88 alin. 2 lit. b din Legea nr. 302/2004, motiv de refuz facultativ al instanței, deoarece în speța de față persoana care face obiectul mandatului european de arestare este supusă unei proceduri penale în România pentru aceeași faptă care a motivat mandatul european de arestare, și mai mult decât atât, împotriva sa luându-se o măsură preventivă, respectiv măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu fără încuviințarea procurorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, iar prin decizia nr. 657/24.02.2009 pronunțată în dosar nr- a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost admis recursul formulat, a fost casată sentința arătată mai sus și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Timișoara, cu recomandarea că este nevoie de solicitarea de informații suplimentare pentru stabilirea identității dintre cele două fapte reținute în sarcina persoanei urmărite, respectiv cea care a motivat emiterea mandatului european de arestare și cea pentru care se efectuează cercetări în dosarul nr. 15/D/P/2008 al Biroul Teritorial Vâlcea.
Cauza a fost reînregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr-, iar această instanță a urmat recomandările instanței de control, solicitând informații suplimentare de la. Biroul Teritorial Vâlcea, Tribunalul Vâlcea și Procuratura din Viena, pentru a verifica dacă există identitate între acuzațiile aduse prin mandatul european de arestare de organul judiciar din Austria, respectiv de către organul de urmărire penală Biroul Teritorial Vâlcea.
Biroul Teritorial Vâlceaa trimis informațiile solicitate de către instanță, descriind că obiectul cercetărilor în dosarul nr. 15/D/P/2008 față de persoana urmărită internațional, îl constituie două fapte referitoare la persoana vătămată, respectiv, persoane care ar fi fost înșelate cu ocazia achiziționării unor autoturisme, achiziție care ar fi avut loc cu ajutorul internetului, aceste persoane transferând bancar prețul autoturismelor pe numele persoanei urmărite internațional, însă mașinile în cauză nu au mai fost livrate, deși acestora le-a fost făcută promisiunea livrării mașinilor printr-o firmă specializată de transport. Tot în acest material s-a arătat că din probatoriul administrat a rezultat că pe numele lui au fost deschise și alte conturi în Austria, și că nu pot aprecia dacă există o identitate între faptele descrise și pentru care s-au făcut cercetări în România și cele la care se face referire în mandatul european de arestare.
Între timp, numitul a fost trimis în judecată de către Biroul Teritorial Vâlcea și din adresa Tribunalului Vâlcea, aflată la fila 51 dosar, a rezultat că dosarul format în acest sens are numărul - și că măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu luată față de acesta nu a mai fost prelungită.
S-au mai solicitat, în repetate rânduri, informații suplimentare de la Procuratura din Viena pentru a da detalii cu privire la acuzațiile făcute în mandatul european de arestare pentru a se putea face o comparație cu acuzațiile făcute de autoritățile judiciare române, însă această autoritate judiciară nu a răspuns solicitărilor instanței.
Având la dispoziție însă întregul material probator existent în cauză, instanța apreciază că faptele reținute în mandatul european de arestare sunt distincte față de acuzațiile aduse de către organele judiciare din România și pentru care numitul a fost trimis în judecată în calitate de inculpat.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanța ia în considerare faptul că în mandatul european de arestare se vorbește de cinci fapte penale, iar în materialul trimis de către Biroul Teritorial Vâlcea se vorbește de două fapte penale, referitoare la două părți vătămate.
Mai mult decât atât, Biroul Teritorial Vâlcea nu confirmă că ar exista o identitate de fapte între obiectul dosarului instrumentat de către aceștia, 15/D/P/2008 și obiectul mandatului european de arestare.
În aceste condiții, având informațiile ulterioare trimise de către Biroul Teritorial Vâlcea și Tribunalul Vâlcea, instanța apreciază că nu există o identitate de obiect între acuzațiile aduse prin mandatul european de arestare și acuzațiile făcute de autoritățile judiciare române în dosarul nr. 15/D/P/2008 al Biroul Teritorial Vâlcea, cu atât mai mult că în materialul trimis de Biroul Teritorial Vâlceas -a arătat că numitul a avut deschise mai multe conturi în Austria, ceea ce conduce la ideea că mai putea săvârși și alte infracțiuni de același gen.
Persoana urmărită internațional a fost audiată în ședința publică din 15.06.2009 și a fost de acord cu executarea mandatului european de arestare, cu predarea sa către autoritățile judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Față de această poziție adoptată de persoana urmărită internațional, instanța apreciază că nu există impedimente cu privire la executarea mandatului european de arestare, întrucât s-a lămurit cu ajutorul informațiilor solicitate ulterior de la organele judiciare interne, problema identității acuzațiilor aduse atât de organele judiciare din Austria prin mandatul european de arestare, cât și de organele judiciare din România și pentru care numitul a fost trimis în judecată, constatându-se că nu există identitate între aceste acuzații.
În prezenta cauză nu se poate pune problema prescripției răspunderii penale pentru faptele reținute în mandatul european de arestare, întrucât există presupunerea că ar fi fost comise în anul 2007, astfel că nu există vreun impediment de executare a mandatului european de arestare în ceea ce privește acest aspect.
În art. 94 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată, se prevede că instanța atunci când se pronunță asupra executării mandatului european de arestare, ține seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării acestui mandat.
Se constată că în prezent persoana urmărită internațional are calitatea de inculpat în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea, unde este judecat pentru fapte similare cu cele din mandatul european de arestare, iar autoritățile judiciare interne au nevoie de prezența acestuia pentru a efectua procedurile judiciare privind judecata cauzei.
În aceste condiții, instanța apreciază că nu există nici o cauză care să împiedice executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura din Viena, însă va uza de disp. art. 97 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 care se referă la predarea amânată și care dă posibilitatea instanței să amâne predarea persoanei în cauză până la terminarea judecății, atunci când persoana urmărită este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite sesizarea formulată de Procuratura Viena.
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura din Viena - Austria, în dosar nr. 712 St.2/08g la data de 18.03.2008 împotriva persoanei urmărite internațional, cu începere de la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va dispune, în vederea predării către autoritățile judiciare din Austria, arestarea persoanei urmărite internațional, pe o durată de 29 zile, cu începere de la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
În temeiul art. 97 din Legea nr. 302/2004 se va dispune amânarea predării cetățeanului urmărit internațional până la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
Se va constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului și se va dispune plata din fondul în fondul Baroului Tas umei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Procuratura Viena.
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura din Viena - Austria, în dosar nr. 712 St.2/08g la data de 18.03.2008 împotriva persoanei urmărite internațional, cu începere de la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, dispune, în vederea predării către autoritățile judiciare din Austria, arestarea persoanei urmărite internațional - născut la 21.06.1973 în Reșița, jud. C-S, România, fiul lui G și, cu domiciliul cunoscut în Reșița,-,. 2,. 2,. 13, jud. C-S, CNP - -, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția Reșița la data de 16.12.2003, pe o durată de 29 zile, cu începere de la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
În temeiul art. 97 din Legea nr. 302/2004 dispune amânarea predării cetățeanului urmărit internațional până la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
Constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondul în fondul Baroului Tas umei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky
G -
GREFIER,
- -
Red.Gh./18.11.2009
Tehnored.
5 ex./18.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 305/PI
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
Admite sesizarea formulată de Procuratura Viena.
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura din Viena - Austria, în dosar nr. 712 St.2/08g la data de 18.03.2008 împotriva persoanei urmărite internațional, cu începere de la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, dispune, în vederea predării către autoritățile judiciare din Austria, arestarea persoanei urmărite internațional (cu datele personale din dosar), pe o durată de 29 zile, cu începere de la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
În temeiul art. 97 din Legea nr. 302/2004 dispune amânarea predării cetățeanului urmărit internațional până la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
Constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondul în fondul Baroului Tas umei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE,
G -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DE ARESTARE NR. 39/PI/ME
din data de 18 noiembrie 2009
Judecător: - G din cadrul Curții de Apel Timișoara
Având în vedere sentința penală nr. 305/PI din data de 17 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul cu numărul de mai sus, prin care a fost admisă sesizarea formulată de Procuratura Viena, iar în baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura din Viena - Austria, în dosar nr. 712 St.2/08g la data de 18.03.2008 împotriva persoanei urmărite internațional, cu începere de la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, s-a dispus, în vederea predării către autoritățile judiciare din Austria, arestarea persoanei urmărite internațional, pe o durată de 29 zile, cu începere de la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
În temeiul art. 97 din Legea nr. 302/2004 s-a dispus amânarea predării cetățeanului urmărit internațional până la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În baza art. 90 alin. 6 și alin. 13 din Legea nr. 302/2004,
DISPUNE,
Arestarea persoanei urmărite internațional - născut la 21.06.1973 în Reșița, jud. C-S, România, fiul lui G și, cu domiciliul cunoscut în Reșița,-,. 2,. 2,. 13, jud. C-S, CNP - -, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția Reșița la data de 16.12.2003, pe o durată de 29 (douăzeci și nouă) zile, cu începere de la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.
Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul, cu începere de la momentul în care soluția adoptată în dosarul nr. 1- al Tribunalului Vâlcea va rămâne definitivă.
PREȘEDINTE,
G -
5 ex./18.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 18 noiembrie 2009
CĂTRE,
CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 305/PI din 17.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român, precum și mandatul de arestare nr. 39/PI/ME din 18.11.2009 emis de Curtea de Apel Timișoara pe numele acestuia.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Austria.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
G -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./18.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 18 noiembrie 2009
CĂTRE,
CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 305/PI din 17.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român, precum și mandatul de arestare nr. 39/PI/ME din 18.11.2009 emis de Curtea de Apel Timișoara pe numele acestuia.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Austria.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
G -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./18.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 18 noiembrie 2009
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
Direcția Drept Internațional și Tratate
Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 305/PI din 17.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Austria.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
G -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./18.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 18 noiembrie 2009
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
Direcția Drept Internațional și Tratate
Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 305/PI din 17.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Austria.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
G -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./18.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 18 noiembrie 2009
CĂTRE,
PROCURATURA VIENA
- în atenția domnului procuror -. -
- referitor la dosarul dvs. 712 St 2/08 g -
0043-1--
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 305/PI din 17.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia de către autoritățile judiciare din România.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
G -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./18.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 18 noiembrie 2009
CĂTRE,
INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE
C-
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 305/PI din 17.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român, precum și mandatul de arestare nr. 39/PI/ME din 18.11.2009 emis de Curtea de Apel Timișoara pe numele acestuia.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Austria.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
G -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./18.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 18 noiembrie 2009
CĂTRE,
INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE
C-
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 305/PI din 17.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român, precum și mandatul de arestare nr. 39/PI/ME din 18.11.2009 emis de Curtea de Apel Timișoara pe numele acestuia.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Austria.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
G -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./18.11.2009
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
