Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 43/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 302/2004 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
Sentința penală Nr. 43
Ședința publică de la 14 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
- - - judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis de Curtea de Apel din - Tribunalul de M Instanță, privind pe persoana solicitată, cetățean român.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu a răspuns persoana solicitată, care nu a fost citată.
Procedura îndeplinită, în condițiile art. 881din Lg. 302/2004.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care s-a învederat comunicarea înaintată de autoritatea judiciară emitentă, privind încheierea procedurii de asistență juridică internațională și revocarea mandatului european de arestare; constatându-se cauza în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului a solicitat să se ia act că mandatul european de arestare este fără obiect și să se dispună în consecință.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Constată că, la data de 26 iulie 2007, s-a înregistrat pe rolul instanței cererea formulată de autoritățile franceze, privind executarea mandatului european de arestare emis de Curtea de Apel din - Tribunalul de M Instanță în dosarul Parchetului nr. -, număr instrucție 106/00061, față de persoana solicitată, cetățean român.
În conținutul mandatului s-a arătat că, împotriva acestei persoane s-a inițiat procedura de urmărire penală la data de 05 aprilie 2007, pentru infracțiunile de furt prin escaladare, furt în grup organizat și prin efracție, furt dintr-un loc destinat depozitării de fonduri, valori, mărfuri, complicitate la furt, asociere de răufăcători și tăinuire de furt agravat, în fapt fiind descrise următoarele: la data de -06 octombrie 2006, persoana solicitată, împreună cu alți făptuitori, a sustras material informatic și numeric, în valoare de 4.800 Euro, provenite dintr-un transport rutier din localitatea; -20/21 octombrie 2006, în aceleași condiții, au sustras patru utilaje,în valoare de 3.900 Euro, dintr-un magazin de motocultură situat în localitatea; -16 decembrie 2006, în aceleași condiții s-a comis o tentativă de furt de carburanți, în localitatea.
În cauză s-a procedat, conform art. 881din Legea nr. 302/2004, la verificarea întrunirii condițiilor prevăzute de art. 79, 85 și 88 din aceeași lege, constatându-se că mandatul european de arestare conține informațiile cerute de actul normativ, iar infracțiunile pentru care persoana solicitată este urmărită, au corespondent în legea română, respectiv în articolele 208, 209 Cod Penal, privind furtul prin efracție, în timpul nopții, în participație, prin escaladare, precum și în art. 323 Cod Penal, privitor la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, precum și că nu există motive de refuz al executării, în condițiile art. 88 alin. 1 și 2 din lege.
În consecință, s-a procedat la sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în vederea identificării, reținerii și prezentării persoanei solicitate în fața instanței, conform art. 881alin. 5 din Legea nr. 302/2004.
În continuarea procedurii, s-a luat act că, la data de 01 februarie 2008, cu adresa nr. 6796/II/5/2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiovaa comunicat darea în urmărire generală a persoanei solicitate, conform dispoziției nr. S/54096 din 31.07.2007, iar la data de 02 februarie 2008, cu adresa nr. -/RV, Biroul Național Interpol a comunicat că, autoritățile franceze au dispus revocarea urmăririi internaționale a acestuia.
Față de acestea, s-au solicitat relații suplimentare autorității judiciare emitente, comunicate la data de 12 februarie 2008 prin fax, din al căror conținut rezultă că, mandatul european de arestare privind pe persoana solicitată a făcut obiectul încetării cercetărilor întreprinse de Interpol, iar procedura de asistență juridică internațională, s-a încheiat.
În raport de aceste împrejurări, se reține că prezenta cerere de executare a mandatului european de arestare a rămas fără obiect, procedura urmăririi internaționale pentru a cărei finalizare s-a emis prezentul mandat fiind încheiată, situație în care, în conformitate cu dispozițiile art. 94 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, se va dispune respingerea cererii.
În cauză, s-a asigurat traducerea înscrisurilor comunicate de autoritatea judiciară franceză, prin traducător autorizat, iar în conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 6 C.P.P. plata contravalorii prestațiilor va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de executare a mandatului european de arestare - emis de Curtea de Apel din - Tribunalul de M Instanță în dosarul Parchetului nr. -, număr instrucție 106/00061 - față de persoana solicitată - cetățean român, născut la 14 aprilie 1975 în orașul M, județul G, fiul lui și, domiciliat în oraș, sat Celei, județul G - ca rămas fără obiect.
Dispune plata în regim de urgență a contravalorii lucrării de traducere a trei file, în sumă de 43,5 lei, din fondurile Ministerului d e Justiție.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2008
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.
DACT. 3 ex./ 15 Februarie 2008
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Constantin Mereanu
