Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 55/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - mandat european de arestare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE FOND
SENTINTA PENALĂ NR.55
Ședința publică de la 26 februarie 2008
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Onița Dumitru
- - judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind persoana solicitată, având ca obiect executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul de M Instanță din - Franța.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată, asistată de avocat.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a luat o declarație persoanei solicitate, aceasta exprimându-și consimțământul la predare, după care, i s-a adus la cunoștință regula specialității prevăzută de art.100 din Legea 302/2004.
Persoana solicitată a arătat că înțelege să se prevaleze de această regulă și că este de acord cu predarea către statul solicitant, întocmindu-se în acest sens un proces-verbal potrivit dispozițiilor art.90 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.224/2006.
Constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul asupra cererii de executare a mandatului european de arestare.
Reprezentantul Parchetului a solicitat să se ia act de consimțământ exprimat de persoana solicitată și să se dispună executarea mandatului european de arestare.
Avocat a solicitat să se ia act de consimțământul persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile judiciare franceze.
Persoana solicitată având cuvântul, a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze.
CURTEA
La data de 12 februarie 2008, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul de M Instanță din - Franța, privind persoana solicitată - fiul lui și, născut la 12 mai 1965, în comuna de, sat. județul
Din cuprinsul mandatului european de arestare se reține că acesta are la bază sentința nr.550/2007 a Tribunalului de M Instanță din, prin care persoana solicitată a fost condamnat la o pedeapsă de 18 luni închisoare și s-a dispus în temeiul art.465 din Cod de procedură francez, cu titlu de măsură de siguranță eliberarea unui mandat de arestare împotriva lui.
În fapt, s-a reținut că, în noaptea de 6/7 ianuarie 2003 au fost comise o întreagă serie de furturi agravate în comunele și din. În dimineața zilei de 7 ianuarie 2003, a fost găsit în comuna un vehicul Opel semnalat ca fiind furat la (69) în cursul aceleiași nopți.
Din vehicul au fost prelevate trei amprente digitale care s-au dovedit a aparține numitului, cetățean cunoscut pentru comportamentul său neadecvat și care în realitate se numea e.
În cursul nopții de 17/18 ianuarie 2003, trei alte furturi prin efracție au fost comise în comuna (fiind sustrase utilaje electrice). Un martor a arătat că a văzut un vehicul Renault 21 înmatriculat cu nr.8753 PF 69 parcat în apropierea locului faptelor.
Din verificările efectuate, a rezultat că acest vehicul fusese vândut la data de 16 ianuarie 2003 către doi cetățeni români, numiți și "" care putea fi același cu numitul.
a fost interpelat la la data de 28 iunie 2005 și a recunoscut parțial faptele, confirmând că a fost proprietarul vehiculului Renault 21 pe care îl cumpărase într-adevăr, împreună cu.
În seara zilei de 16 ianuarie 2003, ziua cumpărării mașinii, i-a propus să meargă să fuse niște utilaje din sate mici și izolate din.
Acesta a recunoscut că a pătruns în trei locații pentru a sustrage o drujbă, o bormașină, un polizor unghiular și diverse utilaje, dar a negat orice participare la celelalte furturi comise în cursul acelei nopți.
Prin încheierea din 12 februarie 2008, pronunțată în Camera de Consiliu de Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus sesizarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în temeiul art.881alin.5 din Legea 302/2004, modificată prin Legea 224/2006, în vederea identificării persoanei solicitate, reținerii și prezentării acesteia în fața instanței.
Prin ordonanța nr.1306/II/5/2008 din 19 februarie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa dispus reținerea numitului pe o durată de 24 ore, de la 19 februarie 2008 orele 12,15 până la data de 20 februarie 2008 orele 12,15.
Fiind prezent în fața instanței, numitului i-au fost aduse la cunoștință existența conținutului mandatului european de arestare, precum și dreptul de a consimți la predarea către statul francez.
Prin încheierea din 20 februarie 2008, dată în dosarul nr- Curtea de APEL CRAIOVAa dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 zile, începând cu data de 20 februarie 2008 și până la 19 martie 2008, inclusiv, apreciindu-se că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.89 alin.3 din Legea 302/2004 și că luarea măsurii arestării se impune în cauză pentru a se evita fuga persoanei solicitate, având în vedere împrejurările cauzei și necesitatea soluționării aspectelor legate de executarea mandatului european de arestare.
Fiind prezentat instanței pentru a se pune în discuție executarea mandatului european de arestare, persoana solicitată a fost audiată în ședința publică de la termenul de azi, arătând că este de acord cu predarea sa către statul francez, cu precizarea că înțelege să invoce regula specialității prev.de art.100 din Legea 302/2004, potrivit căreia nu poate fi urmărit sau judecat pentru alte fapte decât cele care motivează prezentul mandat european de arestare.
Potrivit dispozițiilor art.90 alin.4 din Legea 302/2004, modificată, instanța a procedat la întocmirea unui proces-verbal în care a fost consemnat aspectul privitor la acordul persoanei solicitate cu predarea către statul francez.
Totodată, potrivit dispozițiilor art.93 din Legea 302/2004, modificată prin Legea nr.224/2006, instanța urmează să ia act prin hotărâre de consimțământul persoanei solicitate la predarea către statul francez și să dispună executarea mandatului european de arestare emis împotriva acestei persoane de către autoritatea judiciară franceză.
Văzând și dispozițiile art.90 alin.9 din Legea 302/2004, modificată prin Legea nr.224/2006, se va menține arestarea persoanei solicitate, în vederea predării.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOATARĂȘTE
Ia act de consimțământul persoanei solicitate - fiul lui și, născut la 12 mai 1965, în comuna de, sat. județul O, cetățean român, CI seria - nr.- eliberat la data de 29 martie 1999 de Poliția municipiului C, CNP -, România, cu privire la predarea sa către autoritățile judiciare franceze.
Dispune executarea mandatului european de arestare privind persoana solicitată emis de Tribunalul de M Instanță din, cu respectarea regulii specialității.
Menține măsura arestării preventive față de persoana solicitată, în vederea predării.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca suma de 100 lei onorariu avocat oficiu să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 26 februarie 2008.
- - - -
Grefier,
- -
Red.jud.GC
PS/29.02.2008
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Onița Dumitru
