Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 78/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - executare mandat european de arestare
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 78
Ședința publică de la 1 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Sorina Petria Mitran JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
- - -judecător
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind persoana solicitată, având ca obiect cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Parchetul.
La apelul nominal s-a prezentat persoana solicitată asistată de avocat, apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, persoana solicitată declarând că este de acord cu predarea către statul solicitant, s-a întocmit în acest sens proces-verbal, conform disp. art. 90 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006.
Nemaifiind cereri de formulat, s-a constatat dosarul în stare de soluționare și s-a acordat cuvântul asupra executării mandatului european de arestare.
Reprezentantul parchetului a arătat că persoana solicitată consimte la predare și a solicitat să se dispună executarea mandatului european de arestare.
Avocat a solicitat să se ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată.
Persoana solicitată, având cuvântul, a solicitat să se ia act de consimțământul său la predarea către statul emitent al mandatului.
CURTEA:
La data de 24.03.2008 a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA cererea de executare a mandatului european de arestare emis împotriva cetățeanului român, fiul lui și, născut la 12.06.1983 în Târgu J, G, domiciliat în Târgu J, str. -. 35,. 12, G, de către autoritatea judiciară competentă -Parchetul.
A fost primit la dosar, atât în limba ă, cât și tradus în limba română, mandatul de arestare european privind pe numitul.
Din cuprinsul mandatului european de arestare se reține că acesta are la bază ordinul de arestare nr. 6 st 24/08t-43 emis de Parchetul.
Autoritățile austriece rețin în sarcina persoanei solicitate comiterea infracțiunilor de participare la un grup criminal organizat și trafic ilicit de droguri și substanțe psihotrope, prev. și ped. de art. 178 din Codul penal și, respectiv, paragraful 28 al.1 din Legea narcoticelor, constând în aceea că a preluat la data de 03.08.2007, în Viena, în complicitate conștientă și intenționată, alături de, de la persoana aflată separat sub urmărire B, o sumă în numerar în valoare de 30.000 Euro pentru o livrare de narcotice care avusese loc anterior. Persoanele numite au predat apoi banii lui, persoană aflată separat sub urmărire, din a cărei organizație de traficanți internaționali de droguri fac parte.
Prin încheierea din 26 martie 2008, Curtea de APEL CRAIOVA a dispus sesizarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, pentru identificarea, reținerea și prezentarea în fața instanței a persoanei solicitate.
Persoana solicitată a fost identificată și reținută în baza ordonanței nr. 6/2008 din 27 martie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, pe o durată de 24 ore, de la 27.03.2008, orele 17.00, până la 28.03.2008, orele 17.00.
Fiind prezentat în fața instanței, numitului i-au fost aduse la cunoștință existența și conținutul mandatului european de arestare, precum și dreptul de a consimți la predarea către statul austriac.
Totodată, persoana solicitată a fost audiată, arătând că datele de identificare din mandat corespund cu datele sale de stare civilă.
Prin încheierea din 28 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus, în baza art. 89 alin. 3 din Legea 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006, arestarea persoanei solicitate, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data pronunțării încheierii, apreciindu-se că luarea măsurii arestării se impune în cauză pentru a se evita fuga persoanei solicitate, având în vedere împrejurările cauzei și necesitatea soluționării aspectelor legate de executarea mandatului european de arestare.
Fiind prezentat instanței pentru a se pune în discuție executarea mandatului european de arestare, persoana solicitată a fost audiată în ședința publică de la 1 aprilie 2008, arătând că este de acord cu predarea sa către statul austriac.
Potrivit disp.art.90 alin.4 din Legea 302/2004 modificată, instanța a procedat la întocmirea unui proces verbal în care a fost consemnat aspectul privitor la acordul persoanei solicitate cu predarea către statul emitent.
Totodată, potrivit disp. art. 93 din Legea 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, instanța urmează să ia act prin hotărâre de consimțământul persoanei solicitate la predarea către statul austriac și să dispună executarea mandatului european de arestare emis împotriva acestei persoane de către autoritatea judiciară competentă - Parchetul.
Având în vedere cererea persoanei solicitate, de a se prevala de regula specialității, urmează ca, în baza art. 100 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, se va dispune ca predarea persoanei solicitate să se facă cu respectarea regulii specialității.
Văzând și disp.art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de consimțământul persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 12.06.1983 în Târgu J, G, domiciliat în Târgu J, str. -. 35,. 12, G, în prezent deținut în arestul D, la predarea către statul austriac și dispune executarea mandatului european de arestare emis împotriva sa de către Parchetul.
În baza art. 100 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, dispune ca predarea persoanei solicitate să se facă cu respectarea regulii specialității.
În baza art.192 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 1 aprilie 2008.
- - - - -
Grefier
- -
Red. Jud.,
2.04.2008
Președinte:Sorina Petria MitranJudecători:Sorina Petria Mitran, Valentina Trifănescu
