Extradarea pasiva (legea 302/2004). Decizia 80/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 302/2004-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE APEL
DECIZIE PENALĂ Nr. 80
Ședința publică de la 07 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - - Judecător
Grefier - - -
Ministerul Public, reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind persoana solicitată - având ca obiect cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Judecătoresc din - Portugalia.
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată asistată de avocat, apărător ales.
Procedura de citare complet îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se că dosarul se află în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru persoana solicitată învederează instanței că aceasta a achitat integral suma de 1.250 euro stabilită prin sentința cu forță executorie din 6 noiembrie 2003, definitivă la 8 martie 2007, depunând în acest sens dispoziția de transfer din 22 aprilie 2008, emisă de Banca Transilvania.
În consecință, pune concluzii de respingere a cererii formulată de Tribunalul Judecătoresc din - Portugalia, ca neîntemeiat.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune de asemenea concluzii de respingere a cererii autorității judiciare emitente, cu motivarea că a fost achitată integral suma stabilită în cererea de executare a mandatului.
Persoana solicitată având cuvântul învederează instanței că a achitat integral suma stabilită de autoritatea emitentă și solicită respingerea cererii ca neîntemeiată.
CURT
Constată că la 18 ianuarie 2008, s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Craiova cererea formulată de Tribunalul Judecătoresc din - Portugalia, privind executarea mandatului european de arestare, emis de acea instanță față de persoana solicitată - -fiica lui și, născută la 30 mai 1985 în Municipiul C, Județul D, cu același domiciliu, Cartier Nouă,-, bloc 129.B,.2,.4,.20, CI seria - nr.- CNP -, cetățean român.
În conținutul mandatului se arată că prin sentința cu forță executorie din 6 noiembrie 2003, definitivă la 8 martie 2007, persoana solicitată a fost condamnată la 250 zile de amendă, cu suma zilnică de 5 euro, în total 1250 euro, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.și ped.de art.203-204 alin.1 lit.e din Codul penal.
În esență, s-a reținut că în ziua de 25 ianuarie 2002, în jurul orelor 11, persoana solicitată s-a îndreptat către localul comercial " " situat în " " da, în compania a doi indivizi de sex masculin și a unei persoane de sex feminin, a căror identitate nu a putut fi stabilită.
Aceștia, acționând de comun acord și unindu-și eforturile, au hotărât să sustragă dintr-un dulap, unde se afla expus un telefon mobil marca 8210 în valoare de 398,54 euro.
Având în vedere că nu a fost efectuată plata amenzii în terenul stabilit, amenda a fost preschimbată într-o pedeapsă accesorie, cu închisoarea de 166 zile.
Din conținutul mandatului se reține că în temeiul disp.art.49 din Codul penal, " inculpata condamnată poate în orice moment să evite, total sau parțial, executarea pedepsei accesorii cu închisoarea, în cazul în care plătește total sau în parte amenda de 1250 euro, care i-a fost aplicată.
În cazul în care plătește întreaga amendă va trebui să i se restituie imediat libertatea,"
În cauză, în conformitate cu disp.art.881din Legea 302/2004, s-a procedat la verificarea întrunirii condițiilor prev.de art.79,85 și 88 din aceeași lege, constatându-se că mandatul european de arestare conține informațiile cerute de actul normativ, iar infracțiunile pentru care persoana solicitată este urmărită, au corespondent în legea română, respectiv în art.208,209 din Codul penal privind furtul calificat, în participație, și că nu există motive de refuz a executării în condițiile art.88 alin.1 și 2 din Legea 302/2004.
Prin încheierea din 21 ianuarie 2008 s-a dispus sesizarea Procurorului General al parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în vederea identificării, reținerii și prezentării în fața instanței a persoanei solicitate, iar prin Ordonanța din 22 ianuarie 2008, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, dată în dosarul 448/II/5/2008, persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 ore cu începere de la 22 ianuarie 2008 orele 11,30 până la 23 ianuarie 2008 orele 11,30.
Prezentă în fața instanței la 23 ianuarie 2008, persoana solicitată a declarat că este de acord să achite suma de 1250 euro reprezentând pedeapsa aplicată de autoritățile judiciare din Portugalia, astfel că prin încheierea din aceeași dată a fost respinsă cererea de arestare a persoanei solicitate, suma de 1250 euro fiind depusă de persoana solicitată întocmindu-se în acest sens procesul verbal de consemnare a sumei, la dispoziția instanței în vederea identificării codului desemnat de autoritatea solicitantă pentru depunerea acesteia (fila 34 dosar).
Cu adresa nr.126/02.6PGMTS, autoritatea emitentă învederat instanței că suma datorată de persoana solicitată este de 710 euro, în condițiile în care a fost depusă deja suma de 540 euro, astfel că odată cu depunerea acestei sume se achită întreaga amendă și arestarea inculpatei nu se mai justifică, iar respectivele mandate emise de autoritatea judiciară portugheză, vor fi restituite.
În consecință, persoana solicitată a achitat suma de 710 euro conform dispoziției de transfer din 3 aprilie 2008 emisă de Banca Transilvania către GERAL - /: - Portugalia.
Ulterior, la 18 aprilie 2008 autoritatea solicitantă a învederat instanței că suma de 540 euro cu privire la care la 10 martie 2008 se susținuse că a fost achitată de persoana solicitată, aparținea unei alte persoane, astfel că aceasta trebuia să achite în total 1250 euro, existând o restanță de 540 euro.
Inițial, la 7 aprilie 2008 s-a restituit persoanei solicitate suma de 500 euro, din totalul sumei de 1250 euro constatându-se că s-a depus suma de 750 euro, din care 40 euro au reprezentat comisioane.
Având în vedere adresa nr.126/02.6PGMTS a fost achitată diferența de 540 euro conform dispoziției de transfer emisă de Banca Transilvania în contul beneficiarului GENERAL DE - /; - Portugalia, din 22 aprilie 2008 depusă la dosarul cauzei.
În raport de aceste împrejurări instanța reține că cererea de executare a mandatului european de arestare a rămas fără obiect, persoana solicitată achitând integral suma de 1.250 euro c/valoarea a 250 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.și ped.de art.203 și 204 alin.1 lit.e din Codul penal, stabilită prin sentința cu forță executorie din 6 noiembrie 2003, definitivă la 8 martie 2007.
În consecință, conform art.94 alin.1 din Legea 302/2004 se va dispune respingerea cererii de executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Judecătoresc in Secția IV Penală - Portugalia, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul din - Secția IV-a Penală - Portugalia, privind persoana solicitată - -fiica lui și, născută la 30 mai 1985 în Municipiul C, Județul D, cu același domiciliu, Cartier Nouă,-, bloc 129.B,.2,.4,.20, CI seria - nr.- CNP -, cetățean român, ca neîntemeiată.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 7 aprilie 2008.
- - - -
Grefier
- -
Red.jud/-
S/19.05.2008
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Ștefan Făurar
