Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 83/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 302/2004 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE FOND
SENTINTA PENALĂ NR.83
Ședința publică de la 11 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Liana Balaci JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind persoana solicitată G, având ca obiect cererea de executare a mandatului european de arestare emis împotriva sa de judecătorul pentru cercetări preliminare de pe lângă Tribunalul din - Italia.
La apelul nominal s-a prezentat persoana solicitată, asistată de avocat oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a luat declarație persoanei solicitate aceasta consimțind la predare după care i s-a adus la cunoștința regula specialității prev. de art. 100 din Legea nr. 302/2004. Persoana solicitată declarat că înțelege să se prevaleze de această regulă.
Persoana solicitată declarând că este de acord cu predarea către statul solicitant, s-a întocmit în acest sens proces-verbal, conform disp. art. 90 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006.
Nemaifiind cereri de formulat, s-a constatat dosarul în stare de soluționare și s-a acordat cuvântul asupra executării mandatului european de arestare.
Reprezentantul Parchetului a arătat că persoana solicitată consimte la predare și a solicitat să se dispună executarea mandatului european de arestare.
Avocat a solicitat să se ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată.
Persoana solicitată, având cuvântul, a solicitat să se ia act de consimțământul său la predarea către statul emitent al mandatului.
CURTEA:
Asupra procesului penal de față.
La data de 1 aprilie 2008 a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, cererea de executare a mandatului european de arestare emis împotriva cetățeanului român - fiul lui și, născut la 30 iunie 1976, în DTs everin, domiciliat în DTS,-, -.5.1.10, județul M, de către autoritatea judiciară competentă - Tribunalul din - Italia.
Din cuprinsul mandatului european de arestare se reține că acesta are la bază ordonanța de detenție preventivă în închisoare emisă la 10 ianuarie 2007, de către judecătorul pentru audiență preliminară din cadrul Tribunalului din, înregistrată sub nr.2608/06 - 4717/06 - 13384/06 și nr.10947/06 - 10948/06 - 10949/06 RG. /.
La data de 9 aprilie 2008, Curtea de APEL CRAIOVAa solicitat Tribunalului din - Italia să comunice dacă persoana solicitată a fost condamnat în perioada aprilie - septembrie 2006 de către o instanță din, precum și dacă a executat pedeapsa aplicată și totodată o copie a hotărârii și a actelor de executare a pedepsei.
În fapt, s-a reținut că, persoana solicitată G este suspectă a fi comis o infracțiune continuată de deținere a cocainei în scopul de o vinde și de vânzare efectivă a acesteia, cu complicitatea altor compatrioți români, respectiv,.
Astfel, s-a invocat faptul că persoana solicitată ar fi săvârșit infracțiunea prev. și ped. de art.81 alin.1, art.110 din Codul penal italian, art.73 alin.1, 1 Bis lit.a și alin.6, precum și art.80 alin.1 lit. din nr.309/90, constând în aceea că în concurs cu alte persoane și prin mai multe acțiuni executive ale aceleiași hotărâri infracționale, au deținut în mod ilegal cu scopul de aov inde, o cantitate neprecizată de substanțe stupefiante de tip cocaină, pe care au cedat-o în diferite ocazii numiților, Palma, De, Somati, Somati, Forestieri, Di, Piazza, De Santi, Cedro, și a altor persoane rămase neidentificate (în perioada 21 mai 2006 - 8 august 2006).
S-a menționat de asemenea, că faptele au fost săvârșite în și în provincia de de la data de 12 mai 2006 la data de 22 august 2006, iar faptele persoanei solicitate până la data de 4 august 2006, precum și la celelalte date menționate în mandatul european.
Prin încheierea din 1 aprilie 2008, pronunțată în Camera de Consiliu de Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus sesizarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în temeiul art.881alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.224/2006, în vederea identificării persoanei solicitate, reținerii și prezentării acesteia în fața instanței.
Prin ordonanța nr.2982/II/5/2008 din 8 aprilie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa dispus reținerea numitului G pe o durată de 24 ore, de la 8 aprilie 2008, orele 13 până la 9 aprilie 2008, orele 13.
Fiind prezentat în fața instanței, numitului i-au fost aduse la cunoștință existența conținutului mandatului european de arestare, precum și dreptul de a consimți la predarea către statul italian.
Prin încheierea din 9 aprilie 2008 dată în dosarul nr- Curtea de APEL CRAIOVAa dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile începând cu data pronunțării apreciindu-se că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 89 al. 3 din Legea nr. 302/2004 și că luarea măsurii arestării se impune în cauză pentru a se evita fuga persoanei solicitate, avânt în vedere împrejurările cauzei și necesitatea soluționării aspectelor legate de executarea mandatului european de arestare.
Fiind prezentat instanței pentru a se pune în discuție executarea mandatului european de arestare, persoana solicitată a fost audiată în ședința publică de la termenul de azi, arătând că este de acord cu predarea sa către statul italian cu precizarea vă înțelege să invoce regula specialității prev. de art. 100 din Legea nr. 302/2004 potrivit căreia nu poate fi urmărit sau judecat pentru alte fapte decât cele care motivează prezentul mandat european de arestare.
Potrivit disp.art.90 alin.4 din Legea 302/2004 modificată, instanța a procedat la întocmirea unui proces verbal în care a fost consemnat aspectul privitor la acordul persoanei solicitate cu predarea către statul italian.
Totodată, potrivit disp. art. 93 din Legea 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, instanța urmează să ia act prin hotărâre de consimțământul persoanei solicitate G la predarea către statul italian și să dispună executarea mandatului european de arestare emis împotriva acestei persoane de către autoritatea judiciară italiană.
Văzând disp. art. 90 alin. 9 din Legea 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, se va menține arestarea persoanei solicitate, în vederea predării.
Văzând și disp.art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de consimțământul persoanei solicitate G - fiul lui și, născut la 30 iunie 1976, în DTS, domiciliat în DTS,- -.5.1.10, jud. M la predarea către autoritățile judiciare italiene.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis împotriva sa de către împotriva sa de către judecătorul pentru cercetări preliminare de pe lângă Tribunalul civil și penal din - Italia.
În baza art.100 din Legea 302/2004, modificată prin Legea 224/2007, dispune ca predarea persoanei solicitate să se facă cu respectarea regulii specialității.
Menține arestarea persoanei solicitate, în vederea predării.
Cheltuielile judiciare vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției, iar suma de 65,25 lei reprezentând onorariu interpretului autorizat - pentru traducerea a 3 pagini în regim de urgență, va fi de asemenea, avansată din fondurile alocate în acest scop.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 aprilie 2008.
- - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.LB
PS/15.04.2008
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Doru Filimon
