Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 85/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENLĂ Nr. 85
Ședința publică de la 22 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Austria, privind persoana solicitată.
La apelul nominal a răspuns în stare de reținere persoana solicitată, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, a fost întrebată persoana solicitată cu privire la consimțământul la predare arătându-i-se consecințele juridice, respectiv caracterul irevocabil al acesteia, persoana solicitată menținându-și poziția în sensul acordului de a fi predată autorităților judiciare austriece, invocând regula specialității și a solicitat ca, în eventualitatea condamnării, pedeapsa să fie executată în România.
Reprezentantul parchetului a solicitat ca instanța să ia act de consimțământul la predare al p4ersoanei solicitate, arătând că sunt îndeplinite condițiile în vederea executării mandatului european.
Avocat având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a persoanei solicitate.
Persoana solicitată, având cuvântul, își însușește concluziile apărătorului desemnat din oficiu, arătând că este de acord să fie predată autorităților judiciare austriece și că se prevalează de regula specialității.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Constată că la data de 14 aprilie 2008, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, cerere de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece, respectiv Procuratura din, prin care se solicită predarea numitului, fiul lui și, născut la 26.01.1981, în S, domiciliat în comuna Greci sat 45, jud. M CNP -.
În fapt, autoritățile austriece, au reținut în sarcina persoanei solicitate comiterea infracțiunilor de furt calificat prin efracție, parțial consumat, parțial neconsumat, prev. și ped. de art, 127,128 al.2, 130 cazul 4 și & 15.pen.austriac, constatând în aceea că la data de 02.05.2007 împreună cu alte persoane urmărite separat, au fust 15 ceasuri de mână de marca și 3 bijuterii în valoare totală de 84.775 euro; la data de 01.08.2007 au furat 13 ceasuri de mână de marca și 6 bijuterii în valoare totală de 89.390 euro; pe data de 22.11.2007, au furat 10 ceasuri de mână de marca în valoare totală de circa 20.000 euro, aici însă nu s-a consumat fapta din cauza surprinderii acestora de către un pieton; la data de 23 10.2007, împreună cu a furat de la responsabila magazinului de bijuterii " ", 8 bucăți de ceasuri de mână, în valoare totală de 40.060 euro.
Pe numele persoanei solicitate s-a emis mandatul european de arestare nr.8 St 9/08 x; 18HR40/08
Prin încheierea din 15 aprilie 2008, Curtea de APEL CRAIOVA a dispus sesizarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, pentru identificarea, reținerea și prezentarea în fața instanței a persoanei solicitate.
În urma îndeplinirii cererii, persoana solicitată a fost identificată și reținută în baza ordonanței nr. 10/2008, din 18 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA pe o durată de 24 ore de la 18.04.2008, orele 12,45 până la 19.04.2008, orele 12.45.
Asupra actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține că față de persoana extrădabilă sunt îndeplinite condițiile de formă și fond prevăzute de art. 85,86,87 și 88 din Legea 244/2006, privind modificarea Legii nr.302/2004, privind cooperarea judiciară în materie penală și că, în prezent, nu există informații care să ducă la motive de refuz cu privire la executarea mandatului european.
Prin încheierea de la 18 aprilie 2008, Curtea de APEL CRAIOVAa dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 14 aprilie 2008 până la 17 mai 2008, inclusiv, în vederea executării mandatului european de arestare, apreciindu-se că luarea acestei măsuri se impune în raport de natura acuzațiilor aduse persoanei solicitate și necesitatea soluționării aspectelor legale de executarea mandatului european de arestare.
Măsura arestării a rămas definitivă prin nerecurare.
În ședința publică de la 18 aprilie 2008, în aplicarea dispoz. art. 90 și următoarele din Legea nr. 302/2004, persoana solicitată a fost întrebată asupra consimțământului la predare și i s-a adus la cunoștință și dispoz. art. 100 și art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004.
Cu această ocazie, persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare austriece, de asemenea, a arătat că se prevalează de regula specialității prev. de art. 100 din Legea nr. 302/2004 în sensul că solicită să nu fie urmărită și pentru alte fapte decât cele care au format obiectul mandatului european de arestare precum și de dispoz. art. 87 alin.2 din același act normativ, conform căruia în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Curtea, constată că în executarea unui mandat european de arestare, autoritățile judiciare române competente, trebuie să analizeze îndeplinirea condițiilor de formă ale mandatului, precum și dacă există vreunul din motivele de refuz privind executarea, din cele prev. de art. 88 din Legea nr. 302/2004.
În speță, mandatul emis în cauză, îndeplinește condițiile prev. de art. 79 din legea sus menționată, având la bază un mandat de arestare preventivă emis de autoritățile austriece, fiind indicate elementele de identificare ale actului pe care se întemeiază mandatul de arestare: identitatea și cetățenia persoanei solicitate, natura și încadrarea juridică a faptelor, o descriere a circumstanțelor în care au fost comise infracțiunile etc.
În raport de aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 și avându-se în vedere și consimțământul persoanei solicitate la predare, urmează să ia act de acesta și să dispună executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece în vederea executării mandatului emis de Tribunalul din.
În baza art. 100 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, se va dispune ca predarea persoanei solicitate să se efectueze cu respectarea regulii specialității.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei va fi virat din fondurile către Baroul Dolj.
PENTRU ACESTE MOT8IVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Ia act de consimțământul persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 26.01.1981, în S, domiciliat în comuna Greci sat 45, jud. M CNP - și dispune predarea acesteia către autoritățile judiciare austriece în vederea executării mandatului emis de Tribunalul din.
Dispune ca predarea persoanei solicitate să se efectueze cu respectarea regulii specialității.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile, către Baroul Dolj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 aprilie 2008.
- - - -
Grefier,
- -
Red.jud.VT.
IB/0705.2008
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Ștefan Făurar
