Falsul în declarații (art. 292 cod penal). Decizia 15/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
R OM ÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 15/R/2008
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Țarcă Gabriela președintele secției
JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe G - președintele instanței
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
Procuror: - -
Grefier:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de partea vătămată, din Penitenciarul Oradea, împotriva deciziei penale nr. 284/A din 17 octombrie 2007 Tribunalul Bihor, prin care s-a modificat sentința penală nr. 531 din 30 martie 2007 Judecătoriei Oradea, privind pe inculpata, trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de fals în declarații, prev. și ped. de art. 292 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat partea vătămată recurentă, în stare de deținere, asistat de apărătorul din oficiu, av., în baza delegației nr. 28/2008, emisă de Baroul Bihor și a lipsit inculpata intimată.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Apărătorul părții vătămate intimate a solicitat să fie admis recursul declarat de partea vătămată, astfel cum a fost formulat în scris.
Procurorul a apreciat că hotărârile recurate sunt legale și temeinice și a solicitat ca recursul declarat de partea vătămată să fie respins ca nefondat.
Partea vătămată recurentă a solicitat, în ultimul cuvânt, să-i fie admis recursul.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 531 din 30 martie 2007, Judecătoria Oradeaa dispus, în baza art. 292 Cod penal, condamnarea inculpatei, la o pedeapsă de 8 luni închisoare
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 8 luni care constituie termen de încercare conform art. 82 Cod penal, iar în baza art. 359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal i s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c Cod penal, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
S-a dispus obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că partea vătămată a împuternicit-o în data de 19.03.2002, pe inculpata, printr-o procură autentificată de notar public, să vândă cota parte deținută de către partea vătămată în coproprietate cu inculpata, din imobilul situat în O-.. 5.
În data de 14.11.2002. partea vătămată a revocat procura autentică, printr-o altă procură notarială nr. 1173/2002, dată în fața aceluiași notar public, iar la data de 21.11.2002, în fața notarului public G care s-a deplasat la Penitenciarul Oradea, unde era încarcerat partea vătămată, i-a împuternicit pe părinții săi și, să-i administreze bunurile în numele său.
Despre revocarea procurii inculpata a aflat la data de 14.11.2002, când s-a prezentat la Biroul Notarului Public. Ignorând acest aspect, inculpata s-a prezentat la data de 18.12.2003 la Biroul Notarului Public, împreună cu numiții și, pe numele cărora fusese notată anterior în CF o promisiunea de vânzare cumpărare și folosindu-se de procura autentificată, care însă fusese r4vocată, fără a aduce la cunoștința notarului public și a cumpărătorilor acest aspect, a vândut apartamentul situat în O-,. 5, numiților și Greta, pentru suma totală de 8000 euro, din care 2000 euro au revenit promitenților - cumpărători, iar 3000 euro urmau să îi revină părții vătămate care însă nu a primit nimic.
Tribunalul Bihor, prin decizia penală nr. 284/A din 17 octombrie 2007, respins ca nefondat apelul declarat de partea vătămată și l-a admis pe cel al inculpatei, dar numai sub aspectul aplicării pedepselor accesorii, dispunând limitarea conținutului acestora la prevederile art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, menținând restul dispozițiunilor sentinței apelate.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs partea vătămată, din Penitenciarul Oradea, solicitând casarea și modificarea hotărârilor recurate în sensul de a se dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare.
Examinând decizia prin prisma recursului declarat de partea vătămată, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 385/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este temeinică și legală, iar recursul declarat de partea vătămată este nefondat și va fi respins ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel, chiar dacă, potrivit dispozițiilor art. 348 Cod procedură penală, instanța trebuia să rezolve din oficiu acțiunea civilă și în cazul prevăzut de art. 17 alin. 3 din același cod, iar în celelalte cazuri să dispună din oficiu desființarea totală sau parțială a unui înscris și restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii, se constată că în speță, niciuna dintre cele două instanțe nu s-a pronunțat cu privire la acest aspect.
De altminteri, în fața instanței de apel inculpatul a solicitat doar obligarea inculpatei la plata unor despăgubiri civile, respectiv la plata sumei ce i s-ar fi cuvenit din contravaloarea apartamentului.
În aceste condiții, urmează ca partea vătămată recurentă, prevalându-se de hotărârea penală, să promoveze o cerere de anulare a contractului de vânzare-cumpărare, sau să se îndrepte cu o cerere în pretenții împotriva inculpatei intimate.
Față de cele ce preced, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul declarat de partea vătămată va fi respins ca nefondat, urmând ca, în baza art. 192 alin. 2 și art. 189 Cod procedură penală, să fie obligat acesta la plata sumei de 180 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 80 lei, onorariu pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de partea vătămată recurentă, născut la 15.08.1974, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva deciziei penale nr. 284/A din 17 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 180 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 80 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 ianuarie 2008.
pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, pt. JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
în concediu de în concediu de
odihnă, semnează de odihnă, semnează
președintele președintele
instanței instanței
- -
red. în concept - Gh. 30.01.2008
lud. apel -
jud. fond C
dact. 2 ex. 6.02.2008, pc
Președinte:Țarcă GabrielaJudecători:Țarcă Gabriela, Groza Gheorghe, Pătrăuș Mihaela
