Falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 cod penal). Decizia 429/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 429
Ședința publică de la 19 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Dublea Aurel
JUDECĂTOR 3: Juverdeanu Tatiana
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal promovat de inculpatul recurent l -, împotriva deciziei penale nr.105 din data de o3.o3.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul penal nr-, având ca obiect "fals în înscrisuri sub semnătură privată".
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent - în stare de deținere, fiind arestat în altă cauză penală, asistat de avocat, care depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială, lipsă fiind partea civilă intimată - " Internațional" SRL
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. iu pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că acesta critică decizia Tribunalului Iași, prin care a fost respins ca tardiv apelul declarat întrucât nu sa ținut cont de situația lui medicală. Ultima zi de declarare a apelului era 29.12.2007, însă în perioada 27.12.2007-30.12.2007 inculpatul a suferit o intervenție chirurgicală. Instanța de apel a motivat decizia de respingere ca tardiv a apelului că deși în intervalul 27.12.2007-30.12.2007 inculpatul a fost internat medical, putea declara apel înainte de acest interval de timp, apel pe care îl putea trimite prin poștă sau prin intermediul unui avocat. Solicită a se constata că la data de 12 decembrie Judecătoria Iașia rămas în pronunțare, a amânat pronunțarea la data de 19 decembrie, dată la care pronunțarea trebuia să se facă în ședință publică, trebuia să fie citat inculpatul pentru a fi prezent la pronunțare, însă, întrucât nu s-a procedat în această manieră, și pentru el termenul de apel curge de la comunicare. Așa cum a mai precizat, inculpatul a fost internat în spital și nu a avut posibilitatea de a formula apel. Solicită a se dispune casarea hotărârii instanțe de apel, întrucât apelul declarat de inculpat nu este tardiv. Recursul de față este admisibil și, mai mult, există acte medicale din care rezultă că în perioada 27.12.2007-30.12.2007 inculpatul a suferit o intervenție chirurgicală și nu a putut declara apel. Hotărârea instanței de fond trebuia să i se comunice, pentru ca el să poată declara apel. Depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că hotărârea instanței de apel este legală și temeinică, în mod corect s-a constatat că apelul inculpatului este tardiv, motiv pentru care solicită a se constata că recursul de față este inadmisibil, urmând a fi respins.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, întrucât are dreptul să se apere, iar hotărârea de la fond nu i s-a comunicat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Analizând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin sentința penală nr. 3793/14 decembrie 2007 a Judecătoriei Iașis -a dispus:
A) Condamnă pe inculpatul, fiul lui G și, născut la data de 23.10.1968 în comuna, județul B, deținut în Penitenciarul Iași, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal.
B) Condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 291 Cod penal.
C) Condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 31 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 290 Cod penal.
Constată că aceste 3 infracțiuni arătate mai sus sunt în concurs cu următoarele infracțiuni:
D) Infracțiunea de furt calificat săvârșită la data de 23.06.2002 prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin sentința penală nr. 3963/20.09.2005 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin neapelare.
E) Pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârșirea, la data de 01.10.2002, a infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin sentința penală nr. 3963/20.09.2005 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin neapelare (ambele pedepse fiind grațiate prin Legea nr. 543/2002).
F) Infracțiunea de "fals privind identitatea ", prev. și ped. de art. 293 din Codul penal, săvârșită de către acesta la data de 27/28.11.2004, pentru care i s-a aplicat pedeapsa 6 (șase) luni închisoare prin sentința penala nr. 1617 din data de 05.06.2006 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul penal nr. 12569/2005 al Judecătoriei Timișoara, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 25.07.2006.
G) Infracțiunea prev. și ped. de art. 70 alin. 1 din nr.OUG 105/2001 săvârșita de către acesta, la data de 27/28.11.2004 pentru care i s-a aplicat pedeapsa 6 (șase) luni închisoare prin sentința penala nr.1617 din data de 05.06.2006 a Judecătoriei Timișoara, pronunțata in dosarul penal nr. 12569/2005 al Judecătoriei Timișoara, rămasa definitiva, prin neapelare, la data de 25.07.2006.
H) Infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal săvârșită la data de 25/26.02.2005 pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin sentința penală nr. 2132/26.04.2005 a Judecătoriei Iași rămasă definitivă prin decizia penală nr. 609/29.09.2005 a Curții de APEL IAȘI.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) luni închisoare, ce i-a fost aplicată inculpatului - prin sentința penală nr. 1617 din data de 05.06.2006 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul penal nr. 12569/2005 al Judecătoriei Timișoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.07.2006, în următoarele pedepse cu închisoarea, pe care le repune astfel în individualitatea lor, respectiv:
1) pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, ce i-a fost stabilită petentului-condamnat - prin sentința penală sus-menționată - pentru săvârșirea de către acesta, la data de 27/28.11.2004, a infracțiunii de "fals privind identitatea ", prev. și ped. de art. 293 din Codul penal;
2) pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, ce i-a fost stabilită petentului-condamnat - prin sentința penală sus-menționată - pentru săvârșirea de către acesta, la data de 27/28.11.2004, a infracțiunii prev. și ped. de art. 70 alin. 1 din nr.OUG 105/2001;
3) înlătură sporul de 3 (trei) luni închisoare, ce i-a fost aplicat petentului-condamnat prin sentința penală sus-menționată.
În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal contopește aceste pedepse de la lit. A, B, C, F, și H în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporește cu 1 an închisoare.
Inculpatul - execută pedeapsa de 5 ani închisoare.
Constată că inculpatul a executat o parte din această pedeapsă în perioada 1.10.2002-09.09.2004 și 26.02.2005-20.02.2006.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a și b pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2672/2006, emis la data de 25.07.2006 de către Judecătoria Timișoara, în baza sentinței penale nr. 1617 din data de 05.06.2006 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul penal nr. 12569/2005 al Judecătoriei Timișoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.07.2006 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei sentințe penale, la rămânerea definitivă a acesteia din urma.
Condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut în I, cu antecedente penale, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 31 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 290 Cod penal.
În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal contopește aceste 3 pedepse în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporește cu 4 luni închisoare.
Inculpatul execută pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a și b pe durata și in condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.
În baza art. 348 Cod procedură penală dispune anularea înscrisurilor intitulate "adeverință de venit, aflate la filele 89 si 96 din dosarul de urmărire penală.
În baza art. 14 și 346 Cod procedură penală, raportat la art. 998 cod civil obligă pe inculpatul, în solidar cu inculpatul să achite părții civile International suma de 2.438,94 RON cu titlu de despăgubiri.
În baza art. 14 și 346 Cod procedură penală, raportat la art. 998 Cod civil obligă pe inculpatul să achite părții civile International suma de 2.406,36 RON cu titlu de despăgubiri.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției, urmând să fie inclusă în cheltuielile judiciare avansate de către stat.
În baza art. 191 Cod procedură penală obligă inculpații să achite fiecare câte 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt, la data de 29.12.2004, între " International", în calitate de împrumutător și inculpatul, în calitate de împrumutat, a fost încheiat un contract de credit de consum cu nr. -, în valoare de 24.063.633 lei, în vederea achiziționării de bunuri de folosință îndelungată. Acest contract a fost întocmit ca urmare a prezentării unei adeverințe de venit false de către inculpat, care atesta că acesta era, în acel moment, angajat al societății emitente " Compani", cu o vechime în muncă de 9 luni, cu venit tarifar de încadrare de 4.500 000 ROL și cu ultimul salariu net încasat de 3.325 807 ROL. Lucrătorul " International" a înscris, fără vinovăție, datele nereale din adeverința prezentată de inculpat, în contractul de credit de consum. Inculpatul a recunoscut că nu a lucrat niciodată la această societate și că a completat adeverința menționată cu date fictive.
Cu privire la celălalt inculpat, s-a reținut că, la data de 30.12.2004, între acesta, în calitate de împrumutat, și " International", în calitate de împrumutător, a fost încheiat un contract de credit de consum nr. -, în valoare de 24.389.244 lei, în vederea achiziționării de bunuri de folosință îndelungată. Contractul amintit a fost întocmit, de asemenea, ca urmare a prezentării unei adeverințe de venit false de către inculpat, cu nr. 4020/28.12.2004 care atesta că acesta era, în acel moment, angajat, din 01.10.2003, al societății emitente C." Compani", cu venit tarifar de încadrare de 4.500 000 ROL și cu ultimul salariu net încasat de 3.315 807 ROL.
Lucrătorul " International" a înscris, fără vinovăție, datele nereale din adeverința prezentată de inculpat, în contractul de credit de consum. Inculpatul a recunoscut că nu a lucrat niciodată la această societate și că a completat adeverința menționată cu date fictive. Inculpatul nu a lucrat niciodată la această societate și a completat declarația pe propria răspundere în care a atestat că actele depuse sunt reale, iar adeverința a fost completată cu date fictive de către primul inculpat,.
Situația de fapt reținută rezultă din mijloacele de probă administrate în cauză, atât în cursul urmăririi penale, cât și cu ocazia cercetării judecătorești.
Astfel, se observă că datele înscrise în adeverința de venit nr. 3524/24.12.2004, aflată la fila 89 din dosarul de urmărire penală, completată pe numele inculpatului, se regăsesc în contractul de credit de consum nr. -/29.12.2004. După cum rezultă și din concluziile raportului de constatare tehnico-științifică (fila 81 dosarul de urmărire penală) scrierea de pe adeverința de venit nr. 3524/24.12.2004, de pe declarația pe proprie răspundere de pe reversul adeverinței de venit, mențiunea "am primit produsele" din coloana 1 facturii fiscale seria - nr. -/29.12.2004, au fost executate de inculpatul -.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel inculpații și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Inculpatul a solicitat repunerea în termenul de apel și suspendarea executării sentinței penale apelate.
Prin decizia penală nr. 105/3 martie 2008, Tribunalul Iașia fost respins ca tardiv apelul inculpatului -.
S-a luat act de retragerea apelului formulat de inculpatul.
Au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța de apel a reținut:
Apelantul a arătat că a fost în imposibilitate de a formula apel, întrucât a fost internat în spital de pe 27.12.2007 până la 30.12.2007, iar termenul de apel expira pe 29.12.2007.
Dispozițiile art. 364 Cod procedură penală privind repunerea în termenul de apel se referă la cauze temeinice de împiedicare. Ori inculpatul s-a internat în spital pe 27.12.2007, deci putea depune până la acel moment cererea de apel sau putea să trimită prin poștă cererea. Inculpatul a fost asistat la fond de un avocat care, în temeiul contractului de asistență juridică, putea formula apel în numele inculpatului.
În concluzie, în cauză inculpatul nu a făcut dovada unei cauze temeinice care l-ar fi împiedicat să formuleze apel, în condițiile în care a fost prezent la dezbateri, astfel încât, urmează ca Tribunalul să respingă cererea de repunere în termen conform art. 364 Cod procedură penală și să admită excepția tardivității introducerii apelului lui.
În consecință, în conformitate cu disp. art. 379 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, Tribunalul a respins, ca tardiv, apelul inculpatului.
La termenul din 3.03.2008 inculpatul apelant a arătat că înțelege să-și retragă apelul formulat, luându-se declarație în acest sens.
Împotriva deciziei a formulat recurs inculpatul cu motivarea că internarea în spital în perioada 27 decembrie 2007 - 30 decembrie 2007 și intervenția suferită reprezintă o cauză temeinică de repunere în termen, că anestezia și tratamentul postoperator i-a creat o stare de semiconștiență.
S-a mai susținut că nepromovarea apelului de către apărătorul ales nu poate fi imputată recurentului.
Recursul formulat nu este fondat.
Instanța de apel a reținut corect că o internare în spital de doar două zile în perioada termenului de apel nu reprezintă o cauză temeinică de împiedicare care să motiveze o repunere în termen.
Nu era necesară prezența inculpatului personal la instanță pentru depunerea apelului, cererea putea fi înaintată prin orice mijloace.
Mai mult până la data când pretinde că a fost internat - 27 decembrie 2007, internare care nu este susținută de înscrisurile medicale depuse la dosar, inculpatul putea să-și exercite calea de atac.
Din înscrisurile medicale depuse la judecarea apelului nu rezultă că recurentul a fost într-o cauză temeinică de împiedicare, certificatele de concediu medical seria - nr. - din 12 decembrie 2007 și seria - nr. - tot din 12 decembrie, care atestă că s-a făcut o intervenție chirurgicală în data de 27 decembre 2007 eliberată de aceiași unitate sanitară, înscrisuri care conțin serioase inadvertențe, nu susțin existența unei cauze temeinice de împiedicare care să justifice nepromovarea în termen a apelului.
Pentru aceste motive, în lipsa unor aspecte de fapt sau de drept, ce ar putea fi luate în considerație din oficiu, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 105 din 03.03.2008, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
26.08.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 30.08.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 429 din 19.08.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 04 Ianuarie 1974),pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 19.08.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 429 din 19.08.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 04 Ianuarie 1974),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Dublea Aurel, Juverdeanu Tatiana
