Falsul intelectual (art. 289 cod penal). Decizia 177/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 177
Ședința publică de la 19 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Obreja Manolache Ancuța Gabriela
JUDECĂTOR 2: Juverdeanu Tatiana
Judecător - - -
Grefier -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea cererii de revizuire a deciziei penale nr. 38/22.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI cerere formulată de revizuenta.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și al celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că se prezintă personal revizuenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că în cauză a fost formulată cerere de abținere de către domnul judecător, care a făcut parte din completul de judecată care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită, cerere de abținere care a fost admisă, că revizuenta a depus la dosarul cauzei o cerere scrisă prin care solicită a se dispune atașarea la prezenta cauză a dosarelor nr-; - ale Curții de APEL IAȘI și - al Judecătoriei Iași, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Revizuenta solicită instanței a se dispune trimiterea dosarelor la Înalta Curte de Casație și Justiție "pentru a verifica această situație".
Curtea pune în vedere revizuentei să motiveze cererea formulată.
arată că deciziile respective se referă la două dosare; că i s-a desființat o carte funciară și de aceea solicită trimiterea dosarelor la, nu doar a cauzei de față, ci a tuturor dosarelor, pentru că i-a fost lezat dreptul de proprietate. A fost desființat un titlu de proprietate în valoare de 4 milioane Euro fără ca ea să participe în proces. Solicită ca toate dosarele să fie trimise la, pentru a se constata că s-a încălcat ordinea publică, Constituția României, ea fiind lipsită de proprietate fără a fi vorba despre o cauză utilă statului, și a fost lezată în drepturile ei în dosarele în care nu a participat ca parte. Arată că în repetate rânduri s-a adresat Curții de APEL IAȘI și a prezentat ce i s-a întâmplat, că i s-a desființat titlul de proprietate, solicitând a se vedea toate aceste aspecte.
Curtea pune în vedere revizuentei să precizeze dacă solicitarea de trimitere a dosarului la este determinată de necompetența materială a Curții de APEL IAȘI în judecarea cererii de revizuire formulate.
arată că "nu mai are putere, nici fizică, nici morală, și nu mai poate continua cu aceste procese". S-a adresat Curții de APEL IAȘI pentru a vedea că i s-au lezat drepturile, însă cererea ei a fost trimisă la parchet, unde a fost respinsă.
Revizuenta arată că a solicitat desființarea laturii civile pentru că nu a participat în proces. Nu mai are nicio speranță la Curtea de APEL IAȘI și nu mai are nici încredere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că, din punct de vedere procedural, instanța competentă este Curtea de APEL IAȘI.
Revizuenta arată că această instanță nu a înțeles că a fost desființat titlu de proprietate al unei persoane, fără ca această persoană să aibă cunoștință.
Curtea respinge cererea revizuentei de trimitere a acestei cauze la și pune în discuția contradictorie a părților sesizarea instanței cu cererea de revizuire, având în vedere dispozițiile art. 397 alin. 1 și art. 399 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, care efectuează acte de cercetare și înaintează materialul și concluziile sale instanței competente. În acest context, solicită trimiterea cauzei la parchet pentru efectuarea de cercetări.
Revizuenta, având cuvântul, arată că la parchet, procurorul a efectuat acte de cercetare, însă nu este mulțumită de actele efectuate și a solicitat rejudecarea proceselor în care nu a fost parte. Nu a putut primi nicio copie a deciziei, pe motiv că nu a fost parte în proces. A sesizat Curtea de APEL IAȘI, care a înțeles situația specială în care se află, trimițând dosarul la parchet pentru a se face cercetări. La acest moment "nu mai poate și nu vrea ca dosarul să fie trimis la parchet, pentru că așa s-a întâmplat de 7 ani, de când se judecă, de aceea vrea ca dosarul să fie trimis la ".
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Curtea,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 23.02.2009 a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe cererea de revizuire a deciziilor penale nr. 38 și 39 din 22.01.2009 ale Curții de APEL IAȘI, formulată de revizuenta.
Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță.
Întrucât sesizarea instanței competente se face, potrivit art. 399 alin. 5 Cod procedură penală, de procuror și numai după efectuarea cercetărilor prevăzute în art. 399 Cod procedură penală, Tribunalul constatând că nu fost legal sesizat cu soluționarea cererii de revizuire formulate de, va trimite cererea de revizuire la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași.
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Dispune:
În baza art. 397,399 Cod procedură penală trimite cererea de revizuire formulată de revizenta, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 Martie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Red./Tehnored.
2ex./23.03.2009
Președinte:Obreja Manolache Ancuța GabrielaJudecători:Obreja Manolache Ancuța Gabriela, Juverdeanu Tatiana
