Falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 cod penal). Decizia 126/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 126
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea apelului formulat de condamnatul, împotriva SP nr.521/PI/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul, asistat de avocat din oficiu
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat declarație condamnatului, prin acesta arată că înțelege să-și retragă apelul formulat.
Instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, solicită a se lua act de retragerea apelului, de către condamnat.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea apelului, de către condamnat.
Condamnatul, având cuvântul, arată că își retrage apelul formulat.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin SP nr. 521/PI/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul, fiul lui G și, născut la data de 17.05.1976, deținut în Penitenciarul Timișoara.
În temeiul art.192 alin.2 a C.P.P. fost obligat revizuientul la 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea introdusă și înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș la data de 16.04.2008, condamnatul a solicitat revizuirea SP nr. 739/I/2005 a Tribunalului Timiș.
Condamnatul a arătat că motivul pentru care a solicitat revizuirea este acela că faptelor sale li s-a dat o greșită încadrare juridică, fiind condamnat doar în baza unor declarații de martori care nu au spus adevărul, din diverse motive.
Prin adresa nr. 407/III/6/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș din data de 16.04.2008, cererea de revizuire, împreună cu referatul organelor de urmărire penală, a fost înaintată Tribunalului Timiș, cauza fiind înregistrată sub nr. 3551/30/22.04.2008, cu propunerea de respingere a cererii de revizuire.
În probațiune, a fost atașat dosarul Tribunalului Timiș nr. 9888/P/2004, din analiza căruia prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 739/PI/2005, pronunțată în dosarul nr. 9888/P/2004 revizuientul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare, pentru executarea căreia, după rămânerea definitivă a sentinței, a fost emis mandatul nr. 948/2995.
Fiind vorba de o cale extraordinară de atac, potrivit art. 394 din Codul d e Procedură Penală revizuirea poate fi cerută când: a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei; b) un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere; c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere și; e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
Cum, în speța de față, motivul invocat de revizuient nu poate fi încadrat în niciunul dintre cazurile anterior arătate, pentru că, pe calea revizuirii nu se poate face o reapreciere materialului probator administrat ( revizuientul criticând tocmai modul în care instanța de fond a dat eficiență declarațiilor martorilor, și, cu nume real ), și nici o schimbare a încadrării juridice, tribunalul a constatat că cererea acestuia este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, prima instanță a respins cererea de revizuire formulată de condamnat, urmând ca în temeiul art.192 alin.2 să C.P.P.-l oblige pe acesta la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva SP nr. 521/P/9 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat apel condamnatul, care la termenul de azi a declarat că înțelege să-și retragă apelul, conform declarației luată în ședință publică.
Curtea, văzând că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.369 C.P.P. va lua act de această solicitare a condamnatului.
Potrivit.192 alin.2 C.P.P. condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 369.C.P.P. ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul, împotriva SP nr.521/PI/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă condamnatul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile MJ a sumei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu, către Baroul Timiș
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 08 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER
- -
RED: VI/23.09.2008
Dact: 2 exempl/ 23 2008
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea
