Falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 cod penal). Decizia 1351/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
2083/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1351/
Ședința publică din data de 05 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
JUDECĂTOR 2: Niculae Stan
JUDECĂTOR 3: Vasile
GREFIER:
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul împotriva Deciziei penale nr.118/A din data de 23 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală în Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurentul inculpat, personal, aflat în stare de arest în altă cauză și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat, cu delegație depusă la dosar, precum și intimatele părți vătămate 02596 și 02547, reprezentate de consilier juridic, cu delegație depusă la dosar, lipsă fiind intimatul parte vătămată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea Curții, recurentul inculpat arată că este de acord să fie asistat juridic de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat arăta că acesta nu a realizat ce înseamnă recursul declarat împotriva deciziei instanței de apel, însă, după ce i-a explicat, apreciind hotărârea respectivă ca fiind legală, înțelege să-și retragă recursul, solicitând a se lua act în acest sens.
Recurentul inculpat, personal, întrebat fiind de către C, arată că, într-adevăr, își retrage recursul declarat în cauză.
Consilierul juridic al intimatelor părți vătămate 02596 și 02547 solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, de asemenea, să se ia act de manifestarea de voință a inculpatului, în sensul retragerii recursului declarat de acesta în prezenta cauză.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
PrinSentința penală nr.81/F din data de 25 februarie 2009, pronunțată în Dosarul nr-, Judecătoria Călărașia hotărât astfel:
În baza art.288 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal, a condamnat pe inculpatul (fiul lui și C, născut la data de 09 aprilie 1971 în municipiul S, județul I, CNP -) la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.291 din Codul penal, a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.288 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal, a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.291 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal, a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.288 alin.1 din Codul penal, a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b din Codul penal, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare.
În baza art.36 din Codul penal, a dispus contopirea acestei pedepse cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.69/13.02.2008 a Judecătoriei Călărași și, conform art.34 lit.a din Codul penal, executarea de către acesta, în regim de detenție, a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare.
În baza art.71 din Codul penal, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a și b din Codul penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la terminarea executării pedepsei.
A luat act că părțile vătămate 02596 și 02547 nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art.445 din Codul d e procedură penală, a dispus anularea înscrisurilor falsificate.
A luat act că partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale și cu suma de 7.000 lei, cu titlu de daune morale.
A admis în parte această cerere și l-a obligat pe inculpat la plata către partea vătămată a sumei de 5.000 lei, reprezentând despăgubiri materiale și a sumei de 1.000 lei, reprezentând daune morale.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe,a declarat apel inculpatul, care a solicitat rejudecarea cauzei în fond, pe motiv că prima instanță nu l-a audiat și nu i-a respectat dreptul la apărare, susținând totodată nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor deduse judecății.
PrinDecizia penală nr.118/A din data de 23 iulie 2009, pronunțată în Dosarul nr-, Tribunalul Călărași - Secția Penală a decis astfel:
În baza art.379 pct.2 lit.b din Codul d e procedură penală, a admis apelul declarat de inculpatul.
A desființat în întregime sentința penală apelată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
A luat act că inculpatul este arestat în altă cauză.
Cheltuielile judiciare în apel, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a constatat că, la judecarea în fond a cauzei, inculpatul a lipsit, nefiind legal citat, în condițiile în care acesta se afla arestat în altă cauză, începând cu data de 18 februarie 2009.
Împotriva deciziei Tribunalului,a declarat recursîn termenul legal (la data de 21 august 2009)inculpatul, fără a-l motiva însă, în scris sau oral.
Recursul inculpatului a fost înregistrat pe rolul acestei Curți la data de 01 septembrie 2009.
La termenul de judecată de astăzi, 05 octombrie 2009,inculpatul, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu,a declarat că își retrage recursulformulat în cauza de față.
Potrivit dispozițiilor art.3854alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul d e procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul formulat, printr-o declarație personală.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația inculpatului (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea recursului formulat de acesta, constatând totodată că este arestat în altă cauză.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul, conform art.189 alin.1 și 2 din Codul d e procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva Deciziei penale nr.118/A din data de 23 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală în Dosarul nr-.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.jud.
Ex.2 / 13.10.2009
/ -
-
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină, Niculae Stan, Vasile
