Falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 cod penal). Sentința 42/2009. Curtea de Apel Oradea

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr.-

SENTINȚA PENALĂ NR. 42/P/2009

Ședința publică din 8 aprilie 2009

Complet de judecată compus din:

PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela

Grefier: - -

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.

S-a luat în examinare - în primă instanță - plângerea penală formulată de petenta. G, cu sediul în-, prin administrator, privind pe magistratul și grefierul, ambii din cadrul Curții de Apel Galați, potrivit dispozițiilor art.222 Cod de procedură penală.

La apelul nominal făcut în cauză au lipsit petentași reprezentantul acesteia - administrator, precum și făptuitorii și.

Ministerul Publica fost reprezentat prin domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus,după care:

Reprezentantul parchetului apreciază că față de obiectul plângerii, întemeiată pe dispozițiile art.222 Cod de procedură penală, competența de soluționare a prezentei plângeri îi revine Parchetului de pe lângă Înalta Curtea d e Casație și Justiție, potrivit dispozițiilor art. 29¹lit.f teza II Cod de procedură penală competentă. Față de această împrejurare solicită în baza prevederilor art.222 alin.7 Cod de procedură penală combinat cu art.209 alin.3 teza finală și 4 Cod de procedură penală trimiterea cauzei spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

CURTEA DE APEL,

DELIBERÂND:

Asupra cauzei penale prezente,

În baza actelor aflate la dosar, curtea constată următoarele:

Prin plângerea penală înregistrată la Curtea de APEL ORADEA la data de 27.02.2009, petenta G, prin administrator a solicitat antrenarea răspunderii penale față de judecătorul de la Curtea de Apel Galați și grefierul de la aceiași instanță, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals, abuz de serviciu, sustragere și distrugere de documente oficiale.

În fapt, petenta a invocat că persoanele susmenționate au falsificat înscrisuri și au sustras și distrus rezoluții de admitere a plângerii procurorului general prin care s-au infirmat două rezoluții în dosar nr.119/P/2008 ( filele 1-3).

Prin scriptul înregistrat la Curtea de APEL ORADEA la data de 30.03.2009, petenta, prin administrator a solicitat trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție spre competentă soluționare.

Art.3 din Legea nr.304/2004, modificată și completată ulterior, prevede că, competența organelor judiciare și procedură judiciară sunt stabilite de lege. Procedând la verificarea competenței sale, în conformitate cu dispozițiile art.28¹Cod de procedură penală, Curtea de APEL ORADEA constată că, față de obiectul cauzei deduse judecății - plângere penală formulată împotriva unui magistrat de la Curtea de Apel Galați și a unui grefier de la aceiași instanță - nu este competentă să soluționeze cauza.

Petenta a solicitat prin plângerea formulată, conform art.222 Cod de procedură penală, efectuarea urmăririi penale în vederea angajării răspunderii penale față de - judecător la Curtea de Apel Galați pentru mai multe infracțiuni prevăzute în Codul penal, precum și față de grefierul de ședință.

Potrivit art.201 alin.1 Cod de procedură penală, combinat cu art. 209 alin.4 Cod de procedură penală urmărirea penală se efectuează de către procurorii de la parchetul corespunzător instanței, care potrivit legii, judecă în primă instanță cauza.

În speță, plângerea fiind îndreptată și împotriva unui magistrat de la curtea de apel, parchetul competent să soluționeze cauza, față de prevederile art. 29¹lit.f teza II Cod de procedură penală, cu referire la art. 20 lit.a din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, combinat cu art. 209 alin.4 Cod de procedură penală este Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În consecință, în baza dispozițiilor art.222 alin.7 Cod de procedură penală combinat cu art.209 alin.3 teza finală și 4 Cod de procedură penală se va trimite cauza spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În temeiul prevederilor art.193 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂREȘTE:

În baza dispozițiilor art.222 alin.7 combinate cu prevederile art.209 alin.3,4 Cod de procedură penală, cu referire la art.29 lit.f teza II Cod de procedură penală,

Trimite cauza având ca obiect plângerea penală formulată de petenta G, cu sediul în-, prin administrator, privind pe și, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2009.

Președinte, Grefier,

- - - -

Red.hot. /08.04.2009

Tehnored. AS/08.04.2009

2 ex.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr.-

Din 9 aprilie 2009

Către,

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

SECȚIA PENALĂ

Alăturat vă înaintăm dosarul nostru cu numărul de mai sus, cuprinzând un număr de 27 file, privind plângerea penală formulată de petenta G, potrivit dispozițiilor art.222 Cod de procedură penală, spre competentă soluționare.

Președinte, Grefier, - - - -

Președinte:Pătrăuș Mihaela
Judecători:Pătrăuș Mihaela

Vezi şi alte speţe de drept penal: